Гражданский кодекс часть 1

установил: общество с ограниченной ответственностью «РосНефтеПродукт» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с федерального казенного учреждения «Объединение исправительных колоний № 38 Главного управления федеральной службы исполнения наказаний по красноярскому краю» (далее – должник) 337 380 руб. долга по государственному контракту от 13.08.2018.

Согласно частям 2 пунктам 2 и 3 статьи 229.3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в заявлении о выдаче судебного приказа должны быть указаны наименование взыскателя и должника, его место жительства или место нахождения, идентификационный номер налогоплательщика, основной государственный регистрационный номер, банковские и другие необходимые реквизиты.

В силу пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" разъяснено, что заявление о выдаче судебного приказа должно содержать обязательные сведения, указанные в статье 229.3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 9 части 1 статьи 229.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном приказе указываются реквизиты банковского счета взыскателя, на который должны быть перечислены средства, подлежащие взысканию, в случае, если обращение взыскания производится на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации.

В соответствии с частью 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава - исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

В соответствии со статьей 229.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ является одновременно исполнительным документом и приводится в исполнение в порядке, установленном для исполнения судебных решений. В силу пункта 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве», поскольку судебный приказ выносится мировым судьей, арбитражным судом без вызова взыскателя и должника, исправление допущенных в судебном приказе описок, опечаток, арифметических ошибок, не изменяющих его содержания, осуществляется также без вызова указанных лиц (часть вторая статьи 126 ГПК РФ, часть 2 статьи 229.5 АПК РФ). Определение об исправлении описок, опечаток, арифметических ошибок может быть обжаловано одновременно с судебным приказом (часть первая статьи 376, часть первая статьи 386.1 ГПК РФ, часть 11 статьи 229.5, часть 1 статьи 288.1 АПК РФ).

Поскольку внесение изменений в судебный приказ от 18.03.2019 в части указания банковских реквизитов сторон, не влечет изменения содержания судебного акта, то указанная опечатка подлежит исправлению.

Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии определения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 179, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

исправить опечатку в резолютивной части судебного приказа от 18.03.2019 по делу № А33-7084/2019, после слов решил читать:

«взыскать с должника - ФКУ "объединение исправительных колоний № 38 Главного управления федеральной службы исполнения наказаний по Красноярскому краю" (ИНН <***>, ОГРН <***>, 662608, Красноярский край, Минусинский район, Промышленная площадка Электрокомплекса, ул. Энтузиастов, 6, р/с <***>, БИК 040407001 в ГРКЦ НБ Республики Хакасия Банка России, ОКПО 42212986, ОКТМО 95701000, КПП 245501001)

в пользу общества с ограниченной ответственностью "РосНефтеПродукт" (ИНН <***>, ОГРН <***>, 662610, <...>, р/с <***>, БИК 040407404 в ФПАО «Дальневосточный банк» «Красноярский» г. Красноярск, к/с 30101810850040000404, ОКПО 784615529, ОКАТО 4423000000, КПП 245501001)

337 380 руб. долга по государственному контракту от 13.08.2018, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 874 руб.…», далее по тексту.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев после его вынесения, путём подачи жалобы через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья А.А. Горбатова

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного
департамента
Дата 27.02.2019 10:08:37

Кому выдана Горбатова Александра Алексеевна