Определение № А33-7084/2017 от 30.03.2018 Суда по интеллектуальным правам

СУД ПО ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНЫМ ПРАВАМ 

Огородный проезд, д. 5 стр. 2, Москва, 127254
http://ipc.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об исправлении описок, опечаток и арифметических ошибок 

Москва Дело № А33-7084/2017  30 марта 2018 года 

Судья Суда по интеллектуальным правам Голофаев В.В., 

рассмотрев по собственной инициативе вопрос об исправлении опечатки в  определении от 19.03.2018 о назначении судебного заседания для разрешения  вопроса о восстановлении пропущенного процессуального срока и об отказе  в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем  использования системы видеоконференц-связи по рассмотрению  кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью  «Фаворит» (ул. Сурикова д.12, офис 303, <...>,  ОГРН <***>) на решение Арбитражного суда Красноярского края  от 14.09.2017 (судья Чурилина Е.М.) и постановление Третьего  арбитражного апелляционного суда от 05.12.2017 (судьи Морозова Н.А.,  Борисов Г.Н., Севастьянова Е.В.) по делу № А33-7084/2017 

по заявлению межмуниципального управления Министерства внутренних  дел Российской Федерации «Красноярское» (ул. Дубровинского д. 72,  <...>, ОГРН <***>) о привлечении общества с  ограниченной ответственностью «Фаворит» к административной  ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.10 Кодекса  Российской Федерации об административных правонарушениях 

с участием в деле третьего лица – иностранной компании Creative Nail  Design, Inc. (1125 Joshua Way, Vista, CA 92083, USA), 

УСТАНОВИЛ:

при изготовлении определения Суда по интеллектуальным правам от 

19.03.2018 о назначении судебного заседания для разрешения  вопроса о восстановлении пропущенного процессуального срока и об отказе  в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем  использования системы видеоконференц-связи, в пункте 1 резолютивной  части допущена опечатка, – отсутствует наименование ходатайства,  подлежащему рассмотрению. 

В соответствии с частью 3 статьи 179 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по  заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе вправе  исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические  ошибки без изменения его содержания, о чем выносит определение. 

Руководствуясь статьями 179, 184, 185 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд 

 ОПРЕДЕЛИЛ:

исправить в пункте 1 резолютивной части опечатку, допущенную в  определении Суда по интеллектуальным правам от 19.03.2018 по делу   № А33-7084/2017 о назначении судебного заседания для разрешения  вопроса о восстановлении пропущенного процессуального срока и об отказе  в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем  использования системы видеоконференц-связи. Пункт 1 резолютивной части  указанного определения правильно читать: назначить судебное заседание для  рассмотрения ходатайства общества с ограниченной ответственностью  «Фаворит» о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной  жалобы на решение Арбитражного суда Красноярского края от 14.09.2017 и  постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 05.12.2017 по  делу № А33-7084/2017 на 03.04.2018 на 14:00 в помещении суда по адресу:  Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, зал судебного  заседания № 1. 

Далее по тексту без изменений.

Определение может быть обжаловано в срок, не превышающий месяца  со дня его вынесения. 

Судья В.В. Голофаев