Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Смольниковой Е.Р., рассмотрев дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Стройсектор» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации – 09.06.2017, адрес: 660049, <...>, помещ. 105)

к краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Минусинская межрайонная больница» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации – 14.05.2015, адрес: 662606, <...>)

о взыскании задолженности, неустойки,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Стройсектор» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Минусинская межрайонная больница» (далее – ответчик) о взыскании 75 560 руб. задолженности по контракту № 31/18 от 05.01.2018, неустойки за нарушение сроков оплаты по договору за период с 28.01.2019 по 23.12.2021 в размере 15 978,41 руб., неустойки в размере 1/300 ставки рефинансирования за каждый день просрочки до дня фактического исполнения обязательства.

Определением от 20.01.2022 по делу № А33-715/2022 исковое заявление принято к рассмотрению суда в порядке упрощенного производства.

Общество с ограниченной ответственностью «Стройсектор» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Минусинская межрайонная больница» о взыскании 98 345 руб. задолженности по контракту № 33/18 от 05.01.2018, неустойки за нарушение сроков оплаты по договору за период с 28.01.2019 по 23.12.2021 в размере 20 796,70 руб., неустойки в размере 1/300 ставки рефинансирования за каждый день просрочки до дня фактического исполнения обязательства.

Определением от 20.01.2022 по делу № А33-709/2022 исковое заявление принято к рассмотрению суда в порядке упрощенного производства.

Аналогичное ходатайство подано ответчиком в дело № А33-709/2022. Определением в виде резолютивной части от 14.03.2022 по делу № А33-709/2022 ходатайство краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Минусинская межрайонная больница» об объединении дел частично удовлетворено. Дело № А33-709/2022 объедине- Код доступа к материалам дела -

[A1] но в одно производство с делом № А33-715/2022 для их совместного рассмотрения с присвоением объединенному делу номера А33-715/2022. Материалы дела № А33-709/2022 переданы для рассмотрения совместно с настоящим делом. В удовлетворении ходатайства об объединении дел № А33-712/2022, А33-713/2022 отказано.

Поскольку ходатайство ответчика об объединении дел рассмотрено и частично удовлетворено судом в деле № А33-709/2022, суд в рамках настоящего дела полагает возможным данное ходатайство не рассматривать в соответствии с пунктом 45 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 декабря 2021 г. N 46 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции».

Предметом исковых требований по делам № А33-709/2022 и № А33-715/2022 является взыскание задолженности за выполненные работы по контрактам № 33/18 от 05.01.2018 и № 31/18 от 05.01.2018 по разработке проектно-сметной документации по объекту капитального строительства - зданию стояночного бокса краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Минусинская межрайонная больница», правоотношения по заключению которых регулируются Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».

Согласно части 8 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после объединения дел в одно производство или выделения требований в отдельное производство рассмотрение дела производится с самого начала. Объединенное дело содержит предусмотренные частями 1,2 статьи 227 АПК РФ признаки, при наличии которых дело подлежит рассмотрению в порядке упрощенного производства. При этом ограничения, установленные частью 4 статьи 227 АПК РФ, отсутствуют. Данные обстоятельства являются основанием для назначения процессуальных сроков, подлежащих установлению при рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Руководствуясь частью 5 статьи 130, статьями 184, 185, 226, 227, 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

а) истцу: письменные пояснения с обоснованием законности заключения двух контрактов без соблюдения конкурентных способов закупки в соответствии с Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд»;

- иные доказательства, на которые истец будет ссылаться в обоснование своих требований, доказательства их направления (получения) другими лицами, участвующими в деле.

В случае отказа от предъявленного иска мотивировать причины отказа (в ситуации добровольного удовлетворения ответчиком заявленных требований – передать в дело доказательства оплаты);

б) ответчику - отзыв на исковое заявление и доказательства его направления (получения) истцу(цом), доказательства, на которые ответчик ссылается как на основание своих требований и возражений, доказательства их направления (получения) истцу(цом). В отзыве должны быть указаны номера телефонов, факсов, адреса электронной почты;

[A2] а) истцу и ответчику - дополнительные документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, доказательства их направления (получения) другой стороне(ой) по делу; ходатайства, заявления и изложенное в письменной форме мнение относительно поступивших в суд ходатайств и заявлений.

Разъяснить, что представляемые дополнительные документы не должны содержать ссылки на доказательства, которые не были раскрыты (получены судом) в установленный судом срок.

Предложить сторонам урегулировать спор самостоятельно до вынесения судебного акта по существу спора обратившись за содействием к суду или посреднику, в том числе медиатору, судебному примирителю или использовать другие примирительные процедуры.

В случае достижения сторонами соглашения об урегулировании спора каждая из сторон должна представить в канцелярию Арбитражного суда Красноярского края нарочным, почтой или по электронной системе подачи документов (https://my.arbitr.ru/) текст мирового соглашения, подписанный уполномоченными лицами (при подписании мирового соглашения представителем - доверенность, предоставляющую специальное полномочие на заключение мирового соглашения).

Рекомендовать заявления, ходатайства, отзывы и иные документы по делу представлять в арбитражный суд в электронном виде через сервис «Мой арбитр» информационной системы «Картотека арбитражных дел» (https://my.arbitr.ru/).

Помощник судьи Сергеева Алена Юрьевна, тел. <***>.
Секретарь судебного заседания Казарова Мария Александровна, тел. <***>.
6. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что:

лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления (заявления) к производству суда самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи (часть 6 статьи 121 АПК РФ);

информация о движении настоящего дела размещается Арбитражным судом Красноярского края в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по следующему адресу: https://krasnoyarsk.arbitr.ru (https://kad.arbitr.ru). Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Судья Е.Р. Смольникова

Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначейство
Дата 29.12.2021 1:06:17

Кому выдана Смольникова Елена Рудольфовна