Гражданский кодекс часть 1

общество с ограниченной ответственностью «СтройЛиния» (истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «КБС-Ремстрой» (ответчик) о взыскании 100 932 руб. 71 коп. задолженности по договору № 5 от 01.05.2015, 70 822 руб. 67 коп. неустойки.

Истцом заявлено о взыскании с ответчика 5 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

Определением от 12.01.2018 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

Ответчиком заявлено о взыскании с истца 15 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

Определением от 25.01.2018 встречное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «КБС-Ремстрой» принято для рассмотрения совместно с первоначальным иском.

Определением от 28.02.2018 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Комитекс ЛИН» (третье лицо).

В судебном заседании 29.03.2018 в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, удовлетворено ходатайство ответчика об увеличении размера встречных исковых требований, согласно которому ответчик просит взыскать с истца убытки, связанные с устранением недостатков товара, из которых: 236 213 руб. – затраты, понесенные при выполнении дополнительных работ по устройству порогов для устранения дефектов, 1 505 000 руб. – сумма уплаченная за некачественный товар; 2 106 590 руб. 28 коп. – стоимость работ по снятию и настилу качественного линолеума (расходы, которые будут произведены для выполнения гарантийных обязательств), 15 440 руб. 89 коп. - расходы по проведению экспертизы. Дело рассматривается с учетом произведенных изменений.

Проверены полномочия представителя ответчика. Полномочия представителя ответчика признаны судом и представитель допущен к участию в судебном заседании.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, для участия в судебное заседание не явились. Сведения о дате и месте слушания размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края.

В материалы дела от экспертной организации ФБУ «Красноярский ЦСМ» поступило экспертное заключение, которое на основании статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приобщено к материалам дела.

От ответчика поступило ходатайство о вызове эксперта в судебное заседание для дачи пояснений по представленному в дело экспертному заключению.

Ответчик поддержал заявленное ходатайство.
Посовещавшись на месте, суд определил удовлетворить заявленное ходатайство.

Учитывая удовлетворение ходатайства о вызове эксперта, арбитражный суд пришел к выводу о необходимости отложения судебного разбирательства по делу.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

Разъяснить ФИО2, что в соответствии с частью 2 статьи 157 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если вызванный в судебное заседание эксперт не явился в суд по причинам, признанным судом неуважительными, суд может наложить на него судебный штраф в порядке и в размере, которые установлены в главе 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

- перечень вопросов, на которые необходимо ответить эксперту.
3. Адрес для корреспонденции: 660049, <...> (факс: <***>,
Https://my.arbitr.ru). При переписке ссылаться на номер дела.
Помощник судьи Алиева Ксения Назымовна, тел. <***>

Секретарь судебного заседания Кравченко Камила Ильдусовна, тел. 226-58-08
5. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что:

 настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и направляется лицам, участвующим в деле, другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа) по адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru (http://kad.arbitr.ru). По ходатайству указанных лиц копия определения на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена им под расписку;

 лица, участвующие в деле, другие заинтересованные лица после извещения надлежащим образом о начавшемся процессе самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и средств связи, а также несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела (часть 6 статьи 121 АПК РФ);

 обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ);

 лица, участвующие в деле, вправе до вынесения судебного акта по существу спора заключить мировое соглашение, передать дело на рассмотрение третейского суда, обратиться за содействием к посреднику (адреса и телефоны посредников размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края в разделе «Справочная информация/Медиаторы»).

В случае достижения сторонами соглашения об урегулировании спора суду необходимо представить все тексты мирового соглашения, подписанные уполномоченными лицами (при подписании мирового соглашения представителем - доверенность, предоставляющую специальное полномочие на заключение мирового соглашения), а также в случае неявки сторон в судебное заседание - письменное ходатайство об утверждении мирового соглашения в их отсутствие. При утверждении мирового соглашения до принятия судебного акта по существу спора половина государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска, возвращается ему из федерального бюджета, оставшаяся половина – распределяется сторонами в мировом соглашении.

Судья Ю.И. Качур