Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Горбатовой А.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в лице Красноярского территориального центра фирменного транспортного обслуживания - структурного подразделения Центра фирменного транспортного обслуживания - филиала открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Красноярск

к обществу с ограниченной ответственностью «Лес-Экс» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Канск)

о взыскании штрафа,
в присутствии в судебном заседании:

от ответчика: ФИО1, представитель по доверенности от 31.10.2016 (срок действия до 31.10.2019), личность удостоверена паспортом.

в отсутствие истца,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Исмагиловой М.М.,

установил: открытое акционерное общество «Российские железные дороги» в лице Красноярского территориального центра фирменного транспортного обслуживания - структурного подразделения Центра фирменного транспортного обслуживания - филиала открытого акционерного общества «Российские железные дороги» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Лес-Экс» о взыскании 388 555 руб. штрафа.

Исковое заявление принято к производству судьи Хорошевой Н.В. Определением от 22.04.2016 возбуждено производство по делу.

Определением от 19.12.2016 произведена замена судьи Хорошевой Н.В. по делу № А33- 7101/2016 на судью Горбатову А.А.

Представитель ответчика в судебном заседании письменно ходатайствовал о запросе у Государственно-акционерной железнодорожной компании "Узбекистон темир йуллари" (Узбекские железные дороги) (адрес: 100060 <...>) предоставить:

- копию листа выдачи груза (обе стороны) накладной № 20074278, вагон № 44330611 отправлением 16.07.2015 г. РЖД/Канск - Енисейский Красноярской жд - УТИ/Ургенч Узбекистанской железной дороги, отправитель: ООО «Лес-Экс» (Россия, <...>), получатель: ЧП ФИО2 (<...>).

Ходатайство ответчика о запросе у Государственно-акционерной железнодорожной компании "Узбекистон темир йуллари" доказательств судом удовлетворено.

Также представитель ответчика в судебном заседании письменно ходатайствовал о запросе у начальника Красноярского центра организации работы железнодорожных станций

- структурного подразделения Красноярской дирекции управления движением Центральной дирекции управления движением - филиала ОАО "РЖД" П.В. Князева:

Также представитель ответчика в судебном заседании письменно ходатайствовал об обязании истца представить:

Ходатайства ответчика о запросе документов у истца судом удовлетворено путем предложением истцу их представить в материалы дела.

Согласно статье 88 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по ходатайству лица, участвующего в деле, арбитражный суд вызывает свидетеля для участия в арбитражном процессе. Арбитражный суд по своей инициативе может вызвать в качестве свидетеля лицо, участвовавшее в составлении документа, исследуемого судом как письменное доказательство, либо в создании или изменении предмета, исследуемого судом как вещественное доказательство.

Представитель ответчика поддержал ходатайство о вызове в качестве свидетелей приемосдатчиков: ФИО6, ФИО7, ФИО5

Ходатайство ответчика о вызове в качестве свидетелей приемосдатчиков судом удовлетворено.

Согласно части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

В связи с заменой судьи, удовлетворением ходатайств ответчика о запросе и о вызове в судебное заседание свидетелей, в целях необходимости представления сторонами дополнительных доказательств, арбитражный суд пришел к выводу о необходимости отложения судебного разбирательства по делу.

Руководствуясь статьями 88, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отложить судебное разбирательство по делу на 25.01.2017 в 14 час. 00 мин. по адресу: г. Красноярск, ул. Ленина, 1, зал № 330.

Разъяснить ФИО7, ФИО6, ФИО5, что в соответствии со статьей 56 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации он обязан явиться по вызову суда по указанному в пункте 1 настоящего определения адресу. При себе иметь паспорт.

Согласно статье 157 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, неявка свидетелей, вызванных судом, по причинам признанным судом неуважительными может явиться основанием для наложения на свидетелей судебного штрафа в порядке и в размере, которые установлены главой 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

- информацию с указанием режима работы, в том числе, выходных днях, заместителя начальника станции Канск - Енисейский ФИО4, приемосдатчика груза и багажа станции Канск-Енисейский ФИО5, времени нахождения на работе приемосдатчиков груза и багажа станции Канск - Енисейский ФИО6, ФИО7 - 17.07.2015 г., а также времени нахождения в отпуске и другом отсутствии на рабочем месте вышеуказанных лиц по состоянию на июль 2015 год с приложением копий трудовых договоров;

- должностные инструкции приемосдатчиков груза и багажа станции Канск-Енисейский ФИО6, ФИО7, ФИО5 по состоянию на июль 2015 г.;

- должностную инструкцию заместителя начальника станции Канск - Енисейский ФИО4 по состоянию на июль 2015 г.;

- УФГИ.404522.005РЭ «Весы вагонные ВЕСТА. Руководство по эксплуатации» на весы вагонные Веста-СД, копию технического паспорта весов (всех страниц);

- технологию по контролю за определением массы грузов, которые по своим свойствам могут повлечь превышение грузоподъемности вагона на станциях Красноярской жд по состоянию на июль 2015 г.;

- копию натурных листов поездов, в составе которых двигался вагон 44330611.
4. Предложить ответчику до 23.01.2017:
- письменно сформулировать вопросы свидетелям.
5. Адрес для корреспонденции: 660049, <...> (факс: <***>,
Https://my.arbitr.ru). При переписке ссылаться на номер дела.
Помощник судьи Цепкова Светлана Викторовна, тел. <***>.
Секретарь судебного заседания Исмагилова Мария Мансоровна, тел. <***>.
6. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что:

 лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления (заявления) к производству суда и возбуждении производства по делу, а также лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи (часть 6 статьи 121 АПК РФ);

 информация о движении настоящего дела размещается Арбитражным судом Красноярского края на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru (http://kad.arbitr.ru). Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает

информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе;

 обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ);

 лица, участвующие в деле, вправе до вынесения судебного акта по существу спора заключить мировое соглашение, передать дело на рассмотрение третейского суда, обратиться за содействием к посреднику (адреса и телефоны посредников размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края в разделе «Справочная информация/Медиаторы»).

В случае достижения сторонами соглашения об урегулировании спора суду необходимо представить все тексты мирового соглашения, подписанные уполномоченными лицами (при подписании мирового соглашения представителем - доверенность, предоставляющую специальное полномочие на заключение мирового соглашения), а также в случае неявки сторон в судебное заседание - письменное ходатайство об утверждении мирового соглашения в их отсутствие. При утверждении мирового соглашения до принятия судебного акта по существу спора половина государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска, возвращается ему из федерального бюджета, оставшаяся половина – распределяется сторонами в мировом соглашении.

Судья А.А. Горбатова