Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Нечаевой И.С. при рассмотрении заявления общества с ограниченной ответственностью «Техномаш» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о выдаче судебного приказа о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Красноярскгеологоразведка» (ИНН <***>, ОГРН <***>) основного долга и неустойки, а также об обязании вернуть имущество,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Техномаш» (далее по тексту – взыскатель) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с общества с ограниченной ответственностью «Красноярскгеологоразведка» (далее – должник) по договору аренды №1900/03/2018 от 15.11.2018 основного долга в размере 160 000 руб. и неустойки в размере 222 400 руб. за период с 01.10.2021 по 16.02.2022, а также об обязании должника своими силами и средствами вернуть блок-модули в количестве 2 штуки в собственность взыскателя.

В соответствии со статьей 229.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) судебный приказ - судебный акт, вынесенный судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм по требованиям взыскателя, предусмотренным статьей 229.2 настоящего Кодекса.

Согласно статье 229.2 АПК РФ судебный приказ выдается по делам, в которых требования вытекают из неисполнения или ненадлежащего исполнения договора и основаны на представленных взыскателем документах, устанавливающих денежные обязательства, если цена заявленных требований не превышает пятьсот тысяч рублей.

Пунктом 1 части 3 статьи 229.4 АПК РФ установлено, что арбитражный суд отказывает в принятии заявления о выдаче судебного приказа в случае, если заявлено требование, не предусмотренное статьей 229.2 Кодекса.

Верховный суд РФ в пп. 2 пункта 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» разъяснил, что если наряду с требованиями, предусмотренными статьей 122 ГПК РФ, статьей 229.2 АПК РФ (например, о взыскании задолженности), заявлены иные требования, не предусмотренные указанными статьями (например, о расторжении договора, взыскании морального вреда) мировой судья, арбитражный суд отказывает в принятии заявления о выдаче судебного приказа на основании части третьей статьи 125 ГПК РФ, части 3 статьи 229.4 АПК РФ.

В настоящем деле взыскателем среди прочих заявлено требование об обязании должника своими силами и средствами вернуть блок-модули в количестве 2 штуки в собственность взыскателя в рамках договора аренды №1900/03/2018 от 15.11.2018.

Указанное требование не является денежным обязательством и не предусмотрено статьей 229.2 АПК РФ.

Поскольку взыскателем наряду с требованиями, предусмотренными статьей 229.2 АПК РФ, заявлено иное требование, не предусмотренное указанной статьей, в принятии заявления взыскателя о выдаче судебного приказа следует отказать на основании пункта 1 части 3 статьи 229.4 АПК РФ.

Заявленные требования могут быть предъявлены взыскателем в порядке искового производства с указанием на то, что в принятии заявления о выдаче судебного приказа отказано настоящим определением.

При обращении в арбитражный суд с заявлением о выдаче судебного приказа взыскателем уплачена государственная пошлина в размере 5 377 руб. по платежному поручению от 21.02.2022 №515, которая на основании подпункта 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату взыскателю из федерального бюджета.

Поскольку заявление о выдаче судебного приказа и приложенные к нему документы, в том числе платежное поручение об уплате государственной пошлины представлены через систему «Мой Арбитр», они не подлежат возврату заявителю.

Руководствуясь пунктом 1 части 3 статьи 229.4, статьями 184, 185 АПК РФ, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать обществу с ограниченной ответственностью «Техномаш» в принятии заявления о выдаче судебного приказа о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Красноярскгеологоразведка» основного долга и неустойки, а также об обязании вернуть имущество.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Техномаш» (ИНН <***>, ОГРН <***>)из федерального бюджета на основании настоящего определения 5 377 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 21.02.2022 №515.

3. Разъяснить взыскателю, что:

Oотказ в принятии заявления о выдаче судебного приказа препятствует повторному обращению в арбитражный суд с заявлением к тому же должнику, с тем же требованием и по тем же основаниям;

Oнастоящее определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня его вынесения путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

И.С. Нечаева