ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А33-7120/14 от 21.08.2014 АС Красноярского края

1227/2014-158851(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об отложении судебного разбирательства

21 августа 2014 года

Дело № А33-7120/2014

Красноярск

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Рудовой Л.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ССО "Эксперт" (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Красноярск,

к обществу с ограниченной ответственностью "ЛСМ ЛЕНСТРОЙМОНТАЖ" (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Санкт - Петербург,

о взыскании 410 772 руб. 24 коп. неустойки,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представителя по доверенности № 7 от 01.02.2014, личность удостоверена паспортом,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лавреновой М.В.,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ССО "Эксперт" обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ЛСМ ЛЕНСТРОЙМОНТАЖ" о взыскании 396 930 руб. 33 коп. штрафных санкций, в том числе 205 386 руб. 12 коп. – пени за нарушение сроков выполнения работ, 2684 руб. 57 коп. – штрафа за некачественно выполненные работы, 188 859 руб. 64 коп. – пени за просрочку устранения недостатков (уточненных в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 12.05.2014 возбуждено производство по делу.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, о чем свидетельствует имеющееся в материалах дела почтовое уведомление. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие представителя ответчика.

Представитель истца в судебном заседании заявил ходатайство о приобщении к материалам дела копий доверенностей № 59 от 26.12.2012, № 60 от 26.12.2012.

Суд, удовлетворив ходатайство истца, на основании статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, приобщил к материалам дела дополнительные доказательства.

Истец заявил ходатайство об объявлении перерыва для предоставления дополнительных доказательств. Судом ходатайство удовлетворено.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом объявлен перерыв до 09 час. 20 мин. 21.08.2014, о чем вынесено протокольное определение. Судебное заседание будет продолжено по адресу: <...>, зал № 330.

После окончания перерыва судом объявлено о продолжении судебного заседания. Для участия в судебном заседании явился тот же представитель.


Представитель истца в судебном заседании заявил ходатайство о приобщении к материалам дела документов по кандидатурам специалистов, а именно копий дипломов и трудовых книжек Коваленок Н.А., Еренчак Е.В. Согласно трудовой книжке АТ-IX № 5289393 Еренчак Екатерина Валерьевна с 01.08.2011 и до настоящего времени является сотрудником общества с ограниченной ответственностью "ССО "Эксперт" в должности менеджер по персоналу. Коваленок Наталья Александровна имеет высшее педагогическое образование по квалификации учитель начальных классов по специальности «Педагогика и методика начального образования», согласно трудовой книжке АТ-VIII № 1308836 с 16.07.2010 и до настоящего времени является сотрудником общества с ограниченной ответственностью "Красремстройснабсбыт" в должности начальника производственно - технического отдела.

Суд, удовлетворив ходатайство истца, на основании статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, приобщил к материалам дела дополнительные доказательства.

Учитывая невозможность привлечения к участию в деле ФИО2 (отсутствие образования) и ФИО3 (является работником стороны – ООО "ССО "Эксперт") в качестве специалиста, суд, на основании статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил отложить судебное разбирательство по делу для предоставления кандидатур специалистов.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отложить судебное разбирательство по делу на 09.09.2014 в 12 час. 00 мин. по адресу: <...>, зал № 330.

2. Предложить истцу представить в материалы дела до 02.09.2014:

- предложения по кандидатурам о привлечении к участию в деле, в качестве специалистов (для дачи пояснений);

- сформулировать вопросы для специалистов.

3. Обязать ответчика представить в материалы дела до 02.09.2014:

- отзыв на исковое заявление и доказательства его направления (получения) истцу(цом), доказательства, на которые ответчик ссылается как на основание своих требований и возражений, доказательства их направления (получения) истцу(цом). В отзыве должны быть указаны номера телефонов, факсов, адреса электронной почты;

- документы по правовому статусу (устав, свидетельство о государственной регистрации в качестве юридического лица, приказ о назначении на должность руководителя);

- предложения по кандидатурам о привлечении к участию в деле, в качестве специалистов (для дачи пояснений);

- сформулировать вопросы для специалистов.

4. Адрес для корреспонденции: 660049, <...> (факс: <***>, Https://my.arbitr.ru). При переписке ссылаться на номер дела.

Помощник судьи Горбатова Александра Алексеевна, тел. <***>.

Секретарь судебного заседания Лавренова Мария Владимировна, тел. <***>.

5. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что:

- лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления (заявления) к производству суда и возбуждении производства по делу, а лица , вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи (часть 6 статьи 121 АПК РФ);


- информация о движении настоящего дела размещается Арбитражным судом Красноярского края на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru (портал Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://kad.arbitr.ru). Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе;

- обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ);

- лица, участвующие в деле, вправе до вынесения судебного акта по существу спора заключить мировое соглашение, передать дело на рассмотрение третейского суда, обратиться за содействием к посреднику (адреса и телефоны посредников размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края в разделе «Справочная информация/Медиаторы»).

В случае достижения сторонами соглашения об урегулировании спора суду необходимо представить текст мирового соглашения, подписанный уполномоченными лицами (при подписании мирового соглашения представителем - доверенность, предоставляющую специальное полномочие на заключение мирового соглашения), а также в случае неявки сторон в судебное заседание - письменное ходатайство об утверждении мирового соглашения в их отсутствие. При утверждении мирового соглашения до принятия судебного акта по существу спора половина государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска, возвращается ему из федерального бюджета, если иной порядок возмещения государственной пошлины не предусмотрен условиями мирового соглашения, определение суда об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению, и в случае его неисполнения лицо, заключившее мировое соглашение, вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение мирового соглашения.

Судья Л.А. Рудова



2 А33-7120/2014

3 А33-7120/2014