Определение № А33-712/11 от 24.06.2011 АС Красноярского края

47/2011-92464(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о назначении судебной почерковедческой экспертизы

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Ермаковой И.И., рассмотрев в судебном заседании ходатайство о назначении судебной почерковедческой экспертизы,

в деле по иску общества с ограниченной ответственностью «Сибирский элемент – Строительная компания» (ОГРН 1062465074330) (г.Красноярск)

к обществу с ограниченной ответственностью «Три-А-Инвест» (ОГРН 1082468052732) (г.Красноярск)

о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании:

от истца: Филиппова Е.В., представителя по доверенности от 11.11.2010;

от ответчика: Курбатова А.В., представителя по доверенности от 02.11.2010, Ямских С. И. по доверенности от 02.06.2011,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Точиловой Т. А.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Сибирский элемент – Строительная компания» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Три-А-Инвест» о взыскании 1 711 310 руб. 90 коп. задолженности по договору поставки №2008/64 от 27.11.2008.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 17.03.2011 возбуждено производство по делу. Определением от 15.04.2011 дело назначено к судебному разбирательству.

Истец исковые требования поддержал по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Ответчик исковые требования не признал, представил с сопроводительным письмом № 57 от 19.04.2011 дополнительные документы и подлинники соглашений о проведении зачета взаимных требований от 31.03.2010, от 30.12.2009, соглашения о зачете взаимных требований от 30.06.2009, договора поставки №014-11 от 24.11.2008.

Ответчиком заявлено ходатайство о проведении судебной почерковедческой экспертизы, просит поставить на разрешение эксперта вопрос: Кем выполнена подпись в соглашениях о проведении зачета взаимных требований между ООО «Три-А-Инвест» и обществом с ограниченной ответственностью «Сибирский элемент – Строительная компания» от 30.06.2009, от 30.12.2009, от 31.03.2010, Давыдовым Алексеем Владимировичем – или иным лицом.

Согласно части 1 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле.

В дело представлено письмо общества с ограниченной ответственностью «Межрегиональное бюро экспертиз» от 16.06.2011 исх. № 11616-1, согласно которому общество осуществляет производство экспертиз, в том числе почерковедческих. Для производства экспертизы лицензии не требуется. Специальные знания подтверждаются документами об образовании эксперта Попова Андрея Николаевича, имеющего высшее образование по специальности «Юриспруденция», послевузовское образование (аспирантура) и ученую степень кандидата юридических наук по специальности 12.0009 – «уголовный процесс; криминалистика и судебная экспертиза; оперативно-розыскная деятельность», ученое звание доцента, стаж работы – с 1997 года. Для проведения экспертизы необходимо представить документ с исследуемой подписью, 4-10 свободных образцов подписи, 18-36 экспериментальных образцов подписи лица. Стоимость экспертизы ориентировочно составляет 10 000 руб.

Истец против назначения экспертизы возражает, поскольку считает, что оснований для этого не имеется.

В судебном заседании 17.06.2011 объявлен перерыв до 14 час. 24.06.2011 для предоставления ответчиком доказательства оплаты услуг экспертов и для предоставления свободных образцов подписи Давыдова А.В., о чём сделано публичное извещение в сети Интернет на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края http://krasnoyarsk.arbitr.ru. После перерыва заседание продолжено при участии тех же представителей ответчика.

Ответчиком представлено платежное поручение № 182 от 23.06.2011 о перечислении на депозитный счет Арбитражного суда Красноярского края 10 000 руб. – оплаты за экспертизу.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, суд полагает ходатайство заявителя подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность за товар, поставленный по договору поставки №2008/64 от 27.11.2008 согласно представленному расчету и товарным накладным.

Ответчик исковые требования не признал, заявил об оплате долга в полном объеме, в подтверждение ссылается на соглашения о проведении зачета взаимных требований от 31.03.2010, от 30.12.2009, соглашения о зачете взаимных требований от 30.06.2009.

Допрошенный в судебном заседании Давыдов Алексей Владимирович (генеральный директор обществом с ограниченной ответственностью «Сибирский элемент – Строительная компания» в период с сентября 2006 г. по ноябрь 2010 г. , работающий в должности генерального директора ООО «Сибирский элемент – Строительная компания», пояснил, что подписи в соглашениях о проведении зачета взаимных требований между ООО «Три-А- Инвест» и обществом с ограниченной ответственностью «Сибирский элемент – Строительная компания» от 30.06.2009, от 30.12.2009, от 31.03.2010 возможно выполнены не им, Давыдовым Алексеем Владимировичем.

Поскольку для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов о выполнении подписей требуются специальные знания, арбитражный суд считает необходимым назначить судебную почерковедческую экспертизу. Срок производства экспертизы следует определить, с учетом представленной информации, до 24 июля 2011 года.

Руководствуясь статьями 82, 108, 109, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Ходатайство о назначении судебной почерковедческой экспертизы удовлетворить.

2. Назначить судебную почерковедческую экспертизу.

3. Проведение экспертизы поручить обществу с ограниченной ответственностью «Межрегиональное бюро экспертиз», по адресу: 660115, г. Красноярск, а/я 10632, эксперту Попову Андрею Николаевичу, имеющему высшее образование по специальности «Юриспруденция», послевузовское образование (аспирантура) и ученую степень кандидата юридических наук по специальности 12.00.09 – «уголовный процесс; криминалистика и судебная экспертиза; оперативно-розыскная деятельность», ученое звание доцента, стаж работы – с 1997 года.

4. Поставить перед экспертом следующие вопросы: 1) Кем выполнена подпись в соглашении о зачете взаимных требований от 30.06.2009, заключенном между ООО «Три-А-Инвест» и обществом с ограниченной ответственностью «Сибирский элемент – СК» в графе «Директор А. В. Давыдов» Давыдовым Алексеем Владимировичем – или иным лицом.

2) Кем выполнена подпись в соглашении о проведении зачета взаимных требований между ООО «Три-А-Инвест» и обществом с ограниченной ответственностью «Сибирский элемент – СК» от 30.12.2009 в графе «Генеральный директор А. В. Давыдов» Давыдовым Алексеем Владимировичем – или иным лицом.

3) Кем выполнена подпись в соглашении о проведении зачета взаимных требований между ООО «Три-А-Инвест» и обществом с ограниченной ответственностью «Сибирский элемент – СК» от 31.03.2010 в графе «Генеральный директор А. В. Давыдов», Давыдовым Алексеем Владимировичем – или иным лицом.

5. Передать в распоряжение эксперта следующие документы: -подписку о разъяснении последствий предоставления заведомо ложного заключения (статья 307 Уголовного кодекса Российской Федерации);

- протокол изъятия образцов подписи от 10.06.2011, соглашение о зачете взаимных требований от 30.06.2009 между ООО «Три-А-Инвест» и обществом с ограниченной ответственностью «Сибирский элемент – СК», соглашение о проведении зачета взаимных требований между ООО «Три-А-Инвест» и обществом с ограниченной ответственностью «Сибирский элемент – СК» от 30.12.2009, соглашении о проведении зачета взаимных требований между ООО «Три-А-Инвест» и обществом с ограниченной ответственностью «Сибирский элемент – СК» от 31.03.2010, договор поставки № 014-11 от 24.11.2008;

- свободные образцы подписи Давыдова А. В. в следующих документах: договор поставки № 2008/64 от 27.11.2008г. на 1 листе, спецификация № 42 от 18.05.2009г. на 1 листе, спецификация № 28 от 24.09.2009г. на 1 листе, счета-фактуры: № 00000240 от

10.04.2009, № 00001186 от 30.10.2009, № 00001242 от 17.11.2009, № 00001306 от 09.12.2009, № 00000494 от 03.06.2009, № 00000239 от 10.04.2009, № 00000752 от 21.07.2009, № 00000671 от 03.07.2009, № 00000865 от 12.08.2009 на 9 листах.

6. Экспертиза должна быть проведена и заключение эксперта должно быть представлено в Арбитражный суд Красноярского края в срок до на срок до 24 июля 2011 года.

7. Предупредить эксперта Попова Андрея Николаевича об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, предусмотренной статьёй 307 Уголовного кодекса Российской Федерации.

8. Разъяснить руководителю общества с ограниченной ответственностью «Межрегиональное бюро экспертиз», что подписка эксперта о разъяснении последствий дачи заведомо ложного заключения (статья 307 Уголовного кодекса Российской Федерации) подлежит представлению одновременно с экспертным заключением.

9. Разъяснить Попову Андрею Николаевичу эксперту общества с ограниченной ответственностью «Межрегиональное бюро экспертиз», что приложенная к пакету

передаваемых эксперту документов подписка о разъяснении последствий дачи заведомо ложного заключения (статья 307 Уголовного кодекса Российской Федерации) подлежит представлению в арбитражный суд одновременно с заключением эксперта.

Судья Ермакова И.И.