Определение № А33-7135/07 от 16.03.2011 АС Красноярского края

402/2011-33750(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Шишкиной И.В.,

рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Экспериментально - производственная фирма «Пилон» о выдаче дубликата исполнительного листа

в деле по иску общества с ограниченной ответственностью «Экспериментально - производственная фирма «Пилон» (г. Красноярск)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (г. Красноярск)

о взыскании 14 305 руб. 11 коп. долга и 3 200 руб. 45 коп. пени,

при участии в судебном заседании:

от заявителя: ФИО2 – представителя по доверенности от 22.09.2010,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Олейник Н.А.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Экспериментально - производственная фирма «Пилон» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 14 305 руб. 11 коп. долга и 3 200 руб. 45 коп. пени.

Определением от 08.06.2007 исковое заявление принято к производству арбитражного суда и назначено предварительное судебное заседание на 03.07.2007.

Определением от 03.07.2007 назначено судебное разбирательство 27.07.2007.

Судом удовлетворено ходатайство истца об уточнении размера пени до 3 279 руб. 77 коп.

Решением от 31.07.2010 иск удовлетворен. С индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Экспериментально - производственная фирма «Пилон», взыскано 14 305 руб. 11 коп. долга; 3 279 руб. 77 коп. пени; 700 руб. государственной пошлины; в доход федерального бюджета 03 руб. 18 коп. государственной пошлины.

10.09.2007 на принудительное исполнение решения арбитражного суда выдан исполнительный лист № 245197.

13.12.2010 в арбитражный суд от общества с ограниченной ответственностью «Экспериментально - производственная фирма «Пилон» поступило заявление о выдаче дубликата исполнительного листа № 245197 от 10.09.2007.

Определением от 19.01.2011 заявление ООО «Экспериментально - производственная фирма «Пилон» принято к производству, рассмотрение заявление назначено на 01.02.2011.

Определением от 01.02.2011 судебное заседание по рассмотрению заявления отложено на 24.02.2011.

Определением от 24.02.2011 судебное заседание отложено на 16.03.2011.

Должник и судебный пристав – исполнитель, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились. На основании статей 123, 156

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в их отсутствие.

Заявитель представил уточненное заявление о выдаче дубликата, в котором пояснил следующее:

- Исполнительный лист был получен и направлен для исполнения в отдел судебных приставов по Железнодорожному району. На основании исполнительного листа было возбуждено исполнительное производство № 50904/2057/ОВ/2007 от 08.10.2007 о взыскании с должника ИП ФИО1 в пользу взыскателя ООО ЭПФ «Пилон» суммы в размере 18284,88 руб. Позднее ответчиком было получено постановление об окончании исполнительного производства и постановление о возвращении исполнительного документа от 03.12.2008. Исполнительный лист находился на исполнении в ОСП по Железнодорожному району с 05.10.2007 по 03.12.2008. 03.12.2008 исполнительный лист в отношении должника ФИО1 возвращен в адрес взыскателя.

- В пределах срока, установленного для подачи исполнительного документа, в адрес ОСП по Железнодорожному району ответчик повторно направили исполнительный лист (уведомление о вручении от 23.03.2009). Постановление о повторном возбуждении исполнительного производства в адрес ООО ЭПФ «Пилон» не поступало. На запрос ответчика от 22.10.2010 получен ответ от старшего судебного пристава ФИО3 о том, что с 03.12.2008 исполнительный лист в отношении ИП ФИО1 не поступал.

- 03.03.2011 и 09.03.2011 в ОСП по Железнодорожному району были отправлены письма с просьбой выслать постановление о возбуждении исполнительного производства и сообщить информацию о положении дел с исполнением. Из ответа старшего судебного пристава ФИО3 от 15.03.2011 следовало, что местонахождение исполнительного листа в отношении ИП ФИО1 не известно.

Изучив представленные доказательства, судом установлены следующие обстоятельства.

На принудительное исполнение решения от 31.07.2010 на взыскание 14 305 руб. 11 коп. долга; 3 279 руб. 77 коп. пени; 700 руб. государственной пошлины взыскателю выдан исполнительный лист № 245197 от 10.09.2007.

На основании исполнительного листа № 245197 от 08.10.2007 судебным приставом- исполнителем МО СП по Октябрьскому и Железнодорожному районам г. Красноярска возбуждено исполнительное производство № 50904/2057/ОВ/2007 о взыскании с должника ФИО1 в пользу взыскателя ООО ЭПФ «Пилон» 18284 руб. 88 коп.

Постановлением от 03.12.2008 исполнительное производство № 6563 о взыскании должника ФИО1 в пользу взыскателя ООО ЭПФ «Пилон» 18 284 руб. 88 коп. окончено в связи с тем, что невозможно установить место нахождения должника, предписано возвратить исполнительный лист взыскателю. Постановлением от 03.12.2008 предписано исполнительный лист возвращен взыскателю. В постановлении указано, что в ходе исполнительных действий судебным приставом-исполнителем взыскано 6659 руб. 68 коп.

На основании исполнительного листа № 245197 от 10.09.2007 судебным приставом- исполнителем МО СП по Октябрьскому и Железнодорожному районам г. Красноярска 26.03.2009 возбуждено исполнительное производство № 36394/04/2009 о взыскании с должника ФИО1 в пользу взыскателя ООО ЭПФ «Пилон» 15 505,56 руб.

После получения данного письма 26.03.2009 по исполнительному листу № 245197 от

В письме от 22.10.2010 ООО ЭПФ «Пилон» сообщило ОСП по Железнодорожному району г. Красноярска, что постановление о возбуждении исполнительного производства не получено, в связи с чем просило сообщить о движении исполнительного производства. Письмо получено отделом судебных приставов 25.10.2010 (почтовое уведомление от указанной даты).

В ответ на указанное письмо ОСП по Железнодорожному району г. Красноярска сообщило, что в Межрайонном отделе судебных приставов по Октябрьскому и Железнодорожному району г Красноярска в период с 05.10.2007 по 03.12.2008 на

принудительном исполнении находился исполнительный документ № 245197 от 10.09.2007 по делу № А33-7135/07 от 31.07.2007, выданный Арбитражным судом Красноярского края о взыскании с Юсева Виталия Юрьевича в пользу ООО ЭПФ «ПИЛОН» 18 284,88 руб. 03.12.2008 исполнительный документ на основании ст. 14, пп. 3. п.1 ст.46, ст.47 ФЗ «Об исполнительном производстве» возвращен в адрес взыскателя. По данным базы учета исполнительных документов поступающих в отдел судебных приставом по Железнодорожному району г. Красноярска исполнительный документ на данного должника с 03.12.2008 не поступал (письмо от 24.11.2010 № 04/0677944). Согласно почтовому уведомлению вручении письмо получено взыскателем 30.12.2010.

В связи с тем, что постановление о возбуждении исполнительного производства не получено ООО ЭПФ «ПИЛОН», последний письмами от 24.02.2011, 02.03.2011 просил ОСП по Железнодорожному району г. Красноярска сообщить информацию о движении исполнительного производства по исполнительному листу № 245197 от 10.09.2007. Одновременно взыскатель сообщил, что по сообщению Арбитражного суда Красноярского края 26.03.2009 судебным приставом-исполнителем ФИО4 было вторично возбуждено исполнительное производство № 36394/04/2009. Данные письма, соответственно, получены отделом судебных приставов 03.03.2011 и 09.03.2010 (почтовые уведомления о вручении со штампом от указанных дат).

Ссылаясь на утрату исполнительного листа, ООО ЭПФ «ПИЛОН» обратилось в арбитражный суд с заявлением о выдаче его дубликата.

Рассмотрев заявление, исследовав материалы дела, суд пришёл к следующим выводам.

В силу пункта 1 части 1 статьи 321 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист может быть предъявлен к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу, или со следующего дня после дня принятия судебного акта, подлежащего немедленному исполнению, или со дня окончания срока, установленного при отсрочке или рассрочке исполнения судебного акта.

В случае возвращения исполнительного листа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения новый срок для предъявления исполнительного листа к исполнению исчисляется со дня его возвращения (часть 4 статьи 321 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае утраты исполнительного листа арбитражный суд, принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя выдать дубликат исполнительного листа. Заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный лист был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного листа.

На запрос арбитражного суда ОСП по Железнодорожному району г. Красноярска в письме от 05.03.2011 № 19409 сообщило, что исполнительное производство № 36394/2009, возбужденное на основании исполнительного листа № 245197, выданного Арбитражным судом Красноярского края по делу № A33-7135/2007, о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Экспериментально-производственная фирма «Пилон» суммы долга в размере 15505,56 руб. окончено судебным приставом-исполнителем ФИО5 30.06.2009 на основании ч. 1 п. 3 ст. 46, ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве» в связи с невозможностью установления местожительства должника. Подтвердить направление исполнительного документа взыскателю не представляется возможным, так как в журнале исходящей корреспонденции исходящий номер не присвоен. В реестре заказной корреспонденции регистрация не значится. В материалах архивного исполнительного

производства № 36394/2009 находится копия исполнительного документа. Отобрать объяснение у судебного пристава-исполнителя Вяткиной Л.Г. о месте нахождения исполнительного листа не представляется возможным в связи с её увольнением.

В связи с тем, что в журнале исходящей корреспонденции ОСП по Железнодорожному району г. Красноярска исходящий номер отправления исполнительного листа не присвоен, а в реестре заказной корреспонденции регистрация не значится, ОСП по Железнодорожному району г. Красноярска не может подтвердить направление исполнительного документа взыскателю. В материалах архивного исполнительного производства № 36394/2009 находится только копия исполнительного документа. Отобрать объяснение у судебного пристава-исполнителя ФИО5 о месте нахождения исполнительного листа не представляется возможным в связи с её увольнением

Указанное, свидетельствует о том, что невозможно установить возвращался ли исполнительный лист взыскателю, когда и через какой орган связи исполнительный лист отправлен.

Доказательства возврата исполненного исполнительного листа в арбитражный суд либо как неисполненного (исполненного в части) в адрес взыскателя отсутствуют.

Таким образом, из материалов дела не усматривается, что утрата исполнительного листа произошла по вине взыскателя.

Согласно части 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Отсутствие возможности получить исполнение по вступившему в законную силу решению суда противоречит положениям статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявления и выдачи дубликата исполнительного листа № 245197.

Руководствуясь статьями 323, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление общества с ограниченной ответственностью «Экспериментально - производственная фирма «Пилон» о выдаче дубликата исполнительного листа удовлетворить.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью «Экспериментально - производственная фирма «Пилон» дубликат исполнительного листа № 245197 от 10.09.2007 по делу № А33-7135/2007.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее определение может быть обжаловано в течение месяца после его вынесения путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.