Определение № А33-7165/11 от 17.01.2012 Третьего арбитражного апелляционного суда

89/2012-987(2)

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о рассмотрении заявления об отводе судей

Заместитель председателя Третьего арбитражного апелляционного суда Борисов Г.Н.,

рассмотрев в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 об отводе судей Хасановой И.А., Бабенко А.Н., Петровской О.В., рассматривающих дело №А33-7165/2011, заместителю Третьего арбитражного апелляционного суда Борисову Г.Н.,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – предприниматель) обратился в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Красноярского края от 10 октября 2011 года по делу №А33-7165/2011.

Определением суда от 21.11.2011 апелляционная жалоба принята к производству и назначена к рассмотрению на 20.12.2011.

В судебном заседании апелляционной инстанции 20 декабря 2011 года предприниматель заявил отвод судьям Хасановой И.А., Бабенко А.Н., Петровской О.В. на основании пунктов 5 и 7 части 1 статьи 21 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, указывая, что тем же составом по делу №А33-1224/2011 вынесен заведомо неправосудный судебный акт, поскольку процедура привлечения к уголовной ответственности носит длительный характер предприниматель в сложившейся ситуации не может доверять данному составу судей.

Рассмотрение заявления об отводе судей назначено на 21.12.2011 в 9 часов 15 минут.

До рассмотрения заявления об отводе от предпринимателя поступило заявление об отводе заместителя председателя Третьего арбитражного апелляционного суда Борисова Г.Н. в связи с тем, что 20.12.2011 состав суда по делу №А33-7165/2011 был извещен о том, что предприниматель и его представители 21.12.2011 будут участвовать в рассмотрении дела №А33-1224/2011 в суде кассационной инстанции в г.Иркутске, между тем заместитель председателя суда Борисов Г.Н. назначил рассмотрение заявления об отводе судей на 9 часов 15 минут 21.12.2011.

Определением от 21 декабря 2011 года было отказано в рассмотрении заявления предпринимателя об отводе заместителя председателя Третьего арбитражного апелляционного суда, рассматривающего отвод судьям, а также было отказано в удовлетворении заявленного предпринимателем отвода судьям, рассматривающим дело № А33-7165/2011, в связи с отсутствием оснований, предусмотренных пунктами 5 и 7 части 1 статьи 21 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании апелляционной инстанции 16 января 2012 года предпринимателем и его представителем вновь был заявлен отвод судьям, рассматривающим дело №А33-7165/2011, по основаниям, предусмотренным пунктами 5 и 7 части 1 статьи 21 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с тем, что тем же составом суда по делу №А33-1224/2011 вынесен заведомо неправосудный судебный акт, поскольку процедура привлечения к уголовной

ответственности носит длительный характер, предприниматель в сложившейся ситуации не может доверять данному составу судей. Также предпринимателем и его представителем заявлен отвод заместителю председателя Третьего арбитражного апелляционного суда Борисову Г.Н. в связи с игнорированием их заявления об отложении рассмотрения отвода составу судей 21.12.2011, мотивированного участием в рассмотрении другого дела в суде кассационной инстанции, и рассмотрением отвода в отсутствие истца и его представителей.

Следовательно, предпринимателем и его представителем заявление об отводе от 16.01.2012 подано по тем же основаниям, что и заявления об отводе от 20.12.2011, и мотивировано неправильным применением теми же судьями при рассмотрении другого арбитражного дела с участием тех же сторон норм материального и процессуального права, грубым нарушением заместителем председателя Третьего арбитражного апелляционного суда Борисовым Г.Н. норм процессуального права при рассмотрении 21.12.2011 заявлений об отводе.

Согласно части 3 статьи 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторное заявление об отводе по тем же основаниям не может быть подано тем же лицом.

Кроме того, из статей 21, 22 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что право на отвод судей может быть реализовано в отношении судей, рассматривающих дело, установленный порядок рассмотрения отводов не предусматривает возможности заявления отвода судье, рассматривающему заявление об отводе.

При таких обстоятельствах, в связи с повторностью заявления отвода составу судей, рассматривающих дело №А33-7165/2011, тем же лицом и по тем же основаниям, а также заявлением отвода лицу, не рассматривающему указанное дело, заявление предпринимателя и его представителя об отводе судей не подлежит рассмотрению.

Руководствуясь статьями 21, 24, 25, 184, 185, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать в рассмотрении заявления индивидуального предпринимателя ФИО1 об отводе судей Хасановой И.А, Бабенко А.Н., Петровской О.В., рассматривающих дело № А33-7165/2011, заместителя председателя Третьего арбитражного апелляционного суда Борисова Г.Н.

Определение обжалованию не подлежит.