Определение № А33-7165/11 от 18.01.2012 Третьего арбитражного апелляционного суда

10Д/2012-1357(1)

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о рассмотрении заявления об отводе судей

Заместитель председателя Третьего арбитражного апелляционного суда Бабенко А.Н.,

рассмотрев в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Чурсина Александра Андреевича об отводе судей Хасановой И.А., Гуровой Т.С., Кирилловой Н.А., рассматривающих дело №А33-7165/2011,

установил:

индивидуальный предприниматель Чурсин А.А. (далее – предприниматель) обратился в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Красноярского края от 10 октября 2011 года по делу №А33-7165/2011.

Определением суда от 21.11.2011 апелляционная жалоба принята к производству и назначена к рассмотрению на 20.12.2011.

В судебном заседании апелляционной инстанции 20 декабря 2011 года предприниматель заявил отвод судьям Хасановой И.А., Бабенко А.Н., Петровской О.В. на основании пунктов 5 и 7 части 1 статьи 21 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, указывая, что тем же составом по делу №А33-1224/2011 вынесен заведомо неправосудный судебный акт.

До рассмотрения заявления об отводе от предпринимателя поступило заявление об отводе заместителя председателя Третьего арбитражного апелляционного суда Борисова Г.Н. в связи с тем, что 20.12.2011 состав суда по делу №А33-7165/2011 был извещен о том, что предприниматель и его представители 21.12.2011 будут участвовать в рассмотрении дела №А33-1224/2011 в суде кассационной инстанции в г. Иркутске, между тем заместитель председателя суда Борисов Г.Н. назначил рассмотрение заявления об отводе судей на 9 часов 15 минут 21.12.2011.

Определением от 21 декабря 2011 года отказано в рассмотрении заявления предпринимателя об отводе заместителя председателя Третьего арбитражного апелляционного суда, рассматривающего отвод судьям, а также отказано в удовлетворении заявленного предпринимателем отвода судьям, рассматривающим дело № А33-7165/2011, в связи с отсутствием оснований, предусмотренных пунктами 5 и 7 части 1 статьи 21 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании апелляционной инстанции 16 января 2012 года предпринимателем и его представителем вновь заявлен отвод судьям, рассматривающим дело №А33-7165/2011, по ранее представленным основаниям. Также предпринимателем и его представителем заявлен отвод заместителю председателя Третьего арбитражного апелляционного суда Борисову Г.Н. в связи с игнорированием их заявления об отложении рассмотрения отвода составу судей 21.12.2011, мотивированного участием в рассмотрении другого дела в суде кассационной инстанции, и рассмотрением отвода в отсутствие истца и его представителей.

Определением от 17 января 2012 года отказано в рассмотрении заявления об отводе судей Хасановой И.А, Бабенко А.Н., Петровской О.В., рассматривающих дело № А33-7165/2011, заместителя председателя Третьего арбитражного апелляционного суда Борисова Г.Н., со ссылкой на то, что то в нарушение статей 21, 22, 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предпринимателем заявление об отводе подано повторно по ранее приведенным основаниям, право на отвод судей может быть реализовано в отношении судей, рассматривающих

дело, установленный порядок рассмотрения отводов не предусматривает возможности заявления отвода судье, рассматривающему заявление об отводе.

В судебном заседании апелляционной инстанции 18 января 2012 года предпринимателем вновь заявлен отвод судьям, рассматривающим дело № А33-7165/2011, в обоснование отвода указано, что после рассмотрения судом отвода 17 января 2012 года по делу судебное заседание назначено на 18 января 2012 года, в заседании предприниматель ходатайствовал о перерыве в судебном заседании до 19 января 2012 года в связи с нахождением представителя в судебном заседании по другому делу и невозможностью его явки, в удовлетворении данного ходатайства судом незаконно отказано.

В статье 21 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приведен исчерпывающий перечень оснований для отвода судьи, а именно: судья не может участвовать в рассмотрении дела и подлежит отводу, если он:

1) при предыдущем рассмотрении данного дела участвовал в нем в качестве судьи и его повторное участие в рассмотрении дела в соответствии с требованиями настоящего Кодекса является недопустимым;

2) при предыдущем рассмотрении данного дела участвовал в нем в качестве прокурора, помощника судьи, секретаря судебного заседания, представителя, эксперта, специалиста, переводчика или свидетеля;

3) при предыдущем рассмотрении данного дела участвовал в нем в качестве судьи иностранного суда, третейского суда или арбитража;

4) является родственником лица, участвующего в деле, или его представителя;

5) лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела либо имеются иные обстоятельства, которые могут вызвать сомнение в его беспристрастности;

6) находится или ранее находился в служебной или иной зависимости от лица, участвующего в деле, или его представителя;

7) делал публичные заявления или давал оценку по существу рассматриваемого дела.

Предприниматель в качестве основания для отвода указывает на незаконность отклонения судом ходатайства об объявлении перерыва в судебном заседании. Статьей 21 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подобного основания для отвода судей не предусмотрено, довод о незаконности судебных актов суда апелляционной инстанции может быть рассмотрен только в процессе рассмотрения кассационных жалоб лиц, участвующих в деле.

Следовательно, предпринимателем не приведено законных и обоснованных причин для отвода судей Хасановой И.А., Гуровой Т.С., Кирилловой Н.А., рассматривающих дело №А33-7165/2011, заявление предпринимателя об отводе судей не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 21, 184, 185, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать в удовлетворении заявления индивидуального предпринимателя ФИО1 об отводе состава суда.

Настоящее определение обжалованию не подлежит.