Гражданский кодекс часть 1

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 24 по Красноярскому краю (далее – ответчик) об отмене постановления № 24612133300051000005 о назначении административного наказания от 01.03.2022.

Определением от 31.03.2022 заявление оставлено без движения.

Рассмотрев заявление и приложенные к нему документы, арбитражный суд признал, что заявление подано с соблюдением требований, предъявляемых статьями 125, 126, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) к его форме и содержанию, в связи с чем подлежит принятию к производству.

В соответствии с частью 3 статьи 128 АПК РФ в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, будут устранены в срок, установленный в определении арбитражного суда, заявление считается поданным в день его первоначального поступления в суд и принимается к производству арбитражного суда.

Заявление содержанию, содержит предусмотренные частями 1,2 статьи 227 АПК РФ признаки, при наличии которых дело подлежит рассмотрению в порядке упрощенного производства. При этом ограничения, установленные частью 4 статьи 227 АПК РФ, отсутствуют.

Руководствуясь статьями 127, 184, 185, 226, 227, 228 АПК РФ, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

а) заявителю:

- иные доказательства, на которые заявитель будет ссылаться в обоснование своих требований, доказательства их направления (получения) другими лицами, участвующими в деле;

б) ответчику:

- отзыв на заявление и доказательства его направления (получения) заявителю(ем), доказательства, на которые ответчик ссылается как на основание своих требований и Код доступа к материалам дела -

[A1] возражений, доказательства их направления (получения) заявителю(ем). В отзыве должны быть указаны номера телефонов, факсов, адреса электронной почты,

- материалы дела об административном правонарушении в полном объеме (в том числе, доказательства надлежащего извещения лица, привлекаемого к ответственности, о времени и месте составления протокола, рассмотрения дела об административном правонарушении).

а) заявителю и ответчику - дополнительные документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, доказательства их направления (получения) другой стороне(ой) по делу; ходатайства, заявления и изложенное в письменной форме мнение относительно поступивших в суд ходатайств и заявлений.

Разъяснить, что представляемые дополнительные документы не должны содержать ссылки на доказательства, которые не были раскрыты (получены судом) в установленный судом срок.

Предложить сторонам урегулировать спор самостоятельно до вынесения судебного акта по существу спора обратившись за содействием к суду или посреднику, в том числе медиатору, судебному примирителю или использовать другие примирительные процедуры.

Рекомендовать заявления, ходатайства, отзывы и иные документы по делу представлять в арбитражный суд в электронном виде через сервис «Мой арбитр» информационной системы «Картотека арбитражных дел» (https://my.arbitr.ru/).

Помощник судьи Манчак Наталья Юрьевна, тел. <***>.
Секретарь судебного заседания Самойлова Мария Адольфовна, тел. <***>.
6. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что:

 лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления (заявления) к производству суда самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи (часть 6 статьи 121 АПК РФ);

 информация о движении настоящего дела размещается Арбитражным судом Красноярского края в установленном порядке в сети Интернет по следующему адресу: https://krasnoyarsk.arbitr.ru (https://kad.arbitr.ru). Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе;

 все документы, представленные лицами, участвующими в деле, сканируются судом и размещаются в режиме ограниченного доступа в установленном порядке в сети Интернет по следующему адресу: https://krasnoyarsk.arbitr.ru (https://kad.arbitr.ru) в разделе «Электронное дело», доступ к которому предоставляется лицам, участвующим в деле. Для доступа к документам по делу лица, участвующие в деле, используют пароль (код доступа), указанный в нижнем колонтитуле на первой странице настоящего определения;

 отзыв на заявление, доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, за пределами сроков, предусмотренных пунктами 3,4 настоящего определения, судом не рассматриваются и возвращаются лицам их представившим, за исключением случая, если заявитель или ответчик обосновали невозможность представления указанных документов в установленный судом срок по причинам, не зависящим от них;

 обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены

[A2] или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ);

 суд рассматривает настоящее дело без вызова сторон и без проведения судебного заседания после истечения сроков, установленных пунктами 3 и 4 настоящего определения, в течение двух месяцев с момента поступления заявления в суд на основании представленных сторонами документов, объяснений, возражений и доводов;

 решение (итоговое определение) по делу принимается в форме электронного документа путем подписания усиленной квалифицированной электронной подписью судьи резолютивной части судебного акта. Мотивированное решение (итоговое определение) изготавливается судом только по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае поступления апелляционной жалобы в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

Заявление о составлении мотивированного решения (итогового определения) подается в течение 5 дней со дня размещения резолютивной части судебного акта в сети «Интернет», а в случае пропуска данного срока должно содержать ходатайство о восстановлении срока на подачу заявления с указанием уважительных причин его пропуска;

 решение (итоговое определение) и иные определения по настоящему делу, выполненные в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, направляются лицам, участвующим в деле, посредством их размещения в установленном порядке в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (https://krasnoyarsk.arbitr.ru (https://kad.arbitr.ru));

 по ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения, определений на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку;

 согласно пункту 2 статьи 3 Закона Российской Федерации № 3132-1 от 26.06.1992 «О статусе судей в Российской Федерации» (далее - Закон о статусе судей) судья при исполнении своих полномочий, а также во внеслужебных отношениях должен избегать всего, что могло бы умалить авторитет судебной власти, достоинство судьи или вызвать сомнение в его объективности, справедливости и беспристрастности. В случае возникновения конфликта интересов судья, участвующий в производстве по делу, обязан заявить самоотвод или поставить в известность участников процесса о сложившейся ситуации. Кодекс судейской этики, утвержденный VIII Всероссийским съездом судей 19.12.2012 с изменениями, внесенными Постановлением XI Всероссийского съезда судей от 08.12.2016 N 2, также требует от судьи при исполнении своих профессиональных обязанностей в целях объективного рассмотрения быть свободным от каких-либо предпочтений, предубеждений или предвзятости и стремиться к исключению каких-либо сомнений в его беспристрастности (пункт 2 статьи 9); обязывает судью при наличии обстоятельств, могущих поставить его в ситуацию конфликта интересов, проинформировать об этих обстоятельствах лиц, участвующих в деле (пункт 4 статьи 8). Учитывая изложенное суд доводит до сведения лиц, участвующих в деле, информацию о том, что близкий родственник судьи (родная сестра) является работником Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 24 по Красноярскому краю (заявителя по настоящему делу), состоит в должности главного специалиста-эксперта отдела регистрации учета налогоплательщиков.

Судья Е.В. Болуж