Определение № А33-7175/11 от 31.05.2011 АС Красноярского края

411/2011-76474(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Ражкова Р.А., рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации г.Ачинска (ИНН <***>, ОГРН <***> )

к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая Компания Наш Дом» (ИНН <***>, ОГРН <***> )

о признании решений общего собрания собственников помещений о выборе управляющей организации по управлению многоквартирными домами – Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая Компания Наш дом» недействительными,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

установил:

Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации г.Ачинска обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая Компания Наш дом» о признании решений общего собрания собственников помещений многоквартирных домов расположенных по адресу:

- Красноярский край г. Ачинск ул. Льва толстого дом №18;

- Красноярский край г. Ачинск ул. Фрунзе дом №9 ;

- Красноярский край г. Ачинск ул. Привокзальная дом №12;

- Красноярский край г. Ачинск ул. Кирова дом №19 ;

- Красноярский край г. Ачинск ул. Кирова дом №15 ;

- Красноярский край г. Ачинск ул. Кирова дом №17;

- <...> ;

- Красноярский край г. Ачинск ул. Давыдова дом №1 ;

- Красноярский край г. Ачинск ул. Слободчикова дом №17 ;

- Красноярский край г. Ачинск ул. Льва Толстого дом №20 ;

- Красноярский край г. Ачинск ул. Льва Толстого дом №10 ;

- Красноярский край г. Ачинск ул. Привокзальная дом №14 ;

- Красноярский край г. Ачинск ул. Давыдова дом №2 ;

- Красноярский край г. Ачинск ул. Фрунзе дом №10 ;

- <...> ;

- <...> ;

- Красноярский край г. Ачинск ул. Кирова дом №10;

- Красноярский край г. Ачинск ул. Кирова дом №4;

- Красноярский край г. Ачинск ул. Кирова дом №13;

- Красноярский край г. Ачинск ул. Кирова дом №21;

- Красноярский край г. Ачинск ул. Кирова дом №8;

- Красноярский край г. Ачинск ул. Кирова дом №27;

- Красноярский край г. Ачинск ул. Привокзальный микрорайон дом №11;

- Красноярский край г. Ачинск ул. Кирова дом №6;

- Красноярский край г. Ачинск ул. Садовая дом №3

о выборе управляющей организации по управлению многоквартирными домами – Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая Компания Наш дом» недействительными.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 11.05.2011 возбуждено производство по делу.

В предварительное судебное заседание истец и ответчик, извещенные надлежащим образом (почтовые уведомления №№ 20612, 20613) не явились.

В соответствии со статьей 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проводится в отсутствие надлежащим образом извещенных истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).

Статьей 28 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к подведомственности арбитражных судов отнесены возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.

Согласно статье 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.

Исходя из анализа приведенных правовых норм, разграничение подведомственности дел между судами общей юрисдикции и арбитражными судами осуществляется в зависимости от характера спора и субъектного состава.

Арбитражным судам подведомственны те дела, спор по которым связан с осуществлением предпринимательской или иной экономической деятельности, стороной спорного материального правоотношения являются организации - юридические лица и граждане, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, при условии приобретения ими статуса индивидуального предпринимателя в установленном законом порядке.

Согласно подпункту 3 пункта 2 статьи 161 Жилищного кодекса РФ управление в многоквартирном доме может осуществляться управляющей организацией.

Оспариваемое по настоящему делу решение принято ООО «Наш дом», как представителем собственника помещений многоквартирного дома при проведении общего собрания по вопросу выбора управляющей компании.

Фактически доводы, приводимые истцом в обоснование требований, сводятся к тому, что Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации г.Ачинска, как

собственник помещений в многоквартирном доме, не был уведомлен о проведении собрания, при наличии действующего договора управления многоквартирным домом с ООО «Наш дом», оспаривание законности выбора на общем собрании новой управляющей компании – ООО «УК «Наш дом».

Поскольку спор по настоящему делу возник из отношений сторон, связанных с решением вопросов о выборе управляющей компании для управления многоквартирным домом, данный спор не носит экономического характера.

В соответствии с частью 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

Учитывая, что возникший между сторонами спор не носит экономического характера, а также то, что оспариваемое решение не является ненормативным актом, настоящее дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде, производство по настоящему делу подлежит прекращению.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 151 статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по настоящему делу прекратить.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее определение может быть обжаловано в течение месяца после его вынесения путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.