Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Данекина Л.А. при рассмотре- нии в порядке взаимозаменяемости вопроса о принятии к производству искового заявления общества с ограниченной ответственностью «Планета-Сервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации – 26.06.2013, адрес – 662549, <...>, зд. 2, пом. 2)

к гаражному потребительскому кооперативу «Афганец-2» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации – 04.06.2013, адрес – 662543, Красноярский край, г. Ле- сосибирск, ул. Белинского, 17-22)

о взыскании задолженности,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Планета-Сервис» (далее – истец) обра- тилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к гаражному потребительскому кооперативу «Афганец-2» (далее – ответчик) о взыскании суммы основного долга за период с 01.01.2019 по 31.07.2019 в размере 22 607,90 руб., пени за период с 11.02.2019 по 07.02.2020 в размере 2 821,33 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Рос- сийской Федерации (далее – АПК РФ) арбитражный суд, установив при рассмотрении во- проса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением тре- бований, установленных статьями 125, 126 АПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения.

Рассмотрев поступившее исковое заявление и приложенные к нему документы, суд пришёл к выводу о наличии оснований для оставления заявления без движения.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Рос- сийской Федерации к исковому заявлению прикладываются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.

В исковом заявлении истец ссылается на УПД № 2649 от 31.03.2019 за услугу, оказанную в период с января по март 2019; УПД № 4029 от 30.04.2019 2019 за услугу, оказанную в апреле 2019 года; УПД № 5256 от 31.05.2019 за услугу, оказанную в мае 2019 года; УПД № 5881 от 30.06.2019 за услугу, оказанную в июне 2019 года; УПД № 8090 от 31.07.2019 за услугу, оказанную в июле 2019 года. Так же ссылается на размещение му- сорных контейнеров на территории гаражного потребительского кооператива.

В нарушение пункта 3 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указанные документы к исковому заявлению не приложены.

Перечисленные обстоятельства являются основанием для оставления искового заявления без движения.

Руководствуясь частью 2 статьи 125, частью 1 статьи 126, статьями 128, 184, 185 АПК РФ, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

- УПД № 2649 от 31.03.2019 за услугу, оказанную в период с января по март 2019; УПД № 4029 от 30.04.2019 2019 за услугу, оказанную в апреле 2019 года; УПД № 5256 от 31.05.2019 за услугу, оказанную в мае 2019 года; УПД № 5881 от 30.06.2019 за услугу, оказанную в июне 2019 года; УПД № 8090 от 31.07.2019 за услугу, оказанную в июле 2019 года;

- доказательства размещение мусорных контейнеров на территории гаражного потре- бительского кооператива.

Адрес для корреспонденции: 660049, <...> (факс: <***>, https://my.arbitr.ru/). При переписке ссылаться на номер дела.

Помощник судьи Захарова Елизавета Владимировна, тел. <***>,
Секретарь судебного заседания Головастикова Мария Дмитриевна тел. <***>.

В случае неустранения в установленный срок обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения, исковое заявление и приложенные к нему документы на основании статьи 129 АПК РФ будут возвращены истцу.

Дело будет рассматривать судья Л.О Петракевич.

Судья Л.А. Данекина

Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного
департамента
Дата 13.03.2019 8:13:55

Кому выдана Данекина Лилия Александровна