Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Командировой А.В., при рассмотрении в порядке взаимозаменяемости вопроса о принятии к производству искового заявления публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195)

к индивидуальному предпринимателю Морозовой Галине Георгиевне (ИНН 741514535402, ОГРНИП 315245900007059)

о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к индивидуальному предпринимателю Морозовой Галине Георгиевне (далее – ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору № 044/8646/20599-27762 от 01.12.2020 в размере 340 533,06 руб., из которых: 333 384,00 руб. – ссудная задолженность, 1 694,85 руб. – проценты, 5 454,21 руб. – неустойка.

В соответствии с частью 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 АПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения.

Рассмотрев поступившее исковое заявление и приложенные к нему документы, суд пришёл к выводу о наличии оснований для оставления заявления без движения.

В нарушение пункта 2 части 1 статьи 126 АПК РФ к исковому заявлению не приложен подлинник платёжного поручения № 205817 от 17.03.2022 об уплате госпошлины с подлинными отметками банка о перечислении денежных средств.

Подпунктом 2 части 1 статьи 126 АПК предусмотрено, что к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.

Согласно статье 102 АПК РФ основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с частью 3 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации, частью 9 статьи 75 АПК РФ государственная пошлина уплачивается по месту совершения юридически значимого действия в наличной или безналичной форме.

Факт уплаты государственной пошлины плательщиком в безналичной форме подтверждается платежным поручением с отметкой банка или соответствующего территориального органа Федерального казначейства (иного органа, осуществляющего открытие и ведение счетов), в том числе производящего расчеты в электронной форме, о его исполнении.

Согласно разъяснению, содержащемуся в Письме Минфина РФ от 07.12.1995 № 3-В1-01 "Об уплате государственной пошлины при обращении в арбитражный суд" платежные поручения и квитанции представляются только с подлинной отметкой банка. Ксерокопии и фотокопии платежных поручений и квитанций на уплату госпошлины не могут быть доказательством ее уплаты.

С учетом требований части 3 статьи 75 АПК РФ, истцу надлежит представить в арбитражный суд подлинник платежного поручения № 205817 от 17.03.2022 с подлинными отметками банка о перечислении денежных средств.

Кроме того, государственная пошлина за рассмотрение всех требований заявленных в настоящем иске составляет 9 811,00 руб.

Между тем, в подтверждение уплаты государственной пошлины истцом представлено платежное поручение № 205817 от 17.03.2022 на сумму 9 810,66 руб., в связи с чем истцу необходимо дополнительно представить доказательства доплаты государственной пошлины до установленного налоговым законодательством размера.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прикладывается доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия на подписание искового заявления.

[A1] На основании части 3 статьи 59 АПК РФ ведение дела в арбитражном суде, по общему правилу, осуществляется через адвокатов и иных оказывающих юридическую помощь лиц, имеющих высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности (далее - профессиональное представительство).

Исходя из целей введения института профессионального представительства в арбитражном судопроизводстве установленные частью 3 статьи 59 АПК РФ требования к представителю должны соблюдаться при совершении лицом, участвующим в деле, любых процессуальных действий, в том числе при подписании иска, участии представителя в судебном заседании, осмотре вещественных доказательств.

На основании части 3 статьи 59 АПК РФ ведение дела в арбитражном суде, по общему правилу, осуществляется через адвокатов и иных оказывающих юридическую помощь лиц, имеющих высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности (далее - профессиональное представительство).

В пункте 22 Постановления Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2021 N 46

"О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции" отмечено, что в случае если исковое заявление подписано представителем, но установленные законом требования для подтверждения полномочий на подписание искового заявления не исполнены, в том числе к исковому заявлению не приложен документ, подтверждающий наличие у представителя высшего юридического образования или ученой степени по юридической специальности, либо документ, удостоверяющий статус адвоката, патентного поверенного, арбитражного управляющего, единоличного органа управления организации, суд оставляет исковое заявление без движения (часть 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) и предлагает устранить недостатки.

К иску не приложен документ, подтверждающий наличие у представителя высшего юридического образования или ученой степени по юридической специальности, либо документ, удостоверяющий статус адвоката, патентного поверенного, арбитражного управляющего, единоличного органа управления организации.

Перечисленные обстоятельства являются основанием для оставления искового заявления без движения.

Руководствуясь статьями 125, 126, 128, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

- подлинник платежного поручения № 205817 от 17.03.2022 с подлинными отметками банка о перечислении денежных средств;

- доказательства доплаты государственной пошлины до установленного налоговым законодательством размера;

- документ, подтверждающий наличие у представителя высшего юридического образования или ученой степени по юридической специальности, либо документ, удостоверяющий статус адвоката, патентного поверенного, арбитражного управляющего, единоличного органа управления организации.

Адрес для корреспонденции: 660049, г. Красноярск, ул. Ленина, 1 (факс: 8 (391) 226-59-34, https://my.arbitr.ru/). При переписке обязательно ссылаться на номер настоящего дела.

Помощник судьи: Недвецкая Ядвига Станиславовна, тел. 226-58-07,

Секретарь судебного заседания: Коремблюм Андрей Германович, тел. 226-58-07.

В случае неустранения в установленный срок обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения, исковое заявление и приложенные к нему документы на основании статьи 129 АПК РФ будут возвращены истцу.

Судья А.В. Командирова

Дело находится в производстве судьи Кужлева А.В.

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначейство

Дата 23.12.2021 1:40:14

Кому выдана Командирова Александра Валерьевна