Определение № А33-7202/13 от 11.10.2013 АС Красноярского края

1327/2013-169520(3)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о приостановлении производства по делу

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи О.С. Щёлоковой, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью ПКФ «Импе- рияСтрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 27.01.2012, г. Красноярск)

к Муниципальному казенному учреждению «Управление капитального строительства» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 26.12.2002, Красноярский край, г.Железногорск),

к Администрации закрытого административно-территориального образования город Железногорск (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 29.12.2002, Крас- ноярский край, г. Железногорск)

о субсидиарном взыскании задолженности по муниципальному контракту в сумме 17 566 998,88 руб. и пени в размере 474 300,00 руб.

при участии в судебном заседании представителей:

от истца – ФИО1, по доверенности от 01.05.2013 №1 (до перерыва), ФИО2, по доверенности от 01.06.2013 (до перерыва), ФИО3, по доверенности от 11.10.2013,

от ответчика - ФИО4, по доверенности от 27.05.2013,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Н.О. Дурмановой,

установил:

общество с ограниченной ответственностью ПКФ «ИмперияСтрой» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к Муниципальному казенному учреждению «Управление капитального строительства» и Администрации закрытого административно- территориального образования город Железногорск о взыскании задолженности по муниципальному контракту в сумме 17 566 998,88 руб. и пени в размере 474 300,00 руб.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 22.05.2013 возбуж- дено производство по делу.

Администрация закрытого административно-территориального образования город Железногорск, извещенная надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного за- седания (информация размещена на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, в сети «Интернет»), представителей в судебное заседание не направила.

В соответствии со статьёй 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие представителей администрации.

В судебном заседании представители истца настаивали на назначении строительно- технической экспертизы. Проведение экспертизы просили поручить обществу с ограничен- ной ответственностью «Центр строительного контроля» (662607, <...>- ва, д. 23).

Представитель ответчика возражал против предложенной истцом экспертной организа- ции. Натаивал на привлечении в качестве экспертного учреждения - общества с ограничен- ной ответственностью «Инновации Сибири» (660061, г. Красноярск, уд. Цимлянская, 21, 2).

В судебном заседании в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв с04 октября 2013 года до 14 час. 00 мин. 11 октября 2013 года. Информация о перерыве размещена на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, в сети «Интернет».

После окончания перерыва представитель истца настаивал на предложенном эксперт- ном учреждении – обществе с ограниченной ответственностью «Центр строительного кон- троля».

Представитель ответчика проведение экспертизы просил поручить обществу с ограни- ченной ответственностью «Инновации Сибири». Представил платежное поручение на пере- числение стоимости экспертизы на депозитный счет арбитражного суда.

В материалы дела поступил ответ общества с ограниченной ответственностью «Инновации Сибири» о возможности проведения экспертизы, стоимости и сроке проведения.

Оценив доводы сторон, суд удовлетворил ходатайство ответчика.

Определением от 11.10.2013 по делу назначено проведение строительно-технической экспертизы, срок проведения – до 22.11.2013.

Согласно пункту 1 статьи 144 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд вправе приостановить производство по делу в случае назначения арбитражным судом экспертизы.

Принимая во внимание изложенное, арбитражный суд пришел к выводу о приостанов- лении производства по настоящему делу до окончания проведения экспертизы и представле- ния в установленный судом срок заключения эксперта.

Руководствуясь статьями 144, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по делу № А33-7202/2013 приостановить до 22.11.2013.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее определение может быть об- жаловано в течение месяца после его вынесения путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.