Определение № А33-7207/13 от 31.07.2013 АС Красноярского края

1326/2013-120302(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу

Резолютивная часть определения объявлена в судебном заседании 30 июля 2013 года. В полном объеме определение изготовлено 31 июля 2013 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Блиновой Л.Д., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «КрасТЭК» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Красноярск,

к обществу с ограниченной ответственностью «Сегур» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Красноярск,

о взыскании задолженности, пени,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Васильевой С.М.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «КрасТЭК» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сегур» о взыскании 29 542,66 руб. задолженности, 1 541,89 руб. пени.

Определением от 18.06.2013 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

25.07.2013 в арбитражный суд поступили ходатайства от истца и ответчика об утверждении мирового соглашения от 23.07.2013, подписанного сторонами, в отсутствие их представителей.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание представителей не направили, о времени и месте проведения заседания извещены надлежащим образом.

Согласно условиям мирового соглашения стороны договорились о следующем:

«1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами на основании ст. ст. 139, 140 АПК РФ в целях устранения спора, возникшего в связи с неполным исполнением Ответчиком своих обязательств по договору N 559 от 22.10.2010 г. на отпуск и потребление тепловой энергии, в сумме 31084 рублей 55 копеек: в том числе 29542,66 задолженность за поставленную тепловую энергию за период декабрь 2012 года, февраль-март 2013 года; 1541 рублей 89 копейка сумма пени за период с 11.01.2013 по 19.04.2013 года за просрочку платежей.

2. Стороны договариваются о том, что по настоящему мировому соглашению Ответчик уплачивает Истцу денежные средства в размере 31084 рублей 55 копеек: в том числе 29542,66 задолженность за поставленную тепловую энергию за период декабрь 2012 года, февраль-март 2013 года; 1541 рублей 89 копеек сумма пени за период с 11.01.2013 по 19.04.2013 года за просрочку платежей по счетам фактурам № 8071 от 31.12.12, № 1305 от 28.02.13, № 2143 от 31.03.13 г.

3. Сумма денежных средств, указанная в п. 2 настоящего мирового соглашения, будет выплачиваться Ответчиком Истцу в следующие сроки:

3.1. До 29.07.201 З года — 5 000-00 (Пять тысяч рублей 00 коп).

3.2. До 12.08.2013 года —5000-00 (Пять тысяч рублей 00 коп).

3.3. До 26.08.2013 года — 5000-00 (Пять тысяч рублей 00 коп).

3.4. До 10.09.2013 года - 16084-55(Шестнадцать тысяч восемьдесят четыре рубля 55 коп).

4. В случае неисполнения своих обязательств Ответчиком в установленные настоящим мировым соглашением сроки Истец вправе на основании п. 2 ст. 142 АПК РФ обратиться в Арбитражный суд Красноярского края с ходатайством о выдаче ему исполнительного листа.

5. Настоящее мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой стороны и для Арбитражного суда Красноярского края. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Арбитражным судом Красноярского края.

6. Все судебные расходы возложить на Ответчика.» Пунктом 2 статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение.

Согласно статье 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Мировое соглашение утверждается арбитражным судом.

Рассмотрев представленное сторонами мировое соглашение и проверив его соответствие закону, арбитражный суд приходит к выводу о необходимости исключения из условий мирового соглашения пунктов 4, 5 поскольку содержание данных пунктов не относится к существу обязательства. Порядок принудительного исполнения мирового соглашения в случае его неисполнения добровольно, предусмотрен действующим законодательством.

В остальной части мировое соглашение соответствует нормам статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не противоречит закону, иным нормативным актам и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

При указанных обстоятельствах мировое соглашение подлежит утверждению судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.

В связи с утверждением судом мирового соглашения производство по настоящему делу подлежит прекращению.

В соответствии с частью 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд в определении об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу указывает на распределение судебных расходов и на возвращение истцу из федерального бюджета половины уплаченной им государственной пошлины, за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда.

Согласно пункту 4 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской, при соглашении лиц, участвующих в деле, о распределении судебных расходов арбитражный суд относит на них судебные расходы в соответствии с этим соглашением.

В пункте 6 мирового соглашения стороны определили условие, согласно которому все судебные расходы возложены на Ответчика.

Государственная пошлина по иску составляет 2 000 рублей и подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 140, 141, ч.2 ст. 150, 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью «КрасТЭК» и обществом с ограниченной ответственностью «Сегур» на следующих условиях.

1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами на основании ст. ст. 139, 140 АПК РФ в целях устранения спора, возникшего в связи с неполным исполнением обществом с ограниченной ответственностью «Сегур» своих обязательств по договору N 559 от 22.10.2010 г. на отпуск и потребление тепловой энергии, в сумме 31084 рублей 55 копеек: в том числе 29542,66

задолженность за поставленную тепловую энергию за период декабрь 2012 года, февраль-март 2013 года; 1541 рублей 89 копейка сумма пени за период с 11.01.2013 по 19.04.2013 года за просрочку платежей.

2. Стороны договариваются о том, что по настоящему мировому соглашению общество с ограниченной ответственностью «Сегур» уплачивает обществу с ограниченной ответственностью «КрасТЭК» денежные средства в размере 31084 рублей 55 копеек: в том числе 29542,66 рублей задолженность за поставленную тепловую энергию за период декабрь 2012 года, февраль-март 2013 года; 1541 рублей 89 копеек сумма пени за период с 11.01.2013 по 19.04.2013 года за просрочку платежей по счетам фактурам № 8071 от 31.12.12, № 1305 от 28,02.13, № 2143 от 31.03.13 г.

3. Сумма денежных средств, указанная в п. 2 настоящего мирового соглашения, будет выплачиваться обществом с ограниченной ответственностью «Сегур» обществу с ограниченной ответственностью «КрасТЭК» в следующие сроки:

- до 29.07.201З года — 5 000-00 (Пять тысяч рублей 00 коп). - до 12.08.2013 года —5000-00 (Пять тысяч рублей 00 коп). - до 26.08.2013 года — 5000-00 (Пять тысяч рублей 00 коп).

-до 10.09.2013 года - 16084-55(Шестнадцать тысяч восемьдесят четыре рубля 55 коп).

4. Все судебные расходы возложить на общество с ограниченной ответственностью «Сегур».

Производство по делу №А33-7207/2013 прекратить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сегур» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доходы федерального бюджета 2000 рублей государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее определение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи кассационной жалобы в Федеральный Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Кассационная жалоба на настоящее определение подается через Арбитражный суд Красноярского края.

1326/2013-120302(1) Черновик