Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Шальмина М.С., рассмотрев в судебном заседании отчет конкурсного управляющего и ходатайство о продлении срока конкурсного производства,

в деле по заявлению общества с ограниченной ответственностью «РегионСнаб» (ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Красноярск) о признании общества с ограниченной ответственностью «Позитив» (ОГРН <***>, ИНН <***>, Красноярский край, Емельяновский район, п. Емельяново) банкротом,

в присутствии в судебном заседании:

от конкурсного управляющего: ФИО1, представителя по доверенности от 13.06.2017,

при составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Тамошенко Н.Ю.,

установил:

общество с ограниченной ответственность «РегионСнаб» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Позитив» (далее – должник) банкротом.

Определением от 16.04.2015 заявление принято к производству.

Определением от 14.07.5015 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Позитив» введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден ФИО2.

Решением арбитражного суда от 12.11.2015 общество с ограниченной ответственностью «Позитив» признано банкротом, исполнение обязанностей конкурсного управляющего должником возложено на временного управляющего ФИО2. Определением от 03.12.2015 конкурсным управляющим обществом с ограниченной ответственностью «Позитив» утвержден ФИО1. Определением от 12.05.2016, от 09.11.2016, от 09.03.2017, от 28.06.2017, от 27.09.2017 срок конкурсного производства продлен до 06.11.2016, 06.03.2017, до 23.06.2017, до 23.09.2017, до23.12.2017 соответственно, судебное заседание по рассмотрению отчета назначено на 21.12.2017.

Определением от 11.05.2017 конкурсным управляющим обществом с ограниченной ответственностью «Позитив» утвержден ФИО3.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания путем направления копий определения и размещения текста определения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru, в судебное заседание не явились. В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие указанных лиц.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего огласил отчет о своей деятельности, просил продлить срок конкурсного производства на три месяца.

Рассмотрев отчет, ходатайство и приложенные к ним документы, заслушав лиц, участвующих в деле, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из отчета конкурсного управляющего и ходатайства о продлении срока конкурсного производства по состоянию на 21.11.2017, за отчетный период конкурсного производства выполнены следующие мероприятия.

Сообщение конкурсного управляющего об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 215 от 21.11.2015.

В третью очередь реестра требований кредиторов включены требования кредиторов и уполномоченного органа на общую сумму 346 893 467 руб., в том числе залог – 38 358 065 руб. (погашено 49 031 844 руб. или 14,135%) Во вторую очередь включены кредиторы с суммой требований в размере 137 428 руб. (погашены в полном объеме) Требования кредиторов первой очереди отсутствуют. Реестр требований кредиторов закрыт 21.01.2016.

Как следует из отчета конкурсного управляющего по результатам инвентаризации составлены акты инвентаризации №№ 1-6 от 08.12.2015, №№№ 7-8 от 10.06.2016 и от 23.08.2016. Проведена оценка рыночной стоимости двух объектов недвижимого имущества, по результатам которой составлены отчеты об оценке № 87/2016 от 17.02.2016. № 86/2016 от 20.01.2016, № 92/2016 от 11.03.2016, № 108/2016. Согласно указанным отчетам общая рыночная стоимость объектов недвижимого имущества составляет 91 270 000 руб. По результатам инвентаризации и оценки имущества в конкурсную массу должника включено имущество общей рыночной стоимостью 91 270 000 руб.

Определением от 17.05.2017 по делу № А33-7220-28/2015 признана недействительной сделка по передаче имущества должника - общества с ограниченной ответственностью «Позитив» залоговому кредитору - акционерному обществу коммерческий банк «Ланта- Банк»: нежилого здания, общей площадью 70,9 кв.м., лит. А, А1, навес лит Г1, туалет лит. Г2, № 1-забор, № П-замощение, № 1,2,3-г/з колонки, № 4,5,6 подземные емкости объемом 25 куб. м., 25.00 куб.м. и 19,00 куб. м., расположенного по адресу Россия, Красноярский край, Березовский, <...> зд. 89; права аренды земельного участка с кадастровым номером № 24:04:61 01 015:34, расположенного по адресу Россия, <...> зд. 89. Применены последствия недействительности сделки.

По итогам реализации посредством публичного предложения реализована АЗС по адресу <...> на основании договора купли продажи от 14.02.2017 по цене 5 638 500 руб. Денежные средства в полном объеме поступили в конкурсную массу.

По итогам реализации посредством публичного предложения реализован комплекс АЗС по адресу: 19 км. Енисейского тракта на основании договора купли продажи от 05.06.2017 по цене 7 551 144 руб. Денежные средства в полном объеме поступили в конкурсную массу. Реализован комплекс АЗС по адресу: 162 км. Енисейского тракта по стоимости 1 370 000 руб., денежные средства поступили в конкурсную массу.

В настоящее время проводятся торги в форме публичного предложения по реализации комплекса АЗС, расположенного по адресу: Россия, Красноярский край, Березовский, <...> зд. 89.

Также конкурсный управляющий обратился в Октябрьский районный суд г. Красноярска с исковым заявлением о взыскании убытков с ООО «Гешер» и Королевой Т.Н., судебное разбирательство отложено на 06.02.2018.

Закрыты расчетные счета должника (кроме основного).

За период конкурсного производства на расчетный счет должника поступили денежные средства в размере 18 335 926 руб. (арендные платежи, отступные, реализация имущества), израсходовано 18 185 058 руб. (банковские расходы, оплата публикаций, оплата государственной пошлины, погашение текущих комиссий, погашение требований кредиторов).

Исследовав и оценив представленные суду доказательства, заслушав лиц, участвующих в деле, суд пришел к следующим выводам.

Согласно пункту 2 статьи 124 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) срок конкурсного производства может продлеваться по ходатайству лица, участвующего в деле, но не более чем на 6 месяцев.

Поскольку цель конкурсного производства заключается в соразмерном удовлетворении требований кредиторов, конкурсному управляющему необходимо в период конкурсного производства сформировать конкурсную массу, реализовать имущество должника и после получения денежных средств произвести расчеты с кредиторами. Основанием для завершения конкурсного производства является наличие обстоятельств, свидетельствующих об осуществлении всех мероприятий, необходимых для завершения конкурсного производства, установленных Законом о банкротстве.

Вместе с тем, как следует из материалов дела, конкурсным управляющим не окончены мероприятия, предусмотренные статьей 129 Закона о банкротстве: не сформирована конкурсная масса (не взыскана дебиторская задолженность), не реализовано имущество, не произведены расчеты с кредиторами. Таким образом, оценив представленные доказательства, арбитражный суд пришел к выводу, что цель конкурсного производства (завершение расчетов с кредиторами) не достигнута, в связи чем, в настоящее время отсутствуют основания для решения вопроса о завершении конкурсного производства.

Учитывая изложенное, арбитражный суд полагает возможным ходатайство конкурсного управляющего о продлении срока конкурсного производства удовлетворить и продлить конкурсное производство до 23 марта 2018 года. При определении срока конкурсного производства суд учитывает мероприятия, подлежащие выполнению конкурсным управляющим.

В соответствии с пунктом 50 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», при определении или продлении срока конкурсного производства суд одновременно назначает судебное заседание для решения вопроса о его продлении или завершении, которое должно состояться заблаговременно до даты истечения срока конкурсного производства; в случае продления срока новый срок начинает исчисляться с даты окончания прежнего. К судебному заседанию, на котором будет рассматриваться вопрос о продлении или завершении конкурсного производства, арбитражный управляющий обязан заблаговременно (части 3 и 4 статьи 65 АПК РФ) направить суду и основным участникам дела о банкротстве отчет в соответствии со статьями 143 или 149 Закона о банкротстве.

Руководствуясь статьями 124, 143 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство конкурсного управляющего удовлетворить.

Продлить срок конкурсного производства в отношении общества с ограниченной ответственностью «Позитив» (ОГРН <***>, ИНН <***>) до 23 марта 2018 года.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего на 22 марта 2018 года в 11 часов 15 минут по адресу: 660049, <...>, зал № 545.

Обязать конкурсного управляющего в срок до 16 марта 2018 года представить в арбитражный суд отчет о результатах конкурсного производства с приложением первичных документов, подтверждающих все сведения отраженные в отчете, а также отчет о поступлении и использовании денежных средств должника; развернутую информацию о ходе конкурсного производства с документальным обоснованием; развернутые письменные сведения о внеочередных (текущих) обязательствах должника; документы, предусмотренные статьей 147 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127- ФЗ; непрерывную банковскую выписку по расчетному счету должника за истекший период; договоры, заключенные в период конкурсного производства и доказательства их исполнения, а также иные документы, подтверждающие выполнение конкурсным управляющим возложенных на него обязанностей.

Настоящее определение подлежит немедленному исполнению.

Разъяснить, что настоящее определение в части продления срока конкурсного производства может быть обжаловано в течение четырнадцати дней после его вынесения путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья М.С. Шальмин