ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А33-7236/08 от 08.09.2008 АС Красноярского края

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о назначении дела к судебному разбирательству

сентября 2008 года

Дело № А33-7236/2008

Красноярск

       Судья Арбитражного суда Красноярского края  Медведева О. И.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (г. Красноярск)

к обществу с ограниченной ответственностью «Бастион»  (г. Красноярск)

к  обществу с ограниченной ответственностью «Торговый центр «Держава» (г. Красноярск)

о возмещении ущерба в сумме 2 832 785 руб.

без участия представителей лиц, участвующих в деле,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, предприниматель ФИО1) обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью  «Красноярскстройинвест» и обществу с ограниченной ответственностью «Торговый центр «Держава» о  возмещении ущерба, причиненного пожаром, в сумме 2 832 785 руб.

       Определением от 11.07.08 исковое заявление принято к производству; назначено настоящее предварительное судебное заседание.

       Определением от 07.08.08 предварительное судебное заседание отложено.

       В предварительное судебное заседание 08.09.08 представители  лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте предварительного судебного заседания не явились. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в их отсутствие. 

        Из  Единого регистрационного центра  в адрес  арбитражного суда поступили Выписки  из Единого государственного реестра  юридических лиц – в отношении ответчиков и из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей – в отношении истца. Согласно Выписке из ЕГРЮЛ от 19.08.08 № 38963/2 адрес (место нахождения) ООО «ТЦ «Держава»: 660036, <...>.

         От истца в материалы дела поступило ходатайство об отложении судебного заседания  в связи с невозможностью участия в нем представителя истца ФИО2 В обоснование представитель истца ссылается  на назначение судебного заседания по уголовному делу  с его участием 08.09.08 в Федеральном суде Октябрьского района г.Красноярска и на последующее представление судебной повестки по уголовному делу.

         Вместе с тем, согласно имеющейся в материалах дела доверенности от 20.06.08, выданной истцом, право  представления  его интересов предоставлено не только ФИО2, а  также  ФИО3, ФИО4, ФИО5, однако доказательства невозможности их участия в настоящем предварительном судебном заседании не представлены.

          В связи с изложенным в удовлетворении ходатайства истца об отложении судебного заседания судом отказано.

         В предварительном судебном заседании установлено, что лицами, участвующими  в деле, не представлены документы, перечисленные в определении от 07.08.08 и необходимые для рассмотрения  настоящего дела.

  Исследовав в предварительном судебном заседании представленные доказательства, и с учетом процессуальных сроков подготовки дела к судебному разбирательству, арбитражный суд признал подготовку дела к судебному разбирательству оконченной.

Руководствуясь статьями 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Окончить подготовку дела к судебному разбирательству.

2. Назначить дело к судебному разбирательству на «06» ноября 2008 г., в 14 час.  00 мин. по адресу: <...>,  каб. 14.

3. Предложить представить ООО «Бастион»:

- документы, подтверждающие наличие права собственности на помещение, в состав которого входит помещение, переданное в субаренду предпринимателю ФИО6;

- доказательства соответствия помещения по адресу: <...>, установленным законодательством требованиям  к торговым помещениям (акт  ввода в эксплуатацию, приемки комиссией, согласования с государственными органами), в том числе, - по электрической схеме помещения;

- письменные пояснения с подтверждающими документами о том, в чьи  обязанности входило  обеспечение безопасности при эксплуатации электрических сетей в магазин «Березка».

4. Предложить представить ООО «Торговый Центр «Держава»:

- свидетельство о государственной регистрации в качестве юридического лица;

- отзыв на иск с документальным подтверждением своих доводов и возражений.

5. Предложить истцу:

- представить первичные бухгалтерские документы, подтверждающие приобретение поврежденного при пожаре имущества (счета- фактуры, накладные, квитанции, чеки, договоры) и степень его повреждения (отчет об оценке, двухсторонний акт с представителями собственника, другие документы);

- представить письменные пояснения о степени вины каждого ответчика с учетом фактических обстоятельств дела;

- представить  письменные пояснения о правомерности нахождения истца и осуществления им торговой деятельности в помещении по адресу: <...> (с учетом  заявления о ничтожности договора субаренды торговой площади  № 02 от  14.12.05);

      - направить копию уточненного иска  по адресу ООО «ТЦ «Держава»: 660036, <...>; доказательства направления представить суду.

Судья

О.И. Медведева