Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Исаковой И.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Рента-Кар- Красноярск» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск)

к открытому акционерному обществу «Страховая группа МСК» (ИНН <***>, ОГРН <***>, , г. Москва) в лице Красноярского филиала

о взыскании 185 657 руб. 71 коп. убытков.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 , представителя по доверенности от 12.01.2012,

от ответчика: ФИО2, представителя по доверенности №083 от 01.01.2012,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ефименко А.А.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Рента-Кар-Красноярск» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск, дата регистрации 30.08.2005) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к открытому акционерному обществу «Страховая группа МСК» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Москва, дата регистрации 30.09.2011) в лице Красноярского филиала о взыскании 185 657 руб. 71 коп. убытков.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 23.01.2012 возбуждено производство по делу.

Ответчик представил в судебном заседании в материалы дела: учредительные документы, устав, свидетельство о регистрации, правила страхования «Страховой группы Спасские Ворота». Дополнительные доказательства судом приобщены к материалам дела.

Истец заявил ходатайство о запросе административного материала по факту дорожно- транспортного происшествия в ГИБДД Красноярского края. Ходатайство удовлетворено судом. Истец представил в материалы дела квитанцию №876787 об оплате экспертизы, которая приобщена к материалам дела. Истец представил оригинал страхового полиса на обозрение суда.

В соответствии с пунктом 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

В связи с необходимостью представления сторонами дополнительных документов по делу, суд пришел к выводу, что разрешить спор в данном судебном заседании не представляется возможным, судебное разбирательство следует отложить.

В соответствии со статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса суд пришел к выводу о необходимости привлечения в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца Лируга М.В., Добжанского К.А.

Учитывая вышеизложенное, арбитражный суд пришел к выводу о необходимости отложения судебного разбирательства по делу.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отложить судебное разбирательство по делу на 21 мая 2012 года в 15 час. 00 мин. по адресу: <...>, зал № 303.

1.1 Привлечь в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца ФИО3 (663090, <...>), ФИО4 (660135, <...>).

2. Предложить истцу представить в материалы дела до 15 мая 2012 года: -доказательства, подтверждающие процент износа транспортного средства Тойота Королла (заключение об оценке процента износа);

направить исковое заявление третьим лицам, доказательства направления и получения представить суду.

3. Обязать ответчика представить или направить заказным письмом с уведомлением о вручении в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, в срок до 15 мая 2012 года, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

Предложить ответчику представить в материалы дела до даты, определённой в пункте 1 настоящего определения:

заверенные копии документов в обоснование возражений, изложенных в отзыве, относительно заявленных истцом требований;

заверенные копии учредительных документов;

правила страхования транспортных средств, действовавшие в ноябре 2007 года;

материалы выплатного дела по страховому случаю (направление на ремонт транспортного средства выдано 22.11.2007).

Разъяснить ответчику, что неисполнение обязанности по представлению отзыва может явиться основанием для возложения всех судебных расходов по делу на ответчика независимо от результатов рассмотрения спора.

3.1 Третьим лицам представить в материалы дела: - пояснения по дорожно-транспортному происшествию (дата, место, участники).

4. Адрес для корреспонденции: 660049, <...> (факс: <***>, E-mail: sud@krasnoyarsk.arbitr.ru). При переписке ссылаться на номер дела.

Помощник судьи Батухтина Полина Сергеевна тел. <***>,

Секретарь судебного заседания Ефименко Алина Анатольевна тел. <***>.

Предложить сторонам знакомиться с информацией о движении дела на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru (портал Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http: //rad.arbitr.ru).

5. Разъяснить сторонам, что в соответствии со статьёй 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, письменные доказательства представляются суду в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии, с представлением подлинников для обозрения в судебном заседании.

Подлинные документы представляются суду для обозрения с составлением реестра и выдаются после окончания заседания под расписку на представленном реестре.

К представляемым в арбитражный суд письменным доказательствам, исполненным полностью или в части на иностранном языке, должны быть приложены их надлежащим образом заверенные переводы на русский язык.

6. Стороны вправе в ходе рассмотрения дела, на основании статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подписать соглашение в оценке обстоятельств по делу. Признанные сторонами в результате достигнутого между ними соглашения обстоятельства принимаются арбитражным судом в качестве фактов, не требующих дальнейшего доказывания. В случае достижения сторонами соглашения в оценке обстоятельств суду представляются письменный текст соглашения, подписанный руководителем или лицом, действующим на основании доверенности, в которой оговорено право на заключение соглашений по фактическим обстоятельствам, а также заявление об удостоверении судом данного соглашения.

7. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что они вправе до вынесения судебного акта по существу спора заключить мировое соглашение, передать дело на рассмотрение третейского суда, обратиться за содействием к посреднику.

В случае достижения сторонами соглашения об урегулировании спора суду необходимо представить текст мирового соглашения, подписанный уполномоченными лицами (при подписании мирового соглашения представителем - доверенность, предоставляющую специальное полномочие на заключение мирового соглашения), а также в случае неявки сторон в судебное заседание - письменное ходатайство об утверждении мирового соглашения в их отсутствие.

При утверждении мирового соглашения до принятия судебного акта по существу спора половина государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска, возвращается ему из федерального бюджета, если иной порядок возмещения государственной пошлины не предусмотрен условиями мирового соглашения.

Судья И.Н. Исакова

2 А33-723/2012

3 А33-723/2012