Определение № А33-7261/08 от 09.07.2008 АС Красноярского края

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об отложении предварительного судебного заседания

г. Красноярск

Судья Арбитражного суда Красноярского края  Курбатова Е.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску муниципального унитарного предприятия «Шумковское», п. Березовка Красноярского края

к  федеральному государственному учреждению «Объединение исправительных колоний № 40 ГУФСИН России по Красноярскому краю», г. Сосновоборск Красноярского края

о  взыскании 1600313 руб. 05 коп. убытков, пеней

при участии:

от истца: ФИО1 – представителя по доверенности от 28.09.2007, по паспорту,

от ответчика: ФИО2 – представителя по доверенности от 31.03.2008, по паспорту,

установил:

муниципальное унитарное предприятие «Шумковское» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с исковым заявлением к федеральному государственному учреждению «Объединение исправительных колоний № 40 ГУФСИН России по Красноярскому краю» о  взыскании 1600313 руб. 05 коп. по договору контрактации сельскохозяйственной продукции № 36 от 12.03.2007.

Исковое заявление принято к производству Арбитражного суд Красноярского края определением суда от 16.06.2008, назначено предварительное судебное заседание на 09.07.2008.

Представитель истца в предварительном судебном заседании письменно уточнил предмет исковых требований, просил взыскать 1 600 313  руб. 05 коп., в т.ч.: 272 377 руб. 50 коп. пеней согласно пункта 6.2 договора № 36 от 12.03.2007 и  1 327 936 руб. упущенной выгоды.

В соответствии с пунктом 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить предмет или основание иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Ходатайство истца об изменении предмета исковых требований судом удовлетворено.

Представитель истца заявленные исковые требования поддержал с учетом произведенных изменений по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика в предварительном судебном заседании представил письменный отзыв на иск, считает требования истца незаконными и необоснованными по следующим основаниям:

- согласно пункту 1.3 договора № 36 от 12.03.2007 г. ответчик обязан был
принять результат работы истца и оплатить его расходы только в пределах
договорных обязательствах согласно калькуляции за услуги по выращиванию
капусты, являющейся неотъемлемой частью вышеуказанного договора.
Однако в нарушение договорных обязательств истец просит в исковом
заявлении взыскать с ответчика стоимость той капусты, которая не была
предусмотрена в договоре, что является незаконным и необоснованным;

-согласно пункту 2.1.10 договора № 36 от 12.03.2007 г. истец обязан был
после сбора урожая передать истцу «выращенную капусту по цене 2 (два)
руб. 20 коп. за 1 килограмм, с учетом НДС (10%)». Однако в
нарушение договорных обязательств истец просит в исковом заявлении
взыскать с ответчика стоимость не предусмотренной договором капусты по
завышенной цене, вместо 2 руб. 20 коп. в размере 10 руб., что является
незаконным и необоснованным;

- согласно пункту 5.4. договора № 36 от 12.03.2007 года истец, в случае, если количество урожая составит меньше 1000 тонн, передает в срок до 30.10.2007 года Объединению недостающее количество капусты. Про излишки урожая капусты в вышеуказанном договоре ничего не сказано. Кроме того, обработка данной овощной культуры ядохимикатами и удобрениями производилась за счет Объединения (ответчика).

Стороны в предварительном судебном заседании выразили возможность обсуждения мирового соглашения.

Учитывая изложенное, а также необходимость представления дополнительных доказательств по делу,  арбитражный суд считает необходимым предварительное судебное заседание отложить на основании статей 136, 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 136, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отложить предварительное судебное заседание на 14 час. 00 мин.«05» августа 2008 г., по адресу: <...>, каб. 2. 

2. Предложить ИСТЦУ:

- направить ответчику письменное изменение предмета иска, доказательства направления представить суду,

- представить документальное подтверждение упущенной выгоды,

- технологическую карту к договору.

3. Предложить ОТВЕТЧИКУ представить:

- технологическую карту к договору,

- правовое и фактическое обоснование позиции в споре и доводов, изложенных в отзыве,

- документы о правовом статусе (копии – в дело).

4. Предложить сторонам:

- принять меры к урегулированию спора,

- обсудить условия и возможность заключения мирового соглашения; мировое соглашение представить суду для утверждения.