Определение № А33-7290/05 от 22.09.2010 АС Восточно-Сибирского округа

1011/2010-20412(1)

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

664011 г. Иркутск, ул. Дзержинского, 36А
тел./факс (3952) 20-96-75, 56-44-66; http://www.fasvso.arbitr.ru; e-mail: info@fasvso.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа
Некрасова Н.В.,

рассмотрев кассационную жалобу Администрации сельского поселения Хатанга на постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 3 августа 2010 года по делу № А33-7290/2005,

установил:

Администрация сельского поселения Хатанга обратилась в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 3 августа 2010 года по делу № А33-7290/2005.

Кассационная жалоба подана с нарушением требований, установленных частью 1, 3, пунктами 1, 3, 4 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в арбитражный суд в письменной форме. Кассационная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его уполномоченным на подписание жалобы представителем.

Заявителем кассационная жалобы была направлена факсимильной связью, что не является доказательством подачи кассационной жалобы в соответствии с требованиями части 1 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку не представляется возможным проверить количество листов направляемой жалобы. Согласно приложению, указанному в сопроводительном письме №1577 от 03.09.2010 Администрации сельского поселения Хатанга количество листов кассационной жалобы составляет 4 листа, в то время как фактически направлено 6 листов жалобы.

Частью 3 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что лицо, подающее кассационную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии кассационной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим участвующим в деле лицам или их представителям лично под расписку.

К кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют (пункт 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Заявителем не представлено доказательств направления или вручения копии кассационной жалобы лицам, участвующим в деле. Так, согласно приложению, указанному в сопроводительном письме №1577 от 03.09.2010 Администрации сельского поселения Хатанга, к кассационной жалобе приложена копия квитанции на 1 листе, однако указанного документа не поступило.

Согласно пунктам 1, 4 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе прилагаются также копия обжалуемого судебного акта и доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на подписание кассационной жалобы.

Указанные документы (копия обжалуемого судебного акта, доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на подписание кассационной жалобы) заявителем кассационной жалобы также не представлены.

Таким образом, суд кассационной инстанции установил, что заявителем не представлена кассационная жалоба в письменном виде отвечающая требованиям части 1 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, доказательств направления или вручения копии кассационной жалобы лицам, участвующим в дела, копия обжалуемого судебного акта, а также доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на подписание кассационной жалобы.

Кроме того, как следует из кассационной жалобы, заявителем обжалуется постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 3 августа 2010 года по делу 3А33-7290/2005. Однако, указанным судебным актом определение Арбитражного суда Красноярского края от 21 апреля 2010 года по тому же делу, оставлено без изменения, в связи с чем Администрации сельского поселения Хатанга необходимо уточнить заявленные требования по кассационной жалобе с учетом данных обстоятельств.

В соответствии с частью 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции, установив при

рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 277 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении кассационной жалобы без движения.

Руководствуясь статьями 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу Администрации сельского поселения Хатанга» на постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 3 августа 2010 года по делу № А33-7290/2005 оставить без движения.

Предложить Администрации сельского поселения Хатанга устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в соответствии со статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и обеспечить поступление в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не

1

позднее 21 октября 2010 года, представить кассационную жалобы в письменном виде, отвечающую требованиям части 1 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, доказательства направления или вручения копии кассационной жалобы лицам, участвующим в дела, копию обжалуемого судебного акта, а также доверенность или иной документ, подтверждающий полномочия на подписание кассационной жалобы, а также уточнить требования по кассационной жалобе с учетом определения Арбитражного суда Красноярского края от 21 апреля 2010 года по делу №А33-7290/2005 и постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 3 августа 2010 года по тому же делу.

Заявителю кассационной жалобы разъясняется, что в соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

1

Примечание: При направлении документов следует указывать дату определения суда об оставлении кассационной жалобы без движения и № дела – А33-7290/2005