Определение № А33-7319/14 от 03.09.2014 АС Красноярского края

1313/2014-169254(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об отложении судебного разбирательства

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Железняк Е.Г., рассмотрев в судебном заседании дело по иску ФИО1

к межрайонной инспекции федеральной налоговой службы №23 по Красноярскому краю,

к ФИО2;

к обществу с ограниченной ответственностью «Холдинговая компания "Глобула" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о признании недействительным договора купли-продажи от 27.06.2013, и применении последствий недействительности сделки, о признании недействительной регистрационной записи от 28.08.2013 №2132468541929,

при участии в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: общества с ограниченной ответственностью «Глобула» (ИНН <***>, ОГРН <***>),

в присутствии в судебном заседании:

истца ФИО1, личность удостоверена на основании паспорта, от истца: ФИО3, представителя по доверенности от 24.06.2014

от ответчика ФИО2: ФИО4, представителя по доверенности от 23.06.2014,

от ответчика ООО «Холдинговая компания "Глобула": ФИО5, представителя по доверенности от 01.04.2014

от третьего лица ООО «Глобула»: ФИО5, представителя по доверенности от 07.04.2014

от ответчика ООО «Холдинговая компания "Глобула": ФИО6, директора на основании решения от 19.02.2013,

от третьего лица ООО «Глобула»: ФИО6, директора на основании решения от 21.08.2013,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ефименко А.А.,

установил:

ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с иском к ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Холдинговая компания "Глобула" к межрайонной инспекции федеральной налоговой службы №23 по Красноярскому краю о признании недействительным договора купли- продажи от 27.06.2013, и применении последствий недействительности сделки, о признании за ФИО1 права собственности на 40 % доли в уставном капитале ООО «Глобула», о признании за ФИО2 права собственности на 40 % доли в уставном капитале ООО «Глобула», о признании за ООО «Холдинговая компания «Глобула» права собственности на 20 % доли в уставном капитале

ООО «Глобула», признании недействительной регистрационной записи от 28.06.2013 №2132468420764.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 02.06.2014 возбуждено производство по делу.

Ответчик МИФНС №23, для участия в судебное заседание не явился.

Сведения о дате и месте слушания размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края.

Истец исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО2 исковые требования признал.

Ответчик ООО «Холдинговая компания "Глобула" исковые требования не признал.

Истец заявил ходатайство об отказе от исковых требований в части требований о признании за ФИО1 право собственности на 40 % доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «Глобула» как супружескую долю, признании за ФИО2 право собственности на 40 % доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «Глобула», признании за ООО ХК «Глобула» право собственности на 20 % доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «Глобула».

Судом оглашена резолютивная часть определения.

Истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований, просит

признать недействительным договор купли-продажи от 27.06.2013 и применить последствия недействительности сделки, восстановить право ФИО2 на 80 % доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «Глобула» и прекратить право собственности общества с ограниченной ответственностью ХК «Глобула» на 80 % доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «Глобула»;

признать государственную регистрацию изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, не связанных с внесением изменений в учредительные документы, от 28.08.2013 ГРН записи №2132468541929 МИФНС №23 по Красноярскому краю недействительной и внести сведения в ЕГРЮЛ, не связанные с внесением изменений в учредительные документы, о признании недействительной вышеуказанной записи.

В порядке ст. 49АПК РФ уточнения принимаются судом, дело рассматриваются с учетом заявленных уточнений.

Ответчик ООО «Холдинговая компания "Глобула" представил в материалы дела дополнительные доказательства, которые судом приобщены к материалам дела.

В соответствии с пунктом 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

В связи с необходимостью представления сторонами дополнительных доказательств по делу, суд пришел к выводу, что разрешить спор в данном судебном заседании не представляется возможным, судебное разбирательство следует отложить.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отложить судебное разбирательство по делу на 15.09.2014 в 09 час. 00 мин. по адресу: <...>, зал № 302.

1.1. Предложить ответчику МИФНС №23 по Красноярскому краю представить в материалы дела до даты, определённой в пункте 1 настоящего определения:

- отзыв с учетом принятых уточнений.

2. Адрес для корреспонденции: 660049, <...> (факс: <***>, Https://my.arbitr.ru). При переписке ссылаться на номер дела.

Помощник судьи Скворцова Надежда Валерьевна, тел. <***>.

Секретарь судебного заседания Ефименко Алина Анатольевна тел. <***>.

3. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что:

- лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления (заявления) к производству суда и возбуждении производства по делу, а лица , вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи (часть 6 статьи 121 АПК РФ);

- информация о движении настоящего дела размещается Арбитражным судом Красноярского края на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru (http://kad.arbitr.ru). Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе;

- обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ);

- лица, участвующие в деле, вправе до вынесения судебного акта по существу спора заключить мировое соглашение, передать дело на рассмотрение третейского суда, обратиться за содействием к посреднику (адреса и телефоны посредников размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края в разделе «Справочная информация/Медиаторы»).

В случае достижения сторонами соглашения об урегулировании спора суду необходимо представить текст мирового соглашения, подписанный уполномоченными лицами (при подписании мирового соглашения представителем - доверенность, предоставляющую специальное полномочие на заключение мирового соглашения), а также в случае неявки сторон в судебное заседание - письменное ходатайство об утверждении мирового соглашения в их отсутствие. При утверждении мирового соглашения до принятия судебного акта по существу спора половина государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска, возвращается ему из федерального бюджета, если иной порядок возмещения государственной пошлины не предусмотрен условиями мирового соглашения, определение суда об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению, и в случае его неисполнения лицо, заключившее мировое соглашение, вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение мирового соглашения.