Определение № А33-7320/11 от 14.06.2011 АС Красноярского края

1228/2011-81698(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об отложении предварительного судебного заседания

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Медведевой О.И., рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску закрытого акционерного общества «Промышленный транспорт» (ИНН 1903005308, ОГРН 1021900696531), г. Черногорск Республики Хакасия,

к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» в лице филиала – Красноярская железная дорога (ИНН 7708503727, ОГРН 1037739877295), г. Красноярск,

о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами,

в присутствии в предварительном судебном заседании:

от истца: Любимцевой Н.И., по доверенности № 295 от 25.05.2011;

от ответчика: Рожковой И.Е., по доверенности от 27.10.2009,

установил:

закрытое акционерное общество «Промышленный транспорт» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» в лице филиала – Красноярская железная дорога о взыскании неосновательно списанного с лицевого счета сбора за подачу и уборку вагонов в размере 9 923 057,92 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 227 127,77 руб.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 12.05.2011 возбуждено производство по делу; предварительное судебное заседание назначено на 14.06.2011.

В предварительном судебном заседании 14.06.2011 представитель истца пояснила, что ответчиком необоснованно, несмотря на отмену кассационной инстанцией решения первой инстанции и постановления апелляции по делу № А33-1227/2010, с лицевого счета истца в период с апреля 2009 года по январь 2011 года списывается сбор за подачу и уборку вагонов, исходя из отнесения железнодорожного пути необщего пользования истца, примыкающего к станции Черногорские Копи Красноярской железной дороги, к десятой группе. По мнению истца, данный сбор подлежит оплате, исходя из отнесения железнодорожного пути в первой группе, как установил суд по делу № А33-763/2009.

Представитель ответчика не признает исковые требования по основаниям, изложенным в представленном в материалы дела отзыве.

На вопрос представителя ответчика представитель истца указала, что заявлен иск о неосновательном обогащении.

Представители сторон пояснили, что требуется дополнительное время для представления дополнительных документов и пояснений в обоснование своих позиций, поэтому предварительное судебное заседание следует отложить.

В соответствии с пунктом 25 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», если в предварительном судебном заседании арбитражный суд установит

наличие обстоятельств, препятствующих назначению судебного заседания суда первой инстанции, он вправе отложить предварительное судебное заседание по правилам статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая вышеизложенное, арбитражный суд не может признать подготовку дела к судебному разбирательству оконченной, что является основанием для отложения рассмотрения дела в предварительном судебном заседании.

Руководствуясь статьями 136, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отложить рассмотрение дела в предварительном судебном заседании на 06 июля 2011 года в 15 час. 00 мин. по адресу: г. Красноярск, ул. Ленина, 1, зал № 320.

2. Предложить истцу представить в материалы дела до «04» июля 2011 года: - документы, подтверждающие факт и размер списания денежных средств в заявленной в иске сумме;

- письменные пояснения о материально-правовом основании исковых требований; доказательства их направления ответчику.

Истцу до даты судебного заседания вручить ответчику копии отсутствующих у последнего документов, доказательства вручения представить суду для приобщения к материалам дела.

3. Предложить ответчику представить в материалы дела до даты, определённой в пункте 2 настоящего определения:

- мотивированные письменные возражения на исковые требования со ссылкой на состоявшиеся судебные акты между сторонами, имеющими отношение к рассматриваемому спору, подтверждающие документы; доказательства их направления истцу;

- копии первичных документов, подтверждающих оказание услуг в заявленный в иске период, с приложением реестра данных документов; доказательства направления реестра истцу.

4. Адрес для корреспонденции: 660049, г. Красноярск, ул. Ленина, д.1 (факс: 8 (391) (226-59-34). При переписке обязательно ссылаться на номер дела.

Помощник судьи Подлевская Елена Викторовна, тел. (8 (391)226-58-52),

Секретарь судебного заседания Ануфриева Светлана Николаевна, тел. (8(391)226-58-52).

Предложить лицам, участвующим в деле, знакомиться с информацией о движении дела на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru (портал Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http: www.arbitr.ru/grad/).

5. Разъяснить сторонам, что в соответствии со статьёй 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, письменные доказательства представляются суду в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии, с представлением подлинников для обозрения в судебном заседании.

Подлинные документы представляются суду для обозрения с составлением реестра и выдаются после окончания заседания под расписку на представленном реестре.

К представляемым в арбитражный суд письменным доказательствам, исполненным полностью или в части на иностранном языке, должны быть приложены их надлежащим образом заверенные переводы на русский язык.

6. Стороны вправе в ходе рассмотрения дела, на основании статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подписать соглашение об оценке обстоятельств по делу. Признанные сторонами в результате достигнутого между ними соглашения обстоятельства принимаются арбитражным судом в качестве фактов, не требующих дальнейшего доказывания. В случае достижения сторонами соглашения об оценке обстоятельств суду представляются письменный текст соглашения, подписанный

руководителем или лицом, действующим на основании доверенности, в которой оговорено право на заключение соглашений по фактическим обстоятельствам, а также заявление об удостоверении судом данного соглашения.

7. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что они вправе до вынесения судебного акта по существу спора заключить мировое соглашение, передать дело на рассмотрение третейского суда, обратиться за содействием к посреднику.

В случае достижения сторонами соглашения об урегулировании спора суду необходимо представить текст мирового соглашения, подписанный уполномоченными лицами (при подписании мирового соглашения представителем - доверенность, предоставляющую специальное полномочие на заключение мирового соглашения), а также в случае неявки сторон в судебное заседание - письменное ходатайство об утверждении мирового соглашения в их отсутствие.

При утверждении мирового соглашения до принятия судебного акта по существу спора половина государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска, возвращается ему из федерального бюджета, если иной порядок возмещения государственной пошлины не предусмотрен условиями мирового соглашения.

Судья О.И. Медведева