Определение № А33-734/12 от 12.03.2012 АС Красноярского края

1302/2012-41198(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Путинцевой Е.И., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Бийскоргсинтез» о распределении судебных расходов

в деле по иску общества с ограниченной ответственностью «Бийскоргсинтез» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Сибирская промышленно- инвестиционная компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 578 387 руб. 35 коп. долга и неустойки

в отсутствии лиц, участвующих в деле

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Борисенко А.В.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Бийскоргсинтез» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сибирская промышленно-инвестиционная компания» о взыскании по договору поставки № 11/10-2011 от 27.10.2011 долга в размере 557 750 руб. 60 коп., неустойки в размере 20 636 руб. 75 коп.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 19.01.2012 возбуждено производство по делу.

16 февраля 2012 года вынесена резолютивная часть решения по делу: Исковые требования были удовлетворены в сумме 603 486 руб. 10 коп. С общества с ограниченной ответственностью «Сибирская промышленно-инвестиционная компания» (ИНН <***>, ОГРН <***> г.Канск Красноярского края) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Бийскоргсинтез» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Бийск Алтайского края ) взыскано 603 486 руб. 10 коп,. в том числе 557750 руб. 60 коп. – основного долга, 45735 руб. 50 коп. - неустойки, а также 14567 руб. 74 коп. – расходов по уплате государственной пошлины.

С общества с ограниченной ответственностью «Сибирская промышленно- инвестиционная компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета взыскано 501 руб. 98 коп. – государственной пошлины.

В судебном заседании 16 февраля 2012 года истец заявил ходатайство о распределении судебных расходов, состоящих из стоимости услуг представителя в сумме 20 000 руб..

Определением от 16.02.2012 на 12.03.2012 назначено судебное заседание по рассмотрению заявления о распределении судебных расходов.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства (почтовые уведомления № 32024, 32025, 32026), для участия в судебное заседание не явились.

Сведения о дате и месте слушания размещены на сайте Высшего Арбитражного суда 21.02.2012.

06.03.2012 в материалы дела от общества с ограниченной ответственностью «Бийскоргсинтез» поступило заявление о взыскании судебных расходов, в котором истец просит взыскать с ответчика:

- на оплату услуг представителя 20 000 руб.;

-расходы по явке представителя общества с ограниченной ответственностью «Бийскоргсинтез» в судебное заседание в сумме 7 990 руб.;

-расходы на проживание представителя в гостинице в г. Красноярске с 15.02.2012 по 16.02.2012 в размере 750 руб. Всего в сумме 28 740 руб.

К заявлению приложены следующие документы: договор об оказании юридической помощи от 02.12.2011, счет на оплату №1596 от 16.02.2012, электронный билет, посадочный талон, транспортный билет от Бийска до Новосибирска, транспортный билет от Новосибирска до Бийска.

При рассмотрении настоящего дела истцом в материалы дела представлена квитанция к приходному кассовому ордеру №14 от 15.02.2012 на сумму 20 000 руб., согласно которой адвокат Жданов А.П. принял от общества с ограниченной ответственностью «Бийскоргсинтез» 20 000 руб.

Доказательств уплаты истцом адвокату остальных расходов в сумме 8 740 руб. в материалы дела не представлено.

Согласно п. 5 ст. 158 АПК РФ Арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Учитывая вышеизложенное, арбитражный суд пришел к выводу о необходимости отложения судебного разбирательства по делу.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отложить судебное разбирательство по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Бийскоргсинтез» о распределении судебных расходов в деле №А33- 734/2012 на 18 апреля 2012 года в 12 час. 20 мин. по адресу: <...>, зал № 318.

2. Предложить заявителю представить в материалы дела до «13» апреля 2012 года: -документы об оплате адвокату 8 740 руб. за проживание и проезд.

3. Обязать ответчика представить или направить заказным письмом с уведомлением о вручении в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, в срок до «13» апреля 2012 года, отзыв на заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

4. Адрес для корреспонденции: 660049, <...> (факс: <***>, E- mail: sud@krasnoyarsk.arbitr.ru). При переписке обязательно ссылаться на номер дела.

Помощник судьи Гончарова Татьяна Юрьевна тел. <***>.

Секретарь судебного заседания Борисенко Анна Викторовна, тел. <***>

Предложить сторонам знакомиться с информацией о движении дела на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru (портал Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http: //rad.arbitr.ru).