Определение № А33-7353/10 от 17.06.2011 АС Красноярского края

1218/2011-85143(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Цыганковой И.Н., рассмотрев заявление арбитражного управляющего ФИО1 об установлении суммы процентов по вознаграждению, выплачиваемому арбитражному управляющему за период процедуры наблюдения,

в деле по заявлению общества с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие «САТУРН»

о признании должника – общества с ограниченной ответственностью «АЛПИ-Трэйд» (ОГРН <***>, ИНН <***>) – банкротом,

при участии в судебном заседании:

от конкурсного кредитора - ООО «АЛПИ-Инвест»: ФИО2 представителя по доверенности от 07.02.2011, личность удостоверена паспортом,

от конкурсного управляющего: ФИО3 представителя по доверенности от 01.05.2011, личность удостоверена паспортом,

от уполномоченного органа: ФИО4 представителя по доверенности от 25.11.2010, личность удостоверена паспортом; ФИО5 представителя по доверенности от 17.11.2010 (после перерыва),

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Григорьевой Ю.В.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие «САТУРН» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании должника – общества с ограниченной ответственностью «АЛПИ-Трэйд» – банкротом.

Определением от 27.05.2010 заявление о признании должника банкротом принято к производству арбитражного суда.

Определением от 05.08.2010 в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден ФИО1.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 25.03.2011 общество с ограниченной ответственностью «АЛПИ-Трэйд» (ОГРН <***>, ИНН <***>) признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев до 21.09.2011, конкурсным управляющим должника утвержден ФИО1.

В арбитражный суд поступило заявление арбитражного управляющего ФИО1 об установлении суммы процентов по вознаграждению, выплачиваемому арбитражному управляющему за период процедуры наблюдения, в соответствии с которым арбитражный управляющий просит установить сумму процентов по вознаграждению в размере 835 228,41 руб.

Заявление арбитражного управляющего ФИО1 об установлении суммы процентов по вознаграждению рассматривается в настоящем заседании.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились. Всем лицам, участвующим в деле о банкротстве и в арбитражном процессе по делу о банкротстве, предоставлена возможность ознакомиться с информацией о времени и месте судебного разбирательства на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnovarsk.arbitr.ru (портал Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http: www.arbitr.ru/grad/). В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отчет рассматривался в их отсутствие.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебном заседании объявлялся перерыв до 14 час. 00 мин. 17.06.2010 (информация о перерыве размещена на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru (портал Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http: www.arbitr.ru/grad/). Лицам, участвующим в деле, сообщено, что после перерыва судебное заседание будет продолжено в зале судебного заседания № 543 здания Арбитражного суда Красноярского края по адресу <...>.

После перерыва в судебное заседание явился другой представитель уполномоченного органа.

При рассмотрении ходатайства установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения дела, обстоятельства.

Определением от 05.08.2010 в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден ФИО1.

Балансовая стоимость имущества по данным бухгалтерского баланса за 2 квартал 2010 года, числящегося за должником, составляет 2 522 810 тыс. руб., в том числе основные средства – 142 663 тыс. руб., незавершенное строительство – 98 тыс. руб., запасы – 337 076 тыс. руб., расходы будущих периодов – 1 359 тыс. руб., дебиторская задолженность – 702 945 тыс. руб., краткосрочные финансовые вложения – 1 338 778 тыс. руб., денежные средства 1 281 тыс. руб.

В результате анализа финансового состояния должника временным управляющим сделаны следующие выводы:

- продолжение предприятием безубыточной деятельности невозможно, основными причинами неплатежеспособности предприятия стали низкокачественная структура активов, характеризующаяся наличием вкладов в уставные капиталы других организаций, имеющих низкую ликвидность, непродуктивная операционная политика, вследствие которой темпы образования кредиторской задолженности и иных обязательств превышали, в большинстве периодов, темпы роста выручки;

- структура баланса является неудовлетворительной, размер обязательств должника по балансу – 1 223 076 тыс. руб.; размер кредиторской задолженности, установленной в ходе процедуры наблюдения – 3 569 458, 2 тыс. руб., из которых 55 725 тыс. руб. задолженность по налогам и сборам, 61 378,2 руб. – задолженность по предоставленным субсидиям, в отношении которых не были выполнены условия использования (не учтена в балансе), 2 285 004 тыс. руб. – требования третьих лиц по выданным поручительствам (не учтена в балансе); совокупные активы должника – 1 874 616 тыс. руб. Фактически имеется имущество, пригодное к реализации, на сумму не более 395 928, 5 тыс. руб. Активов должника недостаточно для погашения всех его обязательств, внутрихозяйственных резервов обеспечения восстановления платежеспособности не выявлено;

- временным управляющим сделан вывод о достаточности имущества должника для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

На дату проведения первого собрания кредиторов, назначенного на 11.03.2011, в реестр требований кредиторов должника включены кредиторы с суммой требований, учитываемой

для целей определения числа голосов на собрании кредиторов, в размере 3 133 669 532,17 руб.

Конкурсным управляющим проведена инвентаризация имущества, в результате которой выявлено: фактическое наличие основных средств на сумму 174 460 223 рубля; товаров на сумму 2 441 139 рублей; материалов на сумму 1 666 895 рублей; финансовые вложения (выданные займы) на сумму 495 247 771 рубль; дебиторская задолженность на сумму 1 022 544 769 рублей.

На основании пункта 10 статьи 20.6 Закона о банкротстве исходя из балансовой стоимости активов должника (по состоянию на 30.06.2010 размер активов отражен в размере 2 522 541 000 рублей) заявитель произвел расчет процентов по вознаграждению временного управляющего на сумму 835 228,41 рубль.

Расчет процентов по вознаграждению временного управляющего произведен следующим образом: 820 000 руб. + 0,001% ( 2 522 841 000 руб. – 1 000 000 000 руб.) = 835 228, 41 руб.

Указанную сумму (835 228, 41 руб.) заявитель просит определить как сумму процентов по вознаграждению временного управляющего за период процедуры наблюдения.

Представитель уполномоченного органа представила письменные возражения на заявление, просила в удовлетворении ходатайства отказать в связи со следующим:

- общая сумма активов должника – это дебиторская задолженность;

- удельный вес 50,3 % в общей сумме задолженности занимает задолженность ООО «АЛПИ», взыскание которой маловероятно;

- взыскание доли в уставном капитале ООО «Рикос» маловероятно, поскольку организация является убыточной.

Представитель конкурсного кредитора не возражал против установления процентов по вознаграждению временного управляющего в размере 835 228, 41 рубль.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.

Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ в редакции ФЗ №296-ФЗ от 30.12.2008 «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».

В соответствии с пунктом 1 статьи 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

В соответствии с пунктом 2 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве, вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.

В соответствии с пунктом 10 статьи 20.6 Закона о банкротстве, сумма процентов по вознаграждению временного управляющего составляет при балансовой стоимости активов должника более чем один миллиард рублей – восемьсот двадцать тысяч рублей и одна тысячная процента размера суммы превышения балансовой стоимости активов должника над одним миллиардом рублей.

Для расчета суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего балансовая стоимость активов должника определяется по данным бухгалтерской отчетности по состоянию на последнюю отчетную дату, предшествующую дате введения

соответствующей процедуры, применяемой в деле о банкротстве (пункт 14 статьи 20.6 Закона о банкротстве).

При этом Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 14 постановления от 23.07.2009 №60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 №296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснил, что судам при применении статьи 20.6 Закона, которой установлен порядок определения вознаграждения арбитражного управляющего, состоящего из фиксированной суммы и суммы процентов, необходимо учитывать следующее.

В судебном акте об утверждении арбитражного управляющего суд, указывая фиксированную сумму вознаграждения в соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона, не определяет при этом размер процентов. Поскольку согласно пункту 9 статьи 20.6 Закона сумма процентов по вознаграждению выплачивается арбитражному управляющему в течение десяти календарных дней с даты завершения процедуры, для проведения которой он был утвержден, то размер указанной суммы определяется судом на основании представляемого арбитражным управляющим расчета в судебном акте, выносимом при завершении соответствующей процедуры (за исключением конкурсного производства, в котором размер суммы процентов определяется отдельным судебным актом).

Согласно расчету арбитражного управляющего балансовая стоимость активов должника по данным бухгалтерского баланса по состоянию на 30.06.2010 составляла 2 522 841 000 рублей, размер процентов по вознаграждению временного управляющего составляет 835 228,41 рубля, исходя из расчета: 820 000 руб. + 0,001% ( 2 522 841 000 руб. – 1 000 000 000 руб.) = 835 228, 41 руб.

Представитель уполномоченного органа возражала против установления процентов по вознаграждению временного управляющего, исходя из балансовой стоимости активов в размере 835 228,41 рублей, общая сумма активов должника – это дебиторская задолженность, 50,3 % которой занимает задолженность ООО «АЛПИ», взыскание которой маловероятно.

Конкурсным управляющим проведена инвентаризация имущества должника, в результате которой выявлено: фактическое наличие основных средств на сумму 174 460 223 рубля; товаров на сумму 2 441 139 рублей; материалов на сумму 1 666 895 рублей; финансовые вложения (выданные займы) на сумму 495 247 771 рубль; дебиторская задолженность на сумму 1 022 544 769 рублей.

Учитывая возражения уполномоченного органа, арбитражный суд при расчете суммы процентов по вознаграждению временного управляющего исходил из фактического наличия имущества, выявленного в ходе инвентаризации имущества должника: фактической стоимости основных средств 174 460 223 рублей, стоимости товаров 2 441 139 рублей, стоимости материалов 1 666 895 рублей., суммы задолженности 464 848 851, 99 рублей без учета задолженности ООО «АЛПИ», суммы финансовых вложений 364 403 478, 40 рублей без учета выданного займа ООО «Рикос».

Таким образом, для расчета суммы процентов по вознаграждению временного управляющего в соответствии с пунктом 10 статьи 20.6 Закона о банкротстве, судом взята сумма 1 007 820 587,39 рублей (174 460 223 руб. + 2 441 139 руб. + 1 666 895 руб. + 464 848 851, 99 руб. + 364 403 478, 40 рублей).

Следовательно, размер процентов по вознаграждению временного управляющего составит 820 078, 21 рубль, исходя из расчета: 820 000 рублей + (1/1000 (7 820 587,39 рублей = 78,21 рубля).

На основании изложенного арбитражный суд приходит к выводу, что заявление временного управляющего должника - ООО «АЛПИ-Трэйд» ФИО1 об определении суммы процентов по вознаграждению временного управляющего за процедуру наблюдения подлежит удовлетворению частично в размере 820 078,21 рубль.

Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

ходатайство удовлетворить частично.

Установить сумму процентов по вознаграждению временного управляющего должника – ООО «АЛПИ-Трэйд» в размере 820 078, 21 рубль.

В удовлетворении остальной части ходатайства отказать.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее определение может быть обжаловано в течение 14-ти дней после его вынесения путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Красноярского края.