Определение № А33-7406/20 от 05.05.2022 АС Красноярского края

1598/2022-150093(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об истребовании доказательств

Красноярск

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Командировой А.В.,  рассмотрев ходатайство истца об истребовании доказательства в деле по заявлению  акционерного общества "Набережночелнинский крановый завод" о распределении  судебных расходов в деле по иску общества с ограниченной ответственностью "Вариант999" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 

к акционерному обществу "Набережночелнинский крановый завод" (ИНН  <***>, ОГРН <***>) 

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований  относительно предмета спора, акционерного общества «Красноярский  машиностроительный завод», 

о взыскании неустойки,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Вариант-999" (далее – истец) обратилось  в Арбитражный суд Красноярского края с иском к акционерному обществу  "Набережночелнинский крановый завод" (далее – ответчик) о взыскании неустойки по  договору поставки № 00000000259150920002/01-01-831/05-17 от 26.05.2017 за период с  20.01.2018 по 05.03.2019 в размере 46 335 658,90 руб. 

Решением суда от 06.07.2021 по делу  № А33-7406/2021 в удовлетворении исковых  требований отказано. 

В ходе судебного разбирательства от истца поступило ходатайство об истребовании у  акционерного общества "Набережночелнинский крановый завод" следующих  доказательств: 

- штатное расписание АО «НЧКЗ» за период с 01.01.2020 по 01.01.2022;
- приказ о приеме на работу в АО «НЧКЗ» ФИО1;

- приказ о назначении на должность заместителя генерального директора АО «НЧКЗ»  ФИО1; 

- должностная инструкция на должность заместителя генерального директора; 

- гражданско-правовой (трудовой) договор АО «НЧКЗ» с ФИО1; 

- гражданско-правовой (трудовой) договор АО «НЧКЗ» и ФИО2; 

- приказ о приеме на работу в АО «НЧКЗ» ФИО2.

Учитывая, что указанные доказательства могут способствовать установлению  обстоятельств, имеющих значение для дела, принимая во внимание, что заявитель  ходатайства не имеет возможности самостоятельно получить необходимые  доказательства, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения ходатайства. 

[A1] Руководствуясь пунктом 6 статьи 66, статьями 184, 185 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края 

ОПРЕДЕЛИЛ:

- штатное расписание АО «НЧКЗ» за период с 01.01.2020 по 01.01.2022;
- приказ о приеме на работу в АО «НЧКЗ» ФИО1;

- приказ о назначении на должность заместителя генерального директора АО «НЧКЗ»  ФИО1; 

- должностная инструкция на должность заместителя генерального директора;

- гражданско-правовой (трудовой) договор АО «НЧКЗ» с ФИО1; 

- гражданско-правовой (трудовой) договор АО «НЧКЗ» и ФИО2; 

- приказ о приеме на работу в АО «НЧКЗ» ФИО2.

В случае неисполнения обязанности представить истребуемые судом  доказательства (сведения и документы) по причинам, признанным арбитражным  судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления  доказательства вообще или в установленный срок, на лицо, от которого истребуется  доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и в размерах,  установленных главой 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  (часть 9 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

Судья А.В. Командирова 

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначейство

Дата 23.12.2021 1:40:14

Кому выдана Командирова Александра Валерьевна