Определение № А33-7406/20 от 18.01.2022 АС Красноярского края

1598/2022-22043(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об истребовании доказательств

Красноярск

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Командировой А.В., рассмотрев в  судебном заседании ходатайство истца об истребовании доказательства в деле по заявлению  акционерного общества "Набережночелнинский крановый завод" о распределении судебных  расходов в деле по иску общества с ограниченной ответственностью "Вариант-999" (ИНН  2466077228, ОГРН 1032402942813) 

к акционерному обществу "Набережночелнинский крановый завод" (ИНН 1650143914,  ОГРН 1061650057776) 

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно  предмета спора, акционерного общества «Красноярский машиностроительный завод», 

о взыскании неустойки,

установил: 

общество с ограниченной ответственностью "Вариант-999" (далее – истец) обратилось в 

Арбитражный суд Красноярского края с иском к акционерному обществу 

"Набережночелнинский крановый завод" (далее – ответчик) о взыскании неустойки по 

договору поставки № 00000000259150920002/01-01-831/05-17 от 26.05.2017 за период с 

Решением суда от 06.07.2021 по делу  № А33-7406/2021 в удовлетворении исковых 

требований отказано.

"Набережночелнинский крановый завод" о распределении судебных расходов в размере 

В ходе судебного разбирательства от истца поступило ходатайство об истребовании у 

акционерного общества "Набережночелнинский крановый завод" следующих доказательств:  - штатное расписание АО «НЧКЗ» за период с 01.01.2020 по 01.01.2022; 

- приказ о приеме на работу в АО «НЧКЗ» Хабибулина А.Х.; 

- приказ о назначении на должность заместителя генерального директора АО «НЧКЗ» 

Хабибулина А.Х.;

- должностная инструкция на должность заместителя генерального директора;  - гражданско-правовой (трудовой) договор АО «НЧКЗ» с Хабибулиным А.Х.;  - гражданско-правовой (трудовой) договор АО «НЧКЗ» и Ленда А.В.; 

- приказ о приеме на работу в АО «НЧКЗ» Ленда А.В.

Учитывая, что указанные доказательства могут способствовать установлению 

обстоятельств, имеющих значение для дела, принимая во внимание, что заявитель 

ходатайства не имеет возможности самостоятельно получить необходимые доказательства, 

суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения ходатайства. 

Руководствуясь пунктом 6 статьи 66, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального 

кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края 

[A1] ОПРЕДЕЛИЛ:

- штатное расписание АО «НЧКЗ» за период с 01.01.2020 по 01.01.2022;
- приказ о приеме на работу в АО «НЧКЗ» Хабибулина А.Х.;

- приказ о назначении на должность заместителя генерального директора АО «НЧКЗ»  Хабибулина А.Х.; 

- должностная инструкция на должность заместителя генерального директора;  - гражданско-правовой (трудовой) договор АО «НЧКЗ» с Хабибулиным А.Х.;  - гражданско-правовой (трудовой) договор АО «НЧКЗ» и Ленда А.В.; 

- приказ о приеме на работу в АО «НЧКЗ» Ленда А.В.

В случае неисполнения обязанности представить истребуемые судом доказательства  (сведения и документы) по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными,  либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в  установленный срок, на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается  судебный штраф в порядке и в размерах, установленных главой 11 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (часть 9 статьи 66 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации). 

Судья А.В. Командирова 

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначейство

Дата 23.12.2021 4:40:14

Кому выдана Командирова Александра Валерьевна