Определение № А33-7408/13 от 22.05.2013 АС Красноярского края

43/2013-78813(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Красноярск

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Раздобреевой И.А. , рассмотрев в деле по заявлению акционера ЗАО «Траст-Риэлт» Смирнова Александра Александровича к Межрайон- ному отделу судебных приставов по исполнению особых производств о признании недействи- тельным исполнительного листа, об обязании судебного пристава-исполнителя окончить исполни- тельное производство, с привлечением к участию в деле третьего лица, не заявляющего самостоя- тельных требований относительно предмета спора: индивидуального предпринимателя Поповой О.М.,

замечания на протокол судебного заседания,

установил:

акционер ЗАО «Траст-Риэлт» Смирнов Александр Александрович обратился в Арбитражный суд Красноярского края в рамках дела № А33-17508/2010 с заявлением к Межрайонному отделу судебных приставов по исполнению особых производств о признании недействительным испол- нительного листа № АС 004167846 от 15.07.2011 с момента ликвидации должника 23.08.2011, о приостановлении исполнительного производства на срок рассмотрения заявления по существу и вступления судебного акта в законную силу в рамках дела, по которому был выдан исполнитель- ный лист № АС 004167846 от 15.07.2011, и об обязании пристава окончить исполнительное произ- водство по основаниям п.1 ч.1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве» или п.3 п. 4 ч. 1 ст. 46 и п. 3 ч.1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Заявление о признании недействительным исполнительного листа № АС 004167846 от 15.07.2011 с момента ликвидации должника 23.08.2011, об обязании пристава окончить исполни- тельное производство по основаниям п.1 ч.1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве» или п.3 п. 4 ч. 1 ст. 46 и п. 3 ч.1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве» принято к производству су- да. Определением от 08.05.2013 возбуждено производство по делу.

Определением от 21.05.2013 прекращено производство по делу в части признания недействи- тельным исполнительного листа № АС 004167846 от 15.07.2011 с момента ликвидации должника 23.08.2011 в связи с неподведомственностью данного спора арбитражному суду.

Определением от 21.05.2013 производство по делу в части обязания пристава окончить ис- полнительное производство по основаниям п.1 ч.1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве» или п.3 п. 4 ч. 1 ст. 46 и п. 3 ч.1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве» прекращено в связи с отказом заявителя от требований.

21.05.2013 в материалы дела от заявителя поступили замечания к протоколу, согласно кото- рым заявитель просит внести в протокол замечания, заявитель в основании окончания исполни- тельного производства п.4 ч.1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве» изначально не заяв- лял, следовательно от него и не отказывался.

Согласно части 7 статьи 155 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с аудиозаписью судебного заседания, прото- колами судебного заседания и протоколами о совершении отдельных процессуальных действий и представлять замечания относительно полноты и правильности их составления в трехдневный срок после подписания соответствующего протокола. К замечаниям могут быть приложены мате- риальные носители проведенной лицом, участвующим в деле, аудио- и (или) видеозаписи судеб- ного заседания.

Замечания на протокол, представленные в арбитражный суд по истечении трехдневного сро- ка, судом не рассматриваются и возвращаются лицу, представившему эти замечания.

О принятии или об отклонении замечаний на протокол арбитражный суд выносит определе- ние не позднее следующего дня после дня поступления этих замечаний в суд. Замечания на прото- кол и определение суда приобщаются к протоколу (часть 8).

Из содержания пункта 3 резолютивной части заявления Смирнова Александра Александрови- ча, рассматриваемого в настоящем деле, следует, что заявитель просил суд обязать пристава окон- чить исполнительное производство по основаниям п.1 ч.1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном произ- водстве» или п.3 п. 4 ч. 1 ст. 46 и п. 3 ч.1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве». В судеб- ном заседании 16.05.2013 заявитель отказался от требования, изложенного в пункте 3 заявления. Производство по делу в данной части прекращено.

В протоколе судебного заседания от 16.05.2013 отражено ходатайство заявителя об отказе от требований в части обязания пристава окончить исполнительное производство и результат рас- смотрения указанного ходатайства.

Следовательно, замечания к протоколу не соответствуют материалам дела и подлежат откло- нению.

Руководствуясь статьями 155, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отклонить замечания Смирнова А.А. на протокол судебного заседания от 16.05.2013.