Определение № А33-7414/13 от 25.12.2013 АС Красноярского края

1311/2013-218772(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении заявления без движения

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Михайловой Т.В, рассмотрев заявление судебного пристава отдела судебных приставов по Октябрьскому району города Красноярска ФИО1 о выдаче дубликата исполнительного листа,

в деле № А33-7414/2013 по иску общества с ограниченной ответственностью «Компания «НОВЭК» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г.Нижний Новгород)

к обществу с ограниченной ответственностью «Универсал Гарант» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г.Красноярск)

о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Компания «НОВЭК» (далее – взыскатель, ООО «Компания «НОВЭК») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Универсал Гарант» (далее – должник, ООО «Универсал Гарант») о взыскании основного долга в размере 48 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.08.2012 по 05.04.2013 в размере 2 541,00 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.04.2013 по день фактической оплаты долга исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25% годовых, судебных расходов: почтовые расходы на отправление претензии в размере 47,75 руб., расходы на юридические услуги в размере 5 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины при получении выписки из ЕГРЮЛ в сумме 200 руб.

Решением от 13.08.2013 исковые требования удовлетворены; с ООО «Универсал Гарант» в пользу ООО «Компания «НОВЭК» взыскано 48 000 руб. – долга, 2 541 руб. – процентов, а также проценты начиная с 06.04.2013 в размере 8,25 % годовых от суммы 48 000 руб. по день фактической оплаты долга, а также 2 022 руб. – расходов по оплате государственной пошлины, 5 247,75 руб. – судебных расходов.

02.10.2013 на принудительное исполнение решения суда выдан исполнительный лист серии АС 0050541020.

18.12.2013 в арбитражный суд поступило заявление судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Октябрьскому району города Красноярска ФИО1 о выдаче дубликата исполнительного листа в связи с его утратой при пересылке.

Статьей 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что в случае утраты исполнительного листа арбитражный суд, принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя выдать дубликат исполнительного листа; заявление о выдаче дубликата исполнительного листа рассматривается арбитражным судом в судебном заседании в срок, не превышающий десяти дней со дня поступления заявления в суд. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка указанных лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения заявления.

При этом указанная норма права связывает подачу заявления о выдаче дубликата исполнительного листа с рассмотрением заявления в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле. Следовательно, заявитель должен выполнить требования,

предусмотренные частью 3 статьи 125 АПК Российской Федерации, пунктом 1 части 1 статьи 126 АПК Российской Федерации, в соответствии с которыми истец обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии искового заявления и прилагаемых к нему документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении и приложить к заявлению уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, а также в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приложить к заявлению документы, подтверждающие обстоятельства, на которых заявитель основывает свои требования.

На основании части 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 названного Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.

Таким образом, в случае, если к заявлению о выдаче дубликата исполнительного листа не приложены доказательства направления заявления взыскателю или должнику, а также документы, подтверждающие обстоятельства, на которых заявитель основывает свои требования, арбитражный суд вправе, применительно к положениям статьи 128 АПК Российской Федерации, оставить соответствующее заявление без движения с целью предоставления заинтересованному лицу возможности устранить выявленные недостатки.

Судебным приставом к заявлению о выдаче дубликата исполнительного листа не приложены документы, подтверждающие направление взыскателю и должнику копий заявления.

Кроме того, в соответствии с частью 4 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по каждому судебному акту выдается один исполнительный лист, если настоящей статьей не установлено иное.

Из содержания приведенной нормы во взаимосвязи с частью 1 статьи 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что основанием для выдачи исполнительного листа является именно утрата подлинного исполнительного листа, под которой понимается не просто отсутствие исполнительного листа у взыскателя, а его окончательная утрата - неизвестность его судьбы и невозможность возврата. Иное толкование закона нарушает права должника, на которого ложится риск двойного взыскания.

Таким образом, при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа арбитражный суд должен установить, а заявитель доказать факт утраты первоначально выданного исполнительного листа.

В связи с чем, к заявлению о выдаче дубликата исполнительного листа необходимо представить доказательства утраты первоначально выданного исполнительного листа.

Перечисленные обстоятельства являются основанием для оставления заявления без движения.

Руководствуясь статьями 128, 184, 185, 232 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Заявление судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Октябрьскому району города Красноярска ФИО1 о выдаче дубликата исполнительного листа оставить без движения.

2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, представив в канцелярию Арбитражного суда Красноярского края, расположенную по адресу: 660049, <...>, до 21 января 2014 года, следующие документы:

- доказательства направления взыскателю и должнику копий заявления о выдаче дубликата исполнительного листа;

- документы, подтверждающие утрату первоначально выданного исполнительного листа.

3. Разъяснить заявителю, что обязанность по устранению обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, считается исполненной, если документы поступили непосредственно в арбитражный суд не позднее срока, установленного судом в пункте 2 настоящего определения.

Адрес для корреспонденции: 660049, <...>. При переписке обязательно ссылаться на номер дела.

Помощник судьи Пухова Виктория Николаевна, тел. <***>.

Секретарь судебного заседания Самойлова Мария Адольфовна, тел. <***>.

В случае неустранения в установленный срок обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, заявление и приложенные к нему документы, на основании статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, будут возвращены заявителю.