Определение № А33-7420/11 от 29.06.2011 АС Красноярского края

1237/2011-90688(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о назначении дела к судебному разбирательству

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Шуваевой Е.В., рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по заявлению закрытого акционерного общества «СПЕЦМОНТАЖВОДСТРОЙ» (ОГРН <***>, г.Казань)

к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 23 по Красноярскому краю (ОГРН <***>, г.Красноярск)

о признании действий по исключению из Единого государственного реестр юридических лиц незаконными,

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, – общества с ограниченной ответственностью «АгораКоммерц» (ОГРН <***>, г.Красноярск),

при участии в предварительном судебном заседании:

от заявителя: ФИО1 – представитель по доверенности от 17.03.2009,

от ответчика: ФИО2 – представитель по доверенности от 16.09.2010 №04- 13/23397,

от третьего лица: отсутствует,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Зуевой А.Ю.,

установил:

закрытое акционерное общество «СПЕЦМОНТАЖВОДСТРОЙ» (ОГРН <***>, г.Казань) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 23 по Красноярскому краю (ОГРН <***>, г.Красноярск) о признании действий по исключению из Единого государственного реестр юридических лиц незаконными.

Определением от 16.05.2011 заявление принято к производству суда, возбуждено производство по делу, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «АгораКоммерц» (ОГРН <***>, г.Красноярск).

Третье лицо, извещенное надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного заседания (заказное письмо №66004960238615 от 17.05.2011 возвращено в суд отделением почтовой связи с отметкой «истек срок хранения»), для участия в судебное заседание не явился. Сведения о дате и месте предварительного судебного заседания размещены на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края по адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru 17.05.2011.

В соответствии с частью 1 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в предварительное судебное заседание надлежащим образом извещенных истца и (или) ответчика, других заинтересованных лиц, которые могут быть привлечены к участию в деле, заседание проводится в их отсутствие.

В силу части 1 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проводится в отсутствие третьего лица.

От заявителя 29.06.2011 в материалы дела поступило заявление об уточнении требований, согласно которому заявитель просит:

- признать незаконным решение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №23 по Красноярскому краю о государственной регистрации №16970А-7 от 09.07.2010;

- признать незаконными действий Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №23 по Красноярскому краю по внесению записи за государственным регистрационным номером 2102468486129;

- признать незаконным решение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №23 по Красноярскому краю о государственной регистрации №21565А-8 от 09.09.2010;

- признать незаконными действия Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №23 по Красноярскому краю по внесению записи за государственным регистрационным номером 2102468623145;

- обязать Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы №23 по Красноярскому краю внести сведения в реестр о признании недействительной записи в реестре от 09.07.2010 за государственный регистрационным номер 2102468486129,

- обязать Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы №23 по Красноярскому краю внести сведения в реестр о признании недействительной записи в реестре от 09.09.2010 за государственный регистрационным номер 2102468623145.

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление об уточнении требований принято судом. Заявление рассматривается с учетом заявления об уточнении требований, поступившего в материалы дела 29.06.2011.

От ответчика 03.06.2011 в материалы дела поступил отзыв от 31.05.2011 №04-13/12947 на исковое заявление и приложенные к нему документы.

От истца 29.06.2011 в материалы дела поступили возражения на отзыв ответчика на исковое заявление.

Ответчиком заявлено устное ходатайство об использовании диктофона в судебном заседании. Ходатайство судом удовлетворено.

Согласно части 5 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после завершения рассмотрения всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов арбитражный суд с учетом мнения сторон и привлекаемых к участию в деле третьих лиц решает вопрос о готовности дела к судебному разбирательству.

В соответствии с частью 1 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья, признав дело подготовленным, выносит определение о назначении дела к судебному разбирательству.

Исследовав в предварительном судебном заседании представленные доказательства, заслушав доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд признает подготовку дела к судебному разбирательству оконченной.

Руководствуясь статьями 136, 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Окончить подготовку дела к судебному разбирательству.

2. Назначить дело к судебному разбирательству на 19 июля 2011 года в 15 час. 00 мин. по адресу: <...>, зал № 438.

3. Предложить третьему лицу, не заявляющему самостоятельных требований относительно предмета спора, – обществу с ограниченной ответственностью «АгораКоммерц» (ОГРН <***>, г.Красноярск) представить в материалы дела до 15 июля 2011 года:

- отзыв по существу заявленных требований,

- заверенные копии документов в обоснование возражений, изложенных в отзыве, относительно заявленных требований;

- заверенные копии документов, подтверждающих правовой статус (свидетельство о государственной регистрации, устав).

4. Адрес для корреспонденции: 660049, <...>, (факс: <***>, E- mail: sud@krasnoyarsk.arbitr.ru). При переписке обязательно ссылаться на номер дела.

Помощник судьи Соколова Елена Михайловна, тел. <***>.

Секретарь судебного заседания Власова Нина Викторовна, тел. <***>.

Предложить сторонам знакомиться с информацией о движении дела на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru (портал Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http: //rad.arbitr.ru).

5. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания. При этом участвующие в деле лица вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно.

6. В соответствии со статьёй 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представляются суду в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии, с представлением подлинников для обозрения в судебном заседании.

Подлинные документы представляются суду для обозрения с составлением реестра и выдаются после окончания заседания под расписку на представленном реестре.

К представляемым в арбитражный суд письменным доказательствам, исполненным полностью или в части на иностранном языке, должны быть приложены их надлежащим образом заверенные переводы на русский язык.

7. Стороны вправе в ходе рассмотрения дела, на основании статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подписать соглашение в оценке обстоятельств по делу. Признанные сторонами в результате достигнутого между ними соглашения обстоятельства принимаются арбитражным судом в качестве фактов, не требующих дальнейшего доказывания. В случае достижения сторонами соглашения в оценке обстоятельств суду представляются письменный текст соглашения, подписанный руководителем или лицом, действующим на основании доверенности, в которой оговорено право на заключение соглашений по фактическим обстоятельствам, а также заявление об удостоверении судом данного соглашения.

8. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что они вправе до вынесения судебного акта по существу спора заключить мировое соглашение, передать дело на рассмотрение третейского суда, обратиться за содействием к посреднику.

В случае достижения сторонами соглашения об урегулировании спора суду необходимо представить текст мирового соглашения, подписанный уполномоченными лицами (при подписании мирового соглашения представителем - доверенность, предоставляющую специальное полномочие на заключение мирового соглашения), а также в случае неявки сторон в судебное заседание - письменное ходатайство об утверждении мирового соглашения в их отсутствие.

При утверждении мирового соглашения до принятия судебного акта по существу спора половина государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска, возвращается ему из федерального бюджета, если иной порядок возмещения государственной пошлины не предусмотрен условиями мирового соглашения.