Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Шальмина М.С., при рассмотрении вопроса о принятии к производству заявления финансового управляющего имуществом должника Вторушиной Л.Л. – Дубинского А.А. к Вторушиной Людмиле Людвиговне (г. Красноярск), Вторушину Роману Андреевичу (г. Красноярск) о признании сделок недействительными

в деле по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Менеджмент и логистика» (ИНН 6164096493, ОГРН 1026103304996) о признании Вторушиной Людмилы Людвиговны (ИНН 171700758840, г. Красноярск, проспект Свободный, д. 64 Ж, кв. 34) банкротом,

установил:

04.04.2016 общество с ограниченной ответственностью «Менеджмент и логистика» (далее – кредитор) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании Вторушиной Людмилы Людвиговны (далее – должник) банкротом.

Определением от 18.05.2016 заявление принято к производству, судебное заседание по проверке его обоснованности назначено 08.06.2016.

Определением от 12.10.2016 заявление общества с ограниченной ответственностью «Менеджмент и логистика» о признании банкротом Вторушиной Людмилы Людвиговны признано обоснованным, в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим имуществом должника утвержден Дубинский Алексей Александрович.

Сообщение финансового управляющего об открытии в отношении должника процедуры реструктуризации долгов опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 197 от 22.10.2016.

Решением от 20.03.2017 Вторушина Людмила Людвиговна (ИНН 171700758840, зарегистрированную в г. Красноярск, проспект Свободный, д. 64 Ж, кв. 34) признана банкротом и в отношении нее открыта процедура реализации имущества гражданина сроком до 14 сентября 2017 года. Финансовым управляющим имуществом должника утвержден Дубинский Алексей Александрович.

Сообщение финансового управляющего об открытии в отношении должника процедуры реализации имущества опубликовано в газете «Коммерсантъ» №51 от 25.03.2017.

03.11.2017 в арбитражный суд поступило заявление финансового управляющего имуществом должника Вторушиной Л.Л. – Дубинского А.А. к Вторушиной Людмиле Людвиговне, Вторушину Роману Андреевичу о признании сделок недействительными, в котором заявитель просит:

1. Признать недействительным договор дарения квартиры от 29.01.2013, заключенный между Вторушиной Л.Л. и Вторушиным Р.А. и применить последствия недействительности сделки в виде возврата в конкурсную массу должника – квартиры, площадью 76,5 кв.м., кадастровый номер 24:22:0000000:1748, расположенной по адресу: Красноярский край, г. Минусинск, ул. Абаканская, д. 41, кв.1;

2. Признать недействительным договор дарения квартиры от 29.01.2013, заключенный между Вторушиной Л.Л. и Вторушиным Р.А. и применить последствия недействительности сделки в виде возврата в конкурсную массу должника – квартиры, площадью 50.8 кв.м., кадастровый номер 24:00:0000000:740, расположенной по адресу: Красноярский край, г. Минусинск, ул. Абаканская, д. 41, кв.2;

3. Признать недействительным договор дарения квартиры от 10.01.2013, заключенный между Вторушиной Л.Л. и Вторушиным Р.А. и применить последствия недействительности сделки в виде возврата в конкурсную массу должника – объекта индивидуального жилищного строительства, площадью 122 кв.м., кадастровый номер 24:25:1901001:2404, расположенной по адресу: Красноярский край, Минусинский район, д. Быстрая, мкр. Нефтебаза, д.15;

4. Признать недействительным договор дарения квартиры от 29.01.2013, заключенный между Вторушиной Л.Л. и Вторушиным Р.А. и применить последствия недействительности сделки в виде возврата в конкурсную массу должника – квартиры, площадью 140.1 кв.м., кадастровый номер 24:50:0100236:200, расположенной по адресу: Красноярский край, г. Красноярск, пр. Свободный, д. 64Ж, кв.34

В поданном заявлении финансовый управляющий ходатайствует о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины в сумме 6 000 рублей. В обоснование поданного ходатайства приложены ответы из АО «Россельхозбанк» об отсутствии денежных средств на счетах должника.

Согласно статье 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Как следует из пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации, арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.

В силу статьи 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица на срок, не превышающий один год.

Из содержания указанных норм Налогового кодекса Российской Федерации следует, что единственным основанием предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины является неудовлетворительное имущественное положение заявителя, не позволяющее уплатить государственную пошлину в установленном размере при обращении в арбитражный суд.

Пунктом 24 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» установлено, что при применении подпункта 2 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ следует иметь в виду, что использованное в нем для целей исчисления государственной пошлины понятие спора о признании сделки недействительной охватывает как совместное предъявление истцом требований о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности, так и предъявление истцом любого из данных требований в отдельности

В соответствии с действующей редакцией Налогового кодекса РФ государственная пошлина за подачу заявления о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности составляет 6 000 рублей.

Конкурсным управляющим заявлено требование о признании четырех сделок должника недействительными, а также реституционные требования. Поэтому размер государственной пошлины, подлежащей оплате по данному заявлению, составляет 24 000 рублей (6000*4=24000).

Заявитель, ходатайствуя о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины, обязан документально подтвердить отсутствие возможности уплатить государственную пошлину.

Как следует из пункта 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 № 6, к документам, устанавливающим имущественное положение заявителя, относятся:

– подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов;

– подтвержденные банком данные об отсутствии на соответствующем счете денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины.

Указанное Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации подлежит применению, поскольку дает разъяснение к положению о предоставлении арбитражными судами отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, которое содержится и в действующем законодательстве. Необходимость документального подтверждения наличия оснований для предоставления отсрочки уплаты государственной пошлины согласуется с требованием пункта 5 статьи 64 Налогового кодекса Российской Федерации.

Поскольку заявителем представлены необходимые доказательства, подтверждающие отсутствие у него возможности уплатить государственную пошлину, арбитражный суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты госпошлины в сумме 24 000 руб.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и пункту 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В порядке главы III.1 Закона о банкротстве (в силу пункта 1 статьи 61.1) подлежат рассмотрению требования арбитражного управляющего о признании недействительными сделок должника как по специальным основаниям, предусмотренным Законом о банкротстве (статьи 61.2 и 61.3 и иные содержащиеся в этом Законе помимо главы III.1 основания), так и по общим основаниям, предусмотренным гражданским законодательством (в частности, по основаниям, предусмотренным ГК РФ или законодательством о юридических лицах).

Учитывая вышеизложенное, рассмотрев представленные заявителем документы, суд пришел к выводу о наличии оснований для принятия заявления к рассмотрению в рамках дела о банкротстве.

Руководствуясь статьей 61.8 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ, статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Принять заявление к производству.

2.На основании статьи 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации ходатайство о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины удовлетворить. Предоставить заявителю отсрочку по оплате государственной пошлины в размере 24 000 рублей сроком на 6 месяцев.

Разъяснить заявителю, что к указанному судом сроку заявитель обязан либо оплатить государственную пошлину, либо вновь обратиться к арбитражному суду с заявлением о предоставлении отсрочки (рассрочки) уплаты государственной пошлины и приложить документы, подтверждающие имущественное положение, не позволяющее оплатить государственную пошлину в установленном размере.

3. Назначить судебное заседание на 22.01.2018 в 09 час. 00 мин. по адресу: г. Красноярск, ул. Ленина, 1, зал № 321.

В соответствии с пунктом 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" дата судебного заседания определена с учетом графика, назначенных судебных заседаний, запланированного отпуска председательствующего по делу.

4. Финансовому управляющему представить в канцелярию арбитражного суда в срок до 29.12.2017:

- доказательства государственной регистрации договора дарения квартиры от 10.01.2013;

- выписки из ЕГРН в отношении спорных объектов недвижимости;

- доказательства того, что собственником спорных объектов недвижимости в настоящее время является ответчик;

- отчет об оценке №191/06-17 со всеми приложениями;

- доказательства того, что спорные сделки совершены в течение трех лет до возбуждения дела о банкротстве;

- нормативно-правовое обоснование применения к спорным правоотношениям статьи 61.2 Закона о банкротстве;

- доказательства злоупотребления правом сторонами сделок;

- доказательства того, что на момент совершения сделок у должника имелись кредиторы, чьи требования не были исполнены;

- доказательства мнимости сделок;

- доказательства того, что Вторушин Р.А. сын должника.

4. Ответчику представить в канцелярию арбитражного суда в срок до 29.12.2017:

- мотивированный отзыв с документальным обоснованием.

5. Адрес для корреспонденции: 660049, г. Красноярск, ул. Ленина, 1 (факс: 226-59-34, E-mail: a33.sud@arbitr.ru). При переписке ссылаться на номер дела.

Помощник судьи: Агаларова Алена Валерьевна, тел. 8(391) 226-58-93.

Секретарь судебного заседания: Тамошенко Наталия Юрьевна, тел. 8(391) 226-58-93.

6. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания. При этом участвующие в деле лица вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно.

7. В соответствии со статьёй 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представить в надлежаще заверенных копиях, с представлением подлинников для обозрения в судебном заседании.

8. Лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

9. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что все судебные акты судом изготавливаются в форме электронного документа и направляются лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" не позднее следующего дня после дня принятия.

Согласно части 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено настоящим Кодексом.

По ходатайству лиц, участвующих в деле копии решения (определения) на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья

М.С. Шальмин