Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Ерохиной О.В., рассмотрев в судебном заседании заявление судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению исполнительных документов неимущественного характера по г. Красноярску УФССП России по Красноярскому краю о прекращении исполнительного производства №9493/1724097-ИП,

в деле по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Менеджмент и логистика» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании ФИО1 (ИНН <***>, <...> Ж, кв. 34) банкротом,

в присутствии в судебном заседании:

от заявителя: ФИО2, судебный пристав-исполнитель МОСП по ИИДНХ по г. Красноярску УФССП России по Красноярскому краю,

от финансового управляющего: ФИО3, представитель по доверенности,

от конкурсного кредитора ООО «Менеджмент и логистика»: ФИО4, представитель по доверенности,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ковальчуком Д.О.,

установил:

04.04.2016 общество с ограниченной ответственностью «Менеджмент и логистика» (далее – кредитор) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании ФИО1 (далее – должник) банкротом.

Определением от 18.05.2016 заявление принято к производству, судебное заседание по проверке его обоснованности назначено 08.06.2016.

Определением от 12.10.2016 заявление общества с ограниченной ответственностью «Менеджмент и логистика» о признании банкротом ФИО1 признано обоснованным, в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим имуществом должника утвержден ФИО5.

Сообщение финансового управляющего об открытии в отношении должника процедуры реструктуризации долгов опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 197 от 22.10.2016.

Решением от 20.03.2017 ФИО1 (ИНН <***>, зарегистрированную в <...> Ж, кв. 34) признана банкротом и в отношении нее открыта процедура реализации имущества гражданина сроком до 14 сентября 2017 года. Финансовым управляющим имуществом должника утвержден ФИО5.

Сообщение финансового управляющего об открытии в отношении должника процедуры реализации имущества опубликовано в газете «Коммерсантъ» №51 от 25.03.2017.

09.08.2017 в Арбитражный суд Красноярского края поступило заявление судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению исполнительных документов неимущественного характера по г. Красноярску УФССП России по Красноярскому краю о прекращении исполнительного производства №9493/17
24097-ИП.

Определением 10.08.2017 заявление принято к производству, назначено судебное заседание.

В судебном заседании судебный пристав-исполнитель поддержала заявленное ходатайство в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении.

Представитель конкурсного кредитора возражала против удовлетворения заявленного ходатайства.

Представитель финансового управляющего возражал против прекращения исполнительного производства, в связи с отсутствием судебного акта о признании должника безвестно отсутствующим.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 20.03.2017 ФИО1 (ИНН <***>, зарегистрированную в <...> Ж, кв. 34) признана банкротом гражданина, в отношении нее открыта процедура реализации имущества гражданина сроком до 14 сентября 2017 года. Утвержден финансовый управляющий имуществом должника ФИО5

Указанным решением суд обязал должника в течение трех дней с даты утверждения финансового управляющего обеспечить передачу материальных и иных ценностей финансовому управляющему. Акт приема-передачи представить в арбитражный суд в срок до 01 апреля 2017 года.

01.08.2017.2017 постановлением судебного пристава-исполнителя МОСП по исполнению исполнительных документов неимущественного характера по г. Красноярску возбуждено исполнительное производство № 9493/17/24097-ИП в отношении ФИО1

Согласно заявлению судебного пристава-исполнителя, а также сведениям следственного отдела по Минусинскому району ГСУ СК РФ по Красноярскому краю установлено безвестное исчезновение ФИО1.

На основании изложенного, судебный пристав-исполнитель обратилась в суд с ходатайством о прекращении исполнительного производства в отношении ФИО1

Согласно части 1 статьи 327 АПК РФ арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава - исполнителя может приостановить или прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве.

Основания прекращения исполнительного производства судом установлены в пункте 1 статьи 43 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве):

1) смерть взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявление его умершим или признание безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства;

2) утрата возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий);

3) отказ взыскателя от получения вещи, изъятой у должника при исполнении исполнительного документа, содержащего требование о передаче ее взыскателю;

4) в иных случаях, когда федеральным законом предусмотрено прекращение исполнительного производства.

Согласно ст. 42 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания.

Согласно п. 1 ст. 45 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин может быть объявлен судом умершим, если в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания в течение пяти лет, а если он пропал без вести при обстоятельствах, угрожавших смертью или дающих основание предполагать его гибель от определенного несчастного случая, - в течение шести месяцев.

Наличие судебных актов, вынесенных на основании ст. 42, 45 Гражданского кодекса Российской Федерации не представлено.

Утрата возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий) также не подтверждена. Само по себе отсутствие гражданина-должника в месте его проживания не свидетельствует о том, что обязательства не буду исполнены гражданином в будущем.

Оснований для прекращения исполнительного производства федеральные законы в соответствии с пунктом 4 статьи 43 Федерального закона "Об исполнительном производстве" не имеется.

Таким образом, основания для прекращения исполнительного производства отсутствуют, в связи с чем заявление удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 184, 185, 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении заявления о прекращении исполнительного производства № 9493/17/24097-ИП отказать.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее определение может быть обжаловано в течение месяца после его вынесения путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее определение подается через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

О.В. Ерохина