Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Качур Ю.И., рассмотрев в судебном заседании заявление Федерального государственного бюджетного научного учреждения «Федеральный исследовательский центр «Красноярский научный центр Сибирского отделения Российской академии наук» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о процессуальном правопреемстве Федерального государственного бюджетного учреждения науки Институт вычислительного моделирования Сибирского отделения Российской академии наук (ИНН <***> , ОГРН <***>)

в деле по иску Федерального государственного бюджетного учреждения науки Институт вычислительного моделирования Сибирского отделения Российской академии наук (ИНН <***> , ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Профессиональные бухгалтерские услуги» (ИНН <***> , ОГРН <***>)

о расторжении договора, взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, убытков,

с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - общества с ограниченной ответственностью «КПС» (ИНН <***>, ОГРН <***>),

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания секретарем судебного заседания Сучковой Н.Ю.,

установил:

Федеральное государственное бюджетное учреждение науки Институт вычислительного моделирования Сибирского отделения Российской академии наук (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Профессиональные бухгалтерские услуги» (далее – ответчик) о расторжении договора от 20.08.2015 № НГ 1102, взыскании 16 170 руб. долга, 639 руб. 78 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 2 094 руб. 91 коп. неустойки, 13 969 руб. убытков.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 08.04.2016 возбуждено производство по делу. К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «КПС».

Расторгнут договор от 20.08.2015 № НГ1102, заключенный между федеральным государственным бюджетным учреждением науки Институт вычислительного моделирования Сибирского отделения Российской академии наук (ИНН <***>, ОГРН <***>) и обществом с ограниченной ответственностью «Профессиональные бухгалтерские услуги» (ИНН <***>, ОГРН <***>).

С общества с ограниченной ответственностью «Профессиональные бухгалтерские услуги» (ИНН 5321132294, ОГРН 1095321001192) в пользу федерального государственного бюджетного учреждения науки Институт вычислительного моделирования Сибирского отделения Российской академии наук (ИНН 2463000160, ОГРН 1022402136107) взыскано 33 762 руб. 96 коп., в том числе: 16 170 руб. задолженности, 2 984 руб. 18 коп. неустойки, 13 969 руб. убытков, а также 1 962 руб. 10 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказано.

С общества с ограниченной ответственностью «Профессиональные бухгалтерские услуги» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета взыскано 6 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Арбитражным судом выданы исполнительные листы: от 16.06.2016 серия ФС № 010758045, от 28.06.2016 серия ФС № 010755695.

В качестве основания для замены взыскателя Федеральное государственное бюджетного научное учреждение «Федеральный исследовательский центр «Красноярский научный центр Сибирского отделения Российской академии наук» указывает на реорганизацию Федерального государственного бюджетного учреждения науки Институт вычислительного моделирования Сибирского отделения Российской академии наук» в форме присоединения.

Определением от 13.10.2016 судом назначено судебное заседание по рассмотрению указанного заявления.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения уведомлены надлежащим образом. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Рассмотрев заявление и приложенные к нему документы, суд приходит к следующим выводам.

В обоснование заявления в материалы дела представлены приказ Федерального агентства научных организаций от 21.02.2016 № 73, выписку из ЕГРЮЛ от 05.10.2016 в отношении Федерального государственного бюджетного научного учреждения «Федеральный исследовательский центр «Красноярский научный центр Сибирского отделения Российской академии наук».

В соответствии со статьей 57 Гражданского кодекса Российской Федерации Реорганизация юридического лица (слияние, присоединение, разделение, выделение,

преобразование) может быть осуществлена по решению его учредителей (участников) или органа юридического лица, уполномоченного на то учредительным документом. При реорганизации юридического лица в форме присоединения к нему другого юридического лица первое из них считается реорганизованным с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о прекращении деятельности присоединенного юридического лица.

С учетом статьи 58 Гражданского кодекса Российской Федерации при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

Согласно представленным в материалы дела документам в обоснование заявления о процессуальном правопреемстве, право требования к должнику перешло от Федерального государственного бюджетного учреждения науки Институт вычислительного моделирования Сибирского отделения Российской академии наук» к его правопреемнику - Федеральному государственному бюджетному научному учреждению «Федеральный исследовательский центр «Красноярский научный центр Сибирского отделения Российской академии наук».

В соответствии со статьей 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса. На замену стороны ее правопреемником или на отказ в этом арбитражным судом указывается в соответствующем судебном акте, который может быть обжалован.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве.

Руководствуясь статьями 48, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление Федерального государственного бюджетного научного учреждения «Федеральный исследовательский центр «Красноярский научный центр Сибирского отделения Российской академии наук» о процессуальном правопреемстве удовлетворить.

В порядке процессуального правопреемства по делу № А33-7422/2016 произвести замену истца (взыскателя) - Федерального государственного бюджетного учреждения науки Институт вычислительного моделирования Сибирского отделения Российской академии наук (ИНН <***>, ОГРН <***>) на правопреемника - Федеральное государственное бюджетное научное учреждение «Федеральный исследовательский центр «Красноярский научный центр Сибирского отделения Российской академии наук» (ИНН <***>, ОГРН <***>).

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее определение может быть обжаловано в течение месяца после его вынесения путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья Ю.И. Качур