Гражданский кодекс часть 1

общество с ограниченной ответственностью "БизнесАктив" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к акционерному обществу "Сибагропромстрой" (далее – ответчик) о взыскании 111 832 руб. 55 коп. материального ущерба, 10 000 руб. расходов по оплате экспертизы, 30 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

Определением от 30.03.2018 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства. Определением от 24.05.2018 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. К участию в деле в качестве третьих лиц привлечены: МКУ г. Красноярска «Управление дорог, инфраструктуры и благоустройства», МО г. Красноярск в лице Департамента городского хозяйства администрации г. Красноярска, ООО «КонтурСтрой», ФИО3.

Определением от 19.06.2018 суд привлек к участию в деле в качестве соответчика общество с ограниченной ответственностью «КонтурСтрой» (ИНН <***>, ОГРН

1112468014240), одновременно исключив его из числа третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.

Третьи лица МКУ «УДИБ», МО г. Красноярск в лице Департамента городского хозяйства администрации г. Красноярска, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, для участия в судебное заседание не явились. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебное заседание проводится в отсутствие указанных третьих лиц.

Истец исковые требования поддержал. Ответчик исковые требования не признал. Стороны закончить дело мировым соглашением или применить процедуру медиации отказались.

От ответчика в материалы дела поступили дополнительные документы, которые приобщены судом к материалам дела.

В судебное заседание в качестве свидетеля явился – инспектор Полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» ФИО4.

Суд пригласил в зал судебного заседания свидетеля.

Свидетель предупреждён об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний и отказ от дачи показаний. Суд заслушал показания свидетеля. Показания свидетеля зафиксированы в аудиопротоколе.

Свидетель покинул зал судебного заседания.

В судебном заседании установлена необходимость представления лицами, участвующими в деле, дополнительных доказательств по делу.

В связи с необходимостью повторного извещения ответчика ООО «Контурстрой» о дате и месте судебного разбирательства, а также представления в материалы дела дополнительных доказательств, суд пришел к выводу, что разрешить спор в данном судебном заседании не представляется возможным, судебное разбирательство следует отложить.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

-сведения о скорости транспортного средства в момент ДТП (полученные при помощи системы ГЛОНАСС).

-пояснения по правовому основанию иска, представленному истцом в судебном заседании 15.08.2018.

- отзыв на исковое заявление и доказательства его направления (получения) истцу(цом), доказательства, на которые ответчик ссылается как на основание своих требований и возражений, доказательства их направления (получения) истцу(цом). В отзыве должны быть указаны номера телефонов, факсов, адреса электронной почты;

-заверенные копии документов в обоснование возражений, изложенных в отзыве, относительно заявленных истцом требований;

-доказательства оплаты заявленной ко взысканию суммы ущерба;

-доказательства, подтверждающие соблюдение требований в области организации дорожных работ.

-доказательства установки дорожных знаков при производстве работ по договору субподряда № 740 от 21.07.2017.

 настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и направляется лицам, участвующим в деле, другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ) по адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru (http://kad.arbitr.ru). По ходатайству указанных лиц копия определения на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена им под расписку;

 лица, участвующие в деле, другие заинтересованные лица после извещения надлежащим образом о начавшемся процессе самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и средств связи, а также несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела (часть 6 статьи 121 АПК РФ);

 обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ);

 лица, участвующие в деле, вправе до вынесения судебного акта по существу спора заключить мировое соглашение, передать дело на рассмотрение третейского суда, обратиться за содействием к посреднику (адреса и телефоны посредников размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края в разделе «Справочная информация/Медиаторы»).

В случае достижения сторонами соглашения об урегулировании спора суду необходимо представить все тексты мирового соглашения, подписанные уполномоченными лицами (при подписании мирового соглашения представителем - доверенность, предоставляющую специальное полномочие на заключение мирового соглашения), а также в случае неявки сторон в судебное заседание - письменное ходатайство об утверждении мирового соглашения в их отсутствие. При утверждении мирового соглашения до принятия судебного акта по существу спора половина государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска, возвращается ему из федерального бюджета, оставшаяся половина – распределяется сторонами в мировом соглашении.

Судья Е.Г. Железняк