Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Касьяновой Л.А.. рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью «БалтЭко» о принятии мер по обеспечению исполнения решения, в деле по иску общества с ограниченной ответственностью «БалтЭко» (ИНН 2465110360, ОГРН 1072465004325), г. Красноярск,

к обществу с ограниченной ответственностью «Альянс Регион Строй» (ИНН 2465293120, ОГРН 1132468029770), г. Красноярск,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «БалтЭко» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, измененным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «Альянс Регион Строй» (далее – ответчик) о взыскании 683 847 руб. 54 коп., состоящих из 451 827 руб. 80 коп. задолженности за товар по договору от 26.06.2014

№ 08-П, 54 671 руб. 16 коп. пени по данному договору и 12 528 руб. 81 коп. процентов по данному договору за период с 16.11.2014 по 16.03.2015; 143 480 руб. 10 коп. задолженности по договору от 26.06.2014 № 08-У, 17 361 руб. 09 коп. пени по данному договору и 3 978 руб. 58 коп. процентов по данному договору за период с 16.11.2014 по 16.03.2015.

Решением арбитражного суда от 03.07.2015 исковые требования удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца взыскано 624 703 руб. 75 коп. задолженности, в том числе 595 307 руб. 90 коп. основного долга, 17 074 руб. 13 коп. пени, 12 321 руб. 72 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга в размере 451 827 руб. 80 коп. по ставке рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации в размере 8,25% годовых, с 17 марта 2015 года по день фактической оплаты долга, а также 15 234 руб. 62 коп. судебных расходов. В удовлетворении остальной части заявленных требований судом отказано.

На принудительное исполнение решения выдан исполнительный лист серии ФС 005057352 от 05.08.2015.

Определением от 14.10.2015 заявление истца о замене должника правопреемником принято судом к рассмотрению, назначено судебное заседание.

серии ФС 005057352 от 05.08.2015, по утверждению истца, предъявлен им к исполнению в Сбербанк России по месту регистрации ответчика.

Определением от 14.10.2015 заявление истца о выдаче дубликата исполнительного листа принято судом к рассмотрению, назначено судебное заседание.

В судебном заседании 27.10.2015 по рассмотрению заявления о правопреемстве истец представил суду ходатайство о приостановлении ликвидации общества с ограниченной ответственностью «Альянс Регион Строй» (ИНН 2465293120) в налоговом органе до окончательного судебного решения по настоящему делу в связи с обращением директора ответчика Губина М.Н. в налоговый орган с заявлением о ликвидации общества, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от 21.10.2015.

В судебном заседании 27.10.2015 истец просил суд расценивать данное заявление в качестве заявления об обеспечении исполнения решения суда от 03.07.2015 по настоящему делу.

Частью 7 статьи 182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд по заявлению лиц, участвующих в деле, может принять меры по обеспечению исполнения решения, не обращенного к немедленному исполнению, по правилам, предусмотренным главой 8 Кодекса.

Статьей 100 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации также установлено, что при обеспечении исполнения судебных актов применяются правила об обеспечении иска, предусмотренные главой 8 Кодекса.

В соответствии со статьей 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры). Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Примерный перечень обеспечительных мер приведен в статье 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В качестве таких мер суд вправе запретить ответчику и другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора. Арбитражным судом могут быть приняты иные обеспечительные меры, а также одновременно может быть принято несколько обеспечительных мер. Обеспечительные меры должны быть соразмерны заявленному требованию.

Статьей 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в заявлении об обеспечении иска должны быть указаны, в том числе, обоснование причины обращения с заявлением об обеспечении иска и обеспечительная мера, которую просит принять заявитель.

В п.9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер» обращено внимание на то, что при применении обеспечительных мер арбитражный суд исходит из того, что в соответствии с частью 2 статьи 90 АПК РФ обеспечительные меры допускаются на любой стадии процесса в случае наличия одного из следующих оснований: 1) если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации; 2) в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Затруднительный характер исполнения судебного акта либо невозможность его исполнения могут быть связаны с отсутствием имущества у должника, действиями, предпринимаемыми для уменьшения объема имущества.

В целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния отношений (status quo) между сторонами.

Учитывая, что обеспечительные меры применяются при условии обоснованности, арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 АПК РФ. Арбитражный суд вправе применить обеспечительные меры при наличии обоих оснований, указанных в части 2 статьи 90 АПК РФ, если заявителем представлены доказательства их обоснованности.

Рассмотрев заявление истца о принятии обеспечительных мер, суд не находит оснований для его удовлетворения поскольку:

Доказательств обращения истца к ликвидатору общества с ограниченной ответственностью «Альянс Регион Строй» (ИНН 2465293120) Губину М.Н. с требованием о включении в промежуточный и ликвидационный балансы задолженности по настоящему делу и уклонения ответчика от включения задолженности истца в промежуточный ликвидационный баланс истец суду не представил.

Сам по себе факт нахождения должника по обязательству в стадии ликвидации, подтвержденный выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц, не свидетельствует о невозможности взыскания с него денежных средств, поскольку согласно требованиям гражданского законодательства ликвидация юридического лица осуществляется с соблюдением процедуры расчета с кредиторами, предусмотренной статьями 61-64 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с подпунктами «а», «б» пункта 1 статьи 21 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» для государственной регистрации в связи с ликвидацией юридического лица в регистрирующий орган представляются заявление о государственной регистрации, в котором подтверждается, что соблюден установленный федеральным законом порядок ликвидации юридического лица и расчеты с его кредиторами завершены, а также ликвидационный баланс.

Ликвидационный баланс составляется только после расчета со всеми кредиторами (часть 6 статьи 63 ГК РФ).

Представляемые ликвидируемым должником документы, необходимые для государственной регистрации ликвидации должны соответствовать требованиям закона и как составляющая часть государственных реестров, являющихся федеральным информационным ресурсом, содержать достоверную информацию, поэтому представление ликвидационного баланса, не отражающего действительного имущественного положения ликвидируемого юридического лица и его расчеты с кредиторами, рассматривается как непредставление в

регистрирующий орган документа, содержащего необходимые сведения, что является основанием для отказа регистрирующим органом в государственной регистрации ликвидации юридического лица.

На этом основании, в случае нарушения ликвидационной комиссией вышеуказанного порядка ликвидации юридического лица, внесенная в Единый государственный реестр юридических лиц запись о прекращении деятельности должника в связи с ликвидацией может быть оспорена заинтересованным лицом в арбитражный суд (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.10.2011 № 7075/11).

В том случае, когда ликвидатору юридического лица было доподлинно известно о наличии не исполненных обязательств перед кредитором, потребовавшим оплаты долга, в том числе путем инициирования судебного процесса о взыскании задолженности, и при этом ликвидатор внес в ликвидационные балансы заведомо недостоверные сведения - составил балансы без учета указанных обязательств ликвидируемого лица и не произвел по ним расчета, непогашенная задолженность может быть взыскана кредитором с ликвидатора в качестве убытков, причиненных его действиями (бездействиями) в связи с несоблюдением им порядка ликвидации юридического лица (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.06.2013 № 17044/12).

При установленных обстоятельствах оснований для удовлетворения заявления истца не имеется.

Руководствуясь статьями 90-93, 182, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью «БалтЭко» о принятии мер по обеспечению исполнения решения в виде приостановления ликвидации общества с ограниченной ответственностью «Альянс Регион Строй» (ИНН 2465293120) в налоговом органе до окончательного судебного решения по настоящему делу отказать.

Разъяснить сторонам, что настоящее определение может быть обжаловано в течение месяца после его вынесения путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Судья Л.А. Касьянова