Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Фролова Н.Н., рассмотрев в порядке взаимозаменяемости материалы дела по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Деметра-П» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Государственной административно-технической инспекции (ИНН <***>,ОГРН <***>)

о признании незаконным и отмене постановления № 440 от 11.02.2015 о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении № 42379 от 25.12.2014,

без вызова лиц, участвующих в деле,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Деметра-П» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Государственной административно-технической инспекции о признании незаконным и отмене постановления № 440 от 11.02.2015 о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении № 42379 от 25.12.2014.

Судом установлено, что при изготовлении определения от 20.04.2015 о принятии заявления к производству суда для рассмотрения в порядке упрощенного производства допущена опечатка:

- в наименовании определения указано: «о возвращении заявления» вместо: «о принятии заявления к производству суда для рассмотрения в порядке упрощенного производства»;

- в описательной части определения указано: «В соответствии с частью 2 статьи 127 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан принять к производству заявление, поданное с соблюдением требований, предъявляемых настоящим Кодексом к его форме и содержанию. В соответствии с частью 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает заявление если: 1) дело неподсудно данному арбитражному суду; 2) в одном заявлении соединено несколько требований к одному или нескольким ответчикам, если эти требования не связаны между собой; 3) до вынесения определения о принятии заявления к производству арбитражного суда от заявителя поступило ходатайство о возвращении заявления; 4) не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда. При рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству установлено, что заявление не соответствует требованиям действующего Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии со статьей 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по Код доступа к материалам дела -

месту нахождения или месту жительства ответчика. В заявлении общества с ограниченной ответственностью «Деметра-П» в качестве ответчика указана Государственная административно-техническая инспекция, ее место нахождения – 191014, г. Санкт-Петербург, пр. Литейный, д. 36, лит. А. Кроме того, спорная недвижимость, на которую ссылается общество с ограниченной ответственностью «Деметра-П» в заявлении, находится по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Швецова, д. 30, лит. А. Согласно пункту 1 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что дело неподсудно данному арбитражному суду. Перечисленные обстоятельства являются основанием для возвращения заявления. Учитывая вышеизложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 129, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края» вместо: «Заявление подано с соблюдением требований, предъявляемых статьями 125-126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к его форме и содержанию, содержит предусмотренные частями 1,2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признаки, при наличии которых дело подлежит рассмотрению в порядке упрощенного производства. При этом ограничения, установленные частью 4 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отсутствуют. Руководствуясь статьями 127, 184, 185, 226, 227, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края»;

- в резолютивной части определения указано: «Заявление общества с ограниченной ответственностью «Деметра-П» возвратить. Разъяснить, что настоящее определение может быть обжаловано в течение месяца после его вынесения путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд. Приложение: 1. Заявление на 1 листе; 2. Документы, приложенные к заявлению на 20 листах.»

вместо: «1. Принять заявление общества с ограниченной ответственностью «Деметра-П» к производству суда.

а) ответчику - отзыв на заявление и доказательства его направления (получения) заявителем. В отзыве должны быть указаны номера телефонов, факсов, адреса электронной почты;

б) заявителю и ответчику - доказательства, на которые заявитель и ответчик ссылаются как на основание своих требований и возражений, доказательства их направления (получения) другой стороне(ой) по делу.

а) заявителю, ответчику- дополнительные документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, доказательства их направления (получения) другой стороне(ой) по делу; ходатайства, заявления и изложенное в письменной форме мнение относительно поступивших в суд ходатайств и заявлений.

Разъяснить, что представляемые дополнительные документы не должны содержать ссылки на доказательства, которые не были раскрыты (получены судом) в установленный в пункте 3 настоящего определения судом срок.

5. Рекомендовать заявления, ходатайства, отзывы и иные документы по делу представлять в арбитражный суд через электронную систему подачи документов (https://my.arbitr.ru/).

Помощник судьи Варыгина Наталья Александровна, тел. <***>.

Секретарь судебного заседания Анкудинова Анастасия Вадимовна, тел. <***>. 7. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что:

все документы, представленные лицами, участвующими в деле, сканируются судом и размещаются в режиме ограниченного доступа на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru (http://kad.arbitr.ru);

для доступа к документам, представленным суду лицами, участвующими в настоящем деле, заявитель, ответчик используют пароль, указанный в нижнем колонтитуле настоящего определения;

отзыв на заявление, доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, за пределами сроков, предусмотренных пунктами 3, 4 настоящего определения, судом не рассматриваются и возвращаются лицам, их представившим, за исключением случая, если заявитель или ответчик обосновали невозможность представления указанных документов в установленный судом срок по причинам, не зависящим от них;

суд рассматривает настоящее дело без вызова сторон и без проведения судебного заседания после истечения сроков, установленных пунктами 3 и 4 настоящего определения, в течение двух месяцев с момента поступления заявления в суд на основании представленных сторонами документов, объяснений, возражений и доводов;

лица, участвующие в деле самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи (часть 6 статьи 121 АПК РФ);

информация о движении настоящего дела размещается Арбитражным судом Красноярского края на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru (http://kad.arbitr.ru). Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе;

обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ);

лица, участвующие в деле, вправе до вынесения судебного акта по существу спора урегулировать спор самостоятельно, используя процедуры примирения: заключить мировое соглашение, передать дело на рассмотрение третейского суда, обратиться за содействием к посреднику (адреса и телефоны посредников размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края в разделе «Справочная информация/Медиаторы»).

В случае достижения сторонами соглашения об урегулировании спора каждая из сторон должна представить в канцелярию Арбитражного суда Красноярского края нарочным, почтой или по электронной системе подачи документов (https://my.arbitr.ru/) проект мирового соглашения, подписанный уполномоченными лицами (при подписании мирового соглашения представителем - доверенность, предоставляющую специальное полномочие на заключение мирового соглашения).

При утверждении мирового соглашения до принятия судебного акта по существу

спора половина государственной пошлины, уплаченной заявителем при подаче заявления,

возвращается ему из федерального бюджета.
Дело будет рассматривать судья Раздобреева И.А.».

Согласно части 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший судебный акт, вправе по заявлению лица, участвующего в деле или по своей инициативе, исправить допущенные в судебном акте описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Руководствуясь статьями 179, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исправить опечатку в определении от 20.04.2015 по делу № А33-7448/2015.

Наименование определения суда от 20.04.2015 читать как: «о принятии заявления к производству суда для рассмотрения в порядке упрощенного производства».

Второй и третий абзац определения суда от 20.04.2015 читать как: «Заявление подано с соблюдением требований, предъявляемых статьями 125-126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к его форме и содержанию, содержит предусмотренные частями 1,2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признаки, при наличии которых дело подлежит рассмотрению в порядке упрощенного производства. При этом ограничения, установленные частью 4 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отсутствуют. Руководствуясь статьями 127, 184, 185, 226, 227, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края».

В определения суда от 20.04.2015 после слова «определил:» читать:

«1. Принять заявление общества с ограниченной ответственностью «Деметра-П» к производству суда.

Помощник судьи Варыгина Наталья Александровна, тел. <***>.

мирового соглашения представителем - доверенность, предоставляющую специальное полномочие на заключение мирового соглашения).

При утверждении мирового соглашения до принятия судебного акта по существу спора половина государственной пошлины, уплаченной заявителем при подаче заявления, возвращается ему из федерального бюджета.

Дело будет рассматривать судья Раздобреева И.А.».

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее определение может быть обжаловано в течение месяца после его вынесения путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Судья Н.Н. Фролов