Гражданский кодекс часть 1

решением от 04.08.2009 ликвидируемый должник - ООО «Сибирский Экспресс» - признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство сроком до 28.01.2010, конкурсным управляющим должника утверждена Черкасова Светлана Фёдоров- на.

В арбитражный суд поступила жалоба кредитора – ФГОУ ВПО «Сибирский федеральный университет», в котором заявитель просит признать незаконными действия (бездействие) конкурсного управляющего, выразившиеся:

- в несвоевременном анализе финансового состояния должника по банковским доку- ментам, выявлении дебиторской задолженности, подозрительных сделок для их оспаривания и возврата имущества в конкурсную массу;

- в ненадлежащем исполнении решения собрания кредиторов по четвертому вопросу повестки собрания кредиторов от 30.12.2009 об обращении с исковым заявлением в судебные органы к ФИО1 и к ЗАО «Агентство «ДАВС» о взыскании суммы неосновательного обогащения и об оспаривании сделки;

- в неисполнении решения собрания кредиторов от 01.03.2010 об обращении в судебные органы с исковым заявлением к АК «Банк «Енисей»;

- в начислении и выплате руководителю должника ФИО2 заработной платы и выходного пособия;

- в начислении и выплате главному бухгалтеру ФИО3 заработной платы и выходного пособия;

- в уплате расходов на ГСМ в сумме 6 005,54 руб.;

- в уплате расходов на услуги сотовой связи в сумме 1 310 руб.;

В жалобе кредитор просит отстранить конкурсного управляющего ФИО4 от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника.

Определением от 05.05.2010 жалоба принята к производству суда, рассмотрение её обоснованности назначено на 15.06.2010.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещённые о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. Согласно части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в их отсутствие.

Представитель заявителя поддержал жалобу в полном объёме, пояснив, что бездействие конкурсного управляющего должника выразилось в несвоевременном проведении анализа финансового состояния должника (с 04.08.2009 по ноябрь 2009 г.) по банковским документам, по дебиторской задолженности; непроведении анализа сделок, заключённых должником с третьими лицами, для решения вопроса о возможности их оспаривания и возврата имущества должника в конкурсную массу; анализ экономического состояния проведён собранием кредиторов.

На вопрос суда представитель заявителя пояснил, что о наличии сделок, которые должны быть оспорены конкурсным управляющим, кредитор узнал на собрании кредиторов. В результате данного бездействия конкурсным управляющим затягивается процедура конкурсного производства.

Конкурсный управляющий пояснила, что начиная с сентября 2009 г. ежемесячно представлялись отчёты о своей деятельности, в которых отражено финансовое состояние должника. ФИО5 собрание кредиторов созвано конкурсным управляющим 23.12.2009, на котором конкурсным управляющим представлен отчёт, из которого следует, что конкурсным управляющим проделана работа по анализу финансового состояния должника:

- банк АКБ «Енисей» по запросу конкурсного управляющего предоставил информацию о движении денежных средств на расчётном счёте;

банк «Юниаструм банк» предоставил конкурсному управляющему Выписку о движении денежных средств по расчётному счёту за период с 01.01.2008 по 03.02.2009;

- по запросу конкурсного управляющего банк АКБ «Енисей» предоставил депозитный договор № 132 от 29.04.2008 и дополнительные соглашения к нему;

- на основании полученных ответов проведён анализ нецелевого расходования денежных средств;

- на запрос конкурсного управляющего от бывшего руководителя должника ФИО2 получен ответ о том, что имущество и документация должника у него ответствуют, о чём составлен акт № 1/06 от 01.07.2009;

- на запрос конкурсного управляющего из Московского филиала «На Вернадского» ЗАО КБ «Кедр» поступило сообщение о закрытии расчётных счетов должника 17.02.2009; на запрос конкурсного управляющего ИФНС по Центральному району г. Красноярска ответила, что у неё отсутствуют сведения о том, является ли ООО «Сибирский Экспресс» учредителем или акционером иных организаций и хозяйственных обществ;

- в ИФНС по Центральному району г. Красноярска сделан запрос о предоставлении деклараций о доходах и расходах должника за период с 01.01.2007 г. по 31.12.2008 г.;

- на запрос конкурсного управляющего о движении денежных средств по расчётным счетам Московский филиал «На Вернадского» ЗАО КБ «Кедр» направил информацию о движении денежных средств по расчётным счетам должника.

С документами о проделанной работе представители конкурсного кредитора ознакомлены 23.12.2009 под расписку. 30.12.2009 по требованию кредитора конкурсным управляющим созвано и проведено собрание кредиторов, на котором кредитору представлен анализ по признакам фиктивного и преднамеренного банкротства; данная информация направлена в правоохранительные органы. На основании постановления судебного пристава – исполните- ля на денежные средства должника наложен арест.

На вопрос представителя заявителя конкурсный управляющий пояснила, что с 04.08.2009 конкурсным управляющим проделана следующая работа: опубликовано сообщение о признании должника банкротом, в банковские организации сделаны запросы о состоя-

нии расчётных счетов должника и о движении денежных средств по ним, однако обязанность запрашивать Выписку у кредитных организаций ничем не предусмотрена. Бездействие судебного пристава – исполнителя по снятию ареста с расчетного счёта должника обжаловано в сентябре 2009 г.

Представитель заявителя пояснил, что бездействие конкурсного управляющего также выразилось в ненадлежащем исполнении решения собрания кредиторов 30.12.2009 об об- ращении в суд с исковыми заявлениями к ФИО1, ФИО6 и ЗАО Агентство «ДАВС» о взыскании суммы неосновательного обогащения.

На вопрос суда представитель заявителя пояснил, что собрание кредиторов не установило срок для обжалования данных сделок. Конкурсный управляющий должна была в течение двух недель после проведения собрания кредиторов 30.12.2009 направить иски о неосновательном обогащении. Для направления соответствующих исков достаточно Выписки по расчётным счетам должника. Исковые заявления конкурсного управляющего оставлены без движения в связи с неоплатой государственной пошлины, однако платёжными документами подтверждается наличие денежных средств в кассе (около 330 руб.), которых достаточно для оплаты госпошлины. Поскольку госпошлина не была оплачена в установленный судом срок, исковые заявления возвращены судом. Все заявления конкурсного управляющего должны подаваться в рамках дела о банкротстве. Права заявителя нарушены неполучением денежных средств по результатам удовлетворения исков о неосновательном обогащении, учитывая, что срок исковой давности для обжалования данных сделок не истёк.

Конкурсный управляющий пояснила, что на собрании кредиторов 30.12.2009 представитель кредитора ФИО7 предложил конкурсному управляющему помощь в составлении исковых заявлений, а также при выдаче доверенности выразил согласие представлять интересы должника в суде, что отражено в протоколе собрания кредиторов. 26.01.2010 конкурсным управляющим в адрес кредитора направлено письмо о юридической помощи при оспаривании сделок, однако, не получив согласия, конкурсным управляющим заключен до- говор на оказание юридических услуг с адвокатом Тимофеевым Д.Ю. После изучения имеющихся документов подготовлены и направлены исковые заявления о неосновательном обогащении в Железнодорожный районный суд г. Красноярска, поскольку имеющихся документов недостаточно для обращения с подобными исками в рамках дела о банкротстве в арбитражный суд. Суд возвратил исковые заявления, поэтому на определения о возвращении подана частная жалоба в Красноярский краевой суд. 07.06.2010 жалоба удовлетворена: на Железнодорожный районный суд г. Красноярска возложена обязанность по предоставлению отсрочки по уплате госпошлины и принятии исковых заявлений к рассмотрению; определение по результатам рассмотрения частной жалобы пока не получено. В адрес ЗАО «Агентство «ДАВС» конкурсным управляющим 15.02.2010 направлено письмо с просьбой предоставить документы по сделкам с должником; согласно почтовому уведомлению письмо получено 24.02.2010, однако документов не представлено, поэтому адвокатом составлено исковое заявление о взыскании суммы неосновательного обогащения с ЗАО «Агентство «ДАВС», которое 19.05.2010 направлено в Арбитражный суд г. Москвы по месту нахождения ответчика, поскольку в рамках дела о банкротстве рассмотрено быть не может.

На вопрос представителя заявителя конкурсный управляющий пояснила, что к ЗАО «Агентство «ДАВС» обратились с иском после запроса первичных документов.

Представитель заявителя пояснил, что бездействие конкурсного управляющего вырази- лось в неисполнении решения собрания кредиторов об обращении с исковым заявлением к банку АКБ «Енисей» о признании незаконным списание денежных средств со счёта должника.

Представитель заявителя пояснил, что по бухгалтерским документам у должника числятся денежные средства в размере 10 362 328 руб. на расчётном счёте в АКБ «Енисей», однако в Выписке по расчётному счёту банк указал нулевой остаток денежных средств, получателем денежных средств является АКБ «Енисей» на основании договора уступки. Из ответа АКБ «Енисей» на запрос следует, что договора уступки, заключённого между долж-

ником и банком, у него нет. Собрание кредиторов обязало конкурсного управляющего в срок до 15.03.2010 обратиться в суд с иском к АКБ «Енисей» о признании списания денежных средств незаконным.

Конкурсный управляющий пояснила, что в банк направлялся запрос о предоставлении договора уступки или других документов, на основании которых списаны денежные средства с расчетного счёта должника, однако из полученного ответа следует, что договора уступки у банка не имеется, поэтому возврат денежных средств не представляется возможным. Из сообщения банка также следует, что списанная сумма перечислена на транзитный счёт, на- именование получателя не указано.

Представитель заявителя пояснил, что из Выписки по расчётному счёту видно, что операция по списанию денежных средств с расчетного счёта должника произведена 05.03.2009, контрагентом указан АКБ «Енисей».

Заявитель просит признать незаконными следующие действия конкурсного управляющего ФИО4:

- по начислению и выплате руководителю должника ФИО2 и главному бухгалтеру ФИО3 заработной платы и выходного пособия за счёт средств должника.

Представитель заявителя пояснил, что процедура ликвидации должника проводилась 3 месяца (вместо положенных двух), за которые работникам выплачена заработная плата и выходное пособие. Конкурсный управляющий неправомерно содержала работников в процессе ликвидации должника.

Конкурсный управляющий пояснила, что в соответствии с Законом о банкротстве все работники должника предупреждены об увольнении и уволены; в соответствии с трудовым законодательством им начислены и выплачены заработная плата и выходное пособие.

На вопрос представителя заявителя конкурсный управляющий пояснила, что уволенным работникам выплачена сумма, которая причитается при увольнении, однако допущена ошибка в расходном кассовом ордере.

Представитель заявителя пояснил, что незаконное действие конкурсного управляющего также выразилось в неотражении сведений в бухгалтерском учёте, поскольку кассовое операции не оформлены кассовыми ордерами; обоснованность расходов на горюче – смазочные материалы и услуги связи не подтверждена документально (путевые листы, авансовые отчёты).

Представитель заявителя пояснил, что в нарушение статьи 252 Налогового кодекса Российской Федерации и норм Закона о банкротстве конкурсным управляющим не вёлся бухгалтерский учёт, не находили документального отражения расход и приход денежных средств должника.

Конкурсный управляющий пояснила, что согласно уведомлению ИФНС по Центральному району г. Красноярска от 30.05.2010 у должника упрощённая система налогообложения. По словам начальника налоговой инспекции, обществом ежеквартально сдавались налоговые декларации, сдавать иную бухгалтерскую отчётность не требуется. В отчётах конкурсного управляющего в соответствии с Законом о банкротстве отражался приход и расход денежных средств должника. Для того, чтобы вести бухгалтерский учёт, необходимо привлекать специалиста с оплатой его услуг. Расходы на горюче – смазочные материалы подтверждаются путевыми листами №/№ 1 и 7; расходы на сотовую связь - договором об оказании услуг сотовой связи.

Представитель заявителя также пояснил, что 14.04.2010 в адрес конкурсного управляющего направлено требование о внесении изменений в реестр требований кредиторов в части изменения реквизитов кредитора, указанных для перечисления денежных средств. До настоящего момента в адрес кредитора не направлено уведомление о внесении изменений в реестр требований кредиторов, а также кредитору в течение 5 рабочих дней не предоставлен реестр требований кредиторов по его требованию. Данными действиями конкурсного управляющего кредитору могут быть причинены убытки в связи с перечислением кредиторской задолженности по неправильным реквизитам.

Конкурсный управляющий пояснила, что изменения в реестр требований кредиторов внесены.

Представитель заявителя пояснил, что последний отчёт конкурсный управляющий представляла по состоянию на 04.02.2010, на собрании кредиторов 01.03.2010 и 31.03.2010 отчёты не представлялись, однако отчёты должны представляться ежеквартально.

На вопрос суда представитель заявителя пояснил, что незаконные действия (бездействия) конкурсного управляющего с учётом представленных дополнений к жалобе выразились в следующем:

- несвоевременное проведение анализа финансового состояния должника (с 04.08.2009 по ноябрь 2009 г.) по банковским документам, по дебиторской задолженности; непроведе- ние анализа сделок, заключённых должником с третьими лицами, для решения вопроса о возможности их оспаривания и возврата имущества должника в конкурсную массу; анализ экономического состояния проведён собранием кредиторов;

- ненадлежащее исполнение решения собрания кредиторов 30.12.2009 об обращении в суд с исковыми заявлениями к ФИО1, ФИО6 и ЗАО Агентство «ДАВС» о взыскании суммы неосновательного обогащения;

- неисполнение решения собрания кредиторов об обращении с исковым заявлением к банку АКБ «Енисей» о признании незаконным списание денежных средств со счёта должника;

- незаконное начисление и выплата руководителю должника ФИО2 и глав- ному бухгалтеру ФИО3 заработной платы и выходного пособия за счёт средств должника;

- неотражение сведений в бухгалтерском учёте, поскольку кассовое операции не оформлены кассовыми ордерами; обоснованность расходов на горюче – смазочные материалы и услуги связи не подтверждена документально (путевые листы, авансовые отчёты);

- невнесение изменений в реестр требований кредиторов в части изменения реквизитов кредитора, указанных для перечисления денежных средств, а также непредставление кредитору в течение 5 рабочих дней реестра требований кредиторов по его требованию.

В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если при- знает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании.

Для представления лицами, участвующими в деле, дополнительных доказательств судебное разбирательство следует отложить.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отложить судебное разбирательство по делу на 07 июля 2010 года в 16 час. 30 мин. по адресу: <...>, зал № 544.

2. Адрес для корреспонденции: 660049, <...> (факс: <***>). При переписке обязательно ссылаться на номер дела.

Помощник судьи Подлевская Елена Викторовна, тел. <***>),

Секретарь судебного заседания Стрельникова Ольга Николаевна, тел. <***>).

Предложить лицам, участвующим в деле, знакомиться с информацией о движении дела на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru (портал Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http: www.arbitr.ru/grad/).

3. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что в соответствии со статьей 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представ-

ляются суду в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии, с представлением подлинников для обозрения в судебном заседании.

Подлинные документы представляются суду для обозрения с составлением реестра и вы- даются после окончания заседания под расписку на представленном реестре.

Председательствующий	ФИО8
Судьи	ФИО9
	ФИО10

2 А33-7471/2009

3 А33-7471/2009

4 А33-7471/2009

5 А33-7471/2009

6 А33-7471/2009