Определение № А33-7472/11 от 05.06.2012 АС Красноярского края

1291/2012-93792(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении требования без движения

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Федориной О.Г., при рассмотрении вопроса о принятии к производству требования Крамыниной Жанны Анатольевны (г.Красноярск) о включении в реестр требований кредиторов

в деле по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Быт-Сервис» о признании общества с ограниченной ответственностью Производственная строительно- монтажная фирма «Конструкция» (ОГРН 1022402470144, ИНН 2465062902) банкротом,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Быт-Сервис» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью Производственная строительно-монтажная фирма «Конструкция» (ОГРН 1022402470144, ИНН 2465062902) банкротом.

Заявление принято к производству суда. Определением от 16.05.2011 возбуждено производство по делу.

Решением арбитражного суда от 11.10.2011 должник общество с ограниченной ответственностью «Производственная строительно-монтажная фирма «Конструкция» (ОГРН 1022402470144, ИНН 2465062902) признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство сроком на пять месяцев до 03 марта 2012 года, конкурсным управляющим должника утвержден Станкевич В.В.

Сообщение об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликовано в газете «Коммерсантъ» №204 от 29.10.2011.

29.05.2012 в арбитражный суд поступило заявление Крамыниной Жанны Анатольевны (г.Красноярск) о включении в реестр требований кредиторов

Ознакомившись с поступившим требованием и приложенными к нему документами, арбитражный суд пришел к выводу о наличии оснований для оставления требования без движения с учетом следующего.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 127 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья арбитражного суда обязан принять требование кредитора, поданное с соблюдением требований, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и законом о банкротстве.

В соответствии с частью 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении заявления без движения.

Статьей 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации также предусмотрено, что к исковому заявлению (требованию кредитора) прилагаются уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют. В силу пункта 1 статьи 100 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» требования о включении в реестр требований кредиторов должника направляются в арбитражный суд и конкурсному управляющему.

В соответствии с частью 2 пункта 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ) в исковом заявлении (требовании кредитора) должны быть указаны наименование истца, его место нахождения; если истцом является гражданин, его место жительства, дата и место его рождения, место его работы или дата и место его государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, номера телефонов, факсов, адреса электронной почты истца.

В нарушение указанного положения кредитором не указаны в требовании письменные сведения о дате и месте его рождения, месте его работы.

В соответствии с пунктом 4 частью 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в исковом заявлении должны быть указаны требования истца к ответчику со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты, а при предъявлении иска к нескольким ответчикам - требования к каждому из них.

Из положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что арбитражный суд определяет предмет доказывания исходя из доводов и возражений лиц, участвующих в деле.

Во взаимосвязи положений статей 49 и 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определение основания заявления является исключительным правом истца (кредитора), и, следовательно, суд по своей инициативе не имеет права определить основание заявления о защите нарушенного права и изыскать фактические обстоятельства, в рамках которых возникло право участника строительства на предъявления такого требования, либо иные обстоятельства, входящие в предмет доказывания.

На основании вышеизложенного, кредитору необходимо уточнить предмет требования о включении в реестр требований кредиторов со ссылками на соответствующие нормы права.

Согласно пункту 7 части 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в исковом заявлении должен быть указан расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы.

Кредитору необходимо произвести подробный расчет требования, которое подлежит включению в реестр кредиторов должника.

Кроме того, согласно пункту 5 части 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в заявлении должны быть указаны обстоятельства, на которых основаны исковые требования, и подтверждающие эти обстоятельства доказательства.

В заявлении не указаны фактические обстоятельства, на основании которого возникло право заявителя на предъявление требования о включении в реестр требований кредиторов.

В соответствии с частью 3 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к исковому заявлению (требованию кредитора) прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец (кредитор) основывает свои требования. Пунктом 1 статьи 100 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрена обязанность кредитора, заявившего требование, приложить копию судебного акта или иных подтверждающих обоснованность этих требований документов.

В нарушение указанных норм к заявлению не приложены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых кредитор основывает свои требования.

При этом, согласно статье 142 Закона о банкротстве установление размера требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего

Федерального закона. На основании абзаца второго пункта 1 статьи 100 Закона о банкротстве кредитор, предъявивший свои требования, обязан возместить конкурсному управляющему расходы на уведомление кредиторов о предъявлении таких требований.

В силу пункта 2.1. статьи 100 Закона о банкротстве конкурсный управляющий в течение пяти дней с даты получения требований кредитора и возмещения расходов на уведомление кредиторов о предъявлении таких требований обязан уведомить кредиторов и уполномоченные органы, требования которых включены в реестр требований кредиторов, о получении требований кредитора и предоставить указанным лицам возможность ознакомиться с требованиями кредитора и прилагаемыми к ним документами.

В течение пяти дней с даты направления уведомлений конкурсный управляющий представляет в арбитражный суд доказательства уведомления кредиторов о получении таких требований.

Пунктом 5.1. статьи 100 Закона о банкротстве установлено, что при отказе кредитора, предъявившего требование, от возмещения расходов на уведомление кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов, арбитражный суд возвращает указанное требование.

Согласно пункту 33 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 №296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный управляющий обязан сообщать по требованию лиц, желающих заявить свои требования, примерную сумму расходов на уведомление кредиторов о предъявлении требований и реквизиты банковского счета арбитражного управляющего, необходимые для оплаты этих расходов.

В связи с этим кредитор должен самостоятельно обратиться к арбитражному управляющему с требованием о предоставлении информации о примерной сумме расходов на уведомление кредиторов о предъявлении требований и реквизитах банковского счета арбитражного управляющего, необходимых для оплаты этих расходов.

В пункте 34 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 №296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что в случае если кредитор, предъявивший требование на основании статьи 100 Закона, не приложил к нему доказательства перечисления на соответствующий счет суммы, необходимой для возмещения расходов арбитражного управляющего на уведомление кредиторов и сообщенной ему арбитражным управляющим, суд применительно к статье 128 АПК РФ оставляет это требование без движения. При непредставлении кредитором указанных доказательств в предусмотренный определением срок суд на основании пункта 5.1 статьи 100 Закона возвращает предъявленное требование.

Судом установлено, что к требованию не приложены документы, подтверждающие направление требования конкурсному управляющему, иным лицам, участвующим в деле, также отсутствуют доказательства возмещения расходов конкурсному управляющему на уведомление иных кредиторов о предъявленном требовании.

Перечисленные обстоятельства являются основанием для оставления требования кредитора без движения.

Кроме того, арбитражный суд считает необходимым разъяснить заявителю следующее.

В соответствии с абзацем 2 пункта 6 статьи 16 Закона о банкротстве требования о выплате выходных пособий и об оплате труда лиц, работающих по трудовому договору, включаются в реестр требований кредиторов непосредственно арбитражным управляющим или реестродержателем по представлению арбитражного управляющего.

Согласно пункту 11 статьи 16 Закона о банкротстве разногласия, возникающие между представителем работников должника и арбитражным управляющим и связанные с

очередностью, составом и размером требований о выплате выходных пособий и об оплате труда лиц, работающих по трудовым договорам, рассматриваются арбитражным судом в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

Из положений пунктов 1, 2 статьи 60 Закона о банкротстве заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, между ним и должником, жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов рассматриваются в заседании арбитражного суда не позднее чем через месяц с даты получения указанных заявлений, ходатайств и жалоб, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. В порядке и в сроки, которые установлены пунктом 1 статьи 60 Закона о банкротстве, рассматриваются разногласия между арбитражным управляющим и гражданами, в пользу которых вынесен судебный акт о взыскании ущерба, причиненного жизни или здоровью, а также между арбитражным управляющим и представителем работников должника в случаях, предусмотренных пунктом 11 статьи 16 настоящего Федерального закона.

Пункт 25 Постановления ВАС РФ от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)") указывает, что поскольку в соответствии со статьей 72 Закона о банкротстве работники должника не участвуют в первом собрании кредиторов, они вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в течение процедуры наблюдения независимо от их уведомления руководителем должника в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 68 Закона, и независимо от истечения срока, установленного пунктом 1 статьи 71 Закона. При этом арбитражным судам следует иметь в виду, что согласно специальному правилу, установленному абзацем вторым пункта 6 статьи 16 Закона, требования о выплате выходных пособий и об оплате труда лиц, работающих по трудовому договору, включаются в реестр требований кредиторов не на основании определения арбитражного суда, а непосредственно арбитражным управляющим или по его представлению реестродержателем. Разногласия, возникающие между представителем работников должника и арбитражным управляющим, связанные с очередностью, составом и размером требований о выплате выходных пособий и об оплате труда лиц, работающих по трудовым договорам, рассматриваются арбитражным судом в порядке, предусмотренном Законом о банкротстве (пункт 11 статьи 16 Закона). Порядок предъявления и рассмотрения требований кредиторов и возражений должника, установленный статьей 71 Закона, к указанным требованиям работников не применяется.

В связи с изложенным кредитору необходимо представить правовое обоснование обращения в арбитражный суд с требованием о включении в реестр требований кредиторов должника по обязательствам, вытекающим из трудовых правоотношений, доказательства обращения с требованием о включении в реестр к арбитражному управляющему должника.

Также, арбитражный суд считает необходимым разъяснить кредитору следующее.

В силу статьи 142 Закона о банкротстве расчеты с кредиторами производятся в соответствии с реестром требований кредиторов. Реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Согласно пункту 3 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные сроки исчисляются годами, месяцами и днями. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни. В силу пункта 2 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока. Если окончание процессуального срока, исчисляемого месяцами, приходится на месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца.

В соответствии Информационным письмом Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 26.07.2005 №93 «О некоторых вопросах, связанных с исчислением отдельных сроков по делам о банкротстве», согласно абзацу третьему пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Последствия пропуска названного срока специально урегулированы в пунктах 4, 5 статьи 142 Закона о банкротстве, возможность его восстановления законодательством не предусмотрена.

Согласно абзацу 2 информационного письма Президиума ВАС РФ от 30.12.2004 № 86 «О правовом положении конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, заявивших свои требования после закрытия реестра требований кредиторов» реестр требований кредиторов закрывается в силу закона при наступлении указанных в нем обстоятельств.

Согласно пункту 4 статьи 142 Закона о банкротстве требования конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.

Расчеты с кредиторами по таким требованиям производятся конкурсным управляющим в порядке, установленном статьей 142 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 9 Общих правил ведения арбитражным управляющим реестра требований кредиторов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 09.07.2004 № 345, требования кредиторов, заявленные после закрытия реестра, не подлежат включению в реестр, а вносятся в отдельные тетради, которые ведутся арбитражным управляющим в порядке, предусмотренном для ведения реестра.

В связи с изложенным арбитражный суд предлагает представить правовое обоснование включении заявленного кредитором требования в реестр требований кредиторов по истечении установленного статьей 142 Закона о банкротстве срока.

В соответствии с пунктом 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии требования кредитора к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении требования без движения.

Руководствуясь статьями 125, 126, 128, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Требование Крамыниной Жанны Анатольевны оставить без движения.

2. Предложить кредитору устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления требования без движения, представив в канцелярию Арбитражного суда Красноярского края, до 06 июля 2012 года:

- письменное уточнение предмета требования о включении в реестр требований кредиторов со ссылками на соответствующие нормы права, указанием суммы требования и характера задолженности (основной долг, неустойка, вред здоровью, моральный вреди и др.);

- письменное уточнение фактических обстоятельств, на основании которых возникло право заявителя на предъявление требования о включении в реестр требований кредиторов;

- письменный расчет суммы требования, подлежащее включению в реестр кредиторов должника;

- документы, подтверждающие обстоятельства, на которых кредитор основывает свои требования;

- документы, подтверждающие направление требования письменных пояснений, расчета суммы требования и приложенных документов, конкурсному управляющему;

- доказательства возмещения расходов конкурсному управляющему на уведомление иных кредиторов о предъявленном требовании;

- письменные сведения с указанием сведений о дате и месте рождения, места работы кредитора.

Кроме того кредитору необходимо представить:

- правовое обоснование включении заявленного кредитором требования в реестр требований кредиторов по истечении установленного статьей 142 Закона о банкротстве срока.

3. Разъяснить заявителю, что обязанность по устранению обстоятельств, послуживших основанием для оставления требования без движения, считается исполненной, если документы поступили непосредственно в арбитражный суд не позднее срока, установленного судом в пункте 2 настоящего определения.

4. Адрес для корреспонденции: 660049, г. Красноярск, ул. Ленина, д. 1 (факс: 226-59-34, E-mail: sud@krasnoyarsk.arbitr.ru). При переписке обязательно ссылаться на номер дела.

Помощник судьи: Григорьева Юлия Константиновна, тел.:8(391)226-59-36.

Секретарь судебного заседания: Костина Мария Владимировна, тел.: 8(391)226-59-36.

Предложить лицам, участвующим в деле, знакомиться с информацией о движении дела на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru (портал Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://rad.arbitr.ru).

5. В случае неустранения в установленный срок обстоятельств, послуживших основанием для оставления требования без движения, требование и приложенные к нему документы, на основании статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, будут возвращены заявителю.