Определение № А33-7472/11 от 11.07.2012 АС Красноярского края

1291/2012-118417(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Федориной О.Г., при рассмотрении вопроса о принятии к производству требования ФИО1 (г.Красноярск) о включении в реестр требований кредиторов

в деле по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Быт-Сервис» о признании общества с ограниченной ответственностью Производственная строительно- монтажная фирма «Конструкция» (ОГРН <***>, ИНН <***>) банкротом,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Быт-Сервис» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью Производственная строительно-монтажная фирма «Конструкция» (ОГРН <***>, ИНН <***>) банкротом.

Заявление принято к производству суда. Определением от 16.05.2011 возбуждено производство по делу.

Решением арбитражного суда от 11.10.2011 должник общество с ограниченной ответственностью «Производственная строительно-монтажная фирма «Конструкция» (ОГРН <***>, ИНН <***>) признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство сроком на пять месяцев до 03 марта 2012 года, конкурсным управляющим должника утвержден ФИО2

Сообщение об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликовано в газете «Коммерсантъ» №204 от 29.10.2011.

29.05.2012 в арбитражный суд поступило заявление ФИО1 (г.Красноярск) о включении в реестр требований кредиторов

Определением от 05.06.2012 заявление оставлено без движения, кредитору предложено представить в материалы дела в срок до 06 июля 2012 года:

- письменное уточнение предмета требования о включении в реестр требований кредиторов со ссылками на соответствующие нормы права, указанием суммы требования и характера задолженности (основной долг, неустойка, вред здоровью, моральный вреди и др.);

- письменное уточнение фактических обстоятельств, на основании которых возникло право заявителя на предъявление требования о включении в реестр требований кредиторов;

- письменный расчет суммы требования, подлежащее включению в реестр кредиторов должника;

- документы, подтверждающие обстоятельства, на которых кредитор основывает свои требования;

- документы, подтверждающие направление требования письменных пояснений, расчета суммы требования и приложенных документов, конкурсному управляющему;

- доказательства возмещения расходов конкурсному управляющему на уведомление иных кредиторов о предъявленном требовании;

- письменные сведения с указанием сведений о дате и месте рождения, места работы кредитора;

- правовое обоснование включении заявленного кредитором требования в реестр требований кредиторов по истечении установленного статьей 142 Закона о банкротстве срока.

29.06.2012 в арбитражный суд от заявителя поступили дополнительные документы.

Рассмотрев требование и оценив доказательства, представленные кредиторами, арбитражный суд пришел к выводу о необходимости возвращения требования в порядке, предусмотренном статьями 128 и 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая следующее.

Статьей 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ (далее – Закон о банкротстве) предусмотрено, что дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

В соответствии с частью 2 статьи 127 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд обязан принять к производству исковое заявление, поданное с соблюдением требований, предъявляемых настоящим Кодексом к его форме и содержанию. Согласно пункту 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд возвращает исковое заявление если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Судом установлено, что до настоящего времени определение арбитражного суда кредитором не исполнено, в частности, в арбитражный суд не представлены:

- письменное уточнение предмета требования о включении в реестр требований кредиторов со ссылками на соответствующие нормы права, указанием суммы требования и характера задолженности (основной долг, неустойка, вред здоровью, моральный вреди и др.);

- письменный расчет суммы требования, подлежащее включению в реестр кредиторов должника;

- документы, подтверждающие направление требования письменных пояснений, расчета суммы требования и приложенных документов, конкурсному управляющему;

- доказательства возмещения расходов конкурсному управляющему на уведомление иных кредиторов о предъявленном требовании;

- правовое обоснование включении заявленного кредитором требования в реестр требований кредиторов по истечении установленного статьей 142 Закона о банкротстве срока.

В связи с чем, арбитражный суд приходит к выводу о том, что обстоятельства, послужившие основаниями для оставления требования без движения, в срок, установленный в определении суда, не устранены.

Как следует из разъяснений Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенных в пункте 15 Постановления от 09.12.2002 №11 устанавливаемый арбитражным судом срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, включает в себя время необходимого почтового пробега для доставки дополнительных документов в арбитражный суд. Следовательно, в установленный судом срок истцом должны были быть устранены обстоятельства оставления без движения, а не направлены соответствующие документы в арбитражный суд. Такой вывод вытекает также из содержания части 3 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым арбитражный суд направляет копию определения о возвращении искового заявления истцу, не позднее следующего дня после истечения срока, установленного судом для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, вместе с заявлением и прилагаемыми к нему документами.

Документы, подтверждающие невозможность устранения в установленный судом срок и до настоящего времени обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, в материалы дела не представлены.

Кроме того, определением Арбитражного суда Красноярского края от 04.06.2012 производство по делу №А33-7472/2011 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Производственная строительно-монтажная фирма Конструкция (ОГРН <***>, ИНН <***>) прекращено.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ (далее - Закон о банкротстве), дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

Исходя из положений статьи 71 Закона о банкротстве, требования кредиторов о включении в реестр требований кредиторов должника рассматриваются в рамках дела о банкротстве.

В силу части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что дело неподсудно данному арбитражному суду.

При вынесении судебного акта арбитражный суд учитывает, что с учетом прекращения производства по делу о банкротстве должника кредитор не лишен возможности надлежащей защиты нарушенного права, в том числе, путем обращения с иском о взыскании задолженности в общем порядке (вне рамок дела о банкротстве).

Перечисленные обстоятельства являются основанием для возвращения заявления.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь частью 1 статьи 129, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Заявление ФИО1 возвратить.

2. Разъяснить, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению в Арбитражный суд Красноярского края с таким же требованием в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

4. Разъяснить, что настоящее определение может быть обжаловано в течение месяца после его вынесения путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Приложение:

1. Заявление на 1 листе;

2. Дополнительно представленные документы на 16 листах