Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Бескровной Н.С., рассмотрев вопрос о принятии к производству заявления общества с ограниченной ответственностью «СтройИнСиб»

к ФИО1

о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам должника

в деле по заявлению общества с ограниченной ответственностью «СтройИнСиб» (ИНН <***>) о признании общества с ограниченной ответственностью «Богема» (ИНН <***>, г. Красноярск) несостоятельным (банкротом),

установил:

в Арбитражный суд Красноярского края 14.03.2019 поступило заявление общества с ограниченной ответственностью СтройИнСиб» (ИНН <***>) о признании общества с ограниченной ответственностью «Богема» (далее - должник) несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства, о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 6 620 685 рублей 53 копейки – неосновательного обогащения, 2 992 003 рубля 83 копейки – неустойки, 10 000 рублей - судебных расходов.

Заявление принято к производству арбитражного суда, определением от 23.04.2019 возбуждено производство по делу, назначено судебное заседание.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 14.06.2019 (резолютивная часть определения объявлена в судебном заседании от 06.06.2019) заявление общества с ограниченной ответственностью «СтройИнСиб» о признании общества с ограниченной ответственностью «Богема» несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения.

Сообщение временного управляющего об открытии в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» №102 от 15.06.2019, стр. 80.

30.08.2019 в Арбитражный суд Красноярского края поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «СтройИнСиб» (далее – заявитель) о привлечении ФИО1 (далее – ответчик) к субсидиарной ответственности по обязательствам должника и взыскании с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «СтройИнСиб» денежных средств в размере 9 622 869 рублей 36 копеек, из которых 6 620 865 рублей 53 копейки - основной долг, включенный в третью очередь реестра требований кредиторов, 2 992 003 рубля 83 копейки - неустойка, подлежащая отдельному учету в реестре.

Также заявитель просит принять обеспечительные меры в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее ФИО1 и находящееся у него или у третьих лиц, на сумму 9 622 869 рублей 36 копеек.

Ознакомившись с заявлением и приложенными к нему документами, арбитражный суд пришел к выводу о наличии оснований для оставления заявления без движения с учетом следующего.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

В соответствии с частью 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении заявления без движения.

В соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса РФ в заявлении должны быть указаны требования истца к ответчику со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты.

В нарушение указанной нормы заявитель не представил нормативно-правового обоснования обращения с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности в процедуре наблюдения.

В соответствии с пунктом 7 части 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса РФ в заявлении должен быть указан расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы.

В нарушение данной нормы права заявитель не представил расчет размера субсидиарной ответственности.

Согласно пункту 9 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса РФ к исковому заявлению прилагаются выписка из единого государственного реестра юридических лиц или единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей с указанием сведений о месте нахождения или месте жительства истца и ответчика и (или) приобретении физическим лицом статуса индивидуального предпринимателя либо прекращении физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя или иной документ, подтверждающий указанные сведения или отсутствие таковых. Такие документы должны быть получены не ранее чем за тридцать дней до дня обращения истца в арбитражный суд.

В нарушение указанной нормы заявитель не представил выписку из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении заявителя.

Пунктом 1 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса РФ установлено, что исковое заявление подается в арбитражный суд в письменной форме. Исковое заявление подписывается истцом или его представителем. Исковое заявление также может быть подано в арбитражный суд посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

В соответствии с пунктом 4 статьи 59 Арбитражного процессуального кодекса РФ дела организаций ведут в арбитражном суде их органы, действующие в соответствии с федеральным законом, иным нормативным правовым актом или учредительными документами организаций.

Пунктом 1 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса РФ установлено, что полномочия руководителей организаций, действующих от имени организаций в пределах полномочий, предусмотренных федеральным законом, иным нормативным правовым актом или учредительными документами, подтверждаются представляемыми ими суду документами, удостоверяющими их служебное положение, а также учредительными и иными документами.

Заявление подписано от имени общества с ограниченной ответственностью «СтройИнСиб» представителем по доверенности ФИО2, доверенность подписана генеральным директором ФИО3 Документы, подтверждающие полномочия ФИО3 в качестве директора (приказ о назначении, решение об избрании и др.) на подписание доверенности, в материалы дела не представлены.

Одновременно с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности заявителем заявлено о применении мер по обеспечению иска, в котором просит наложить арест на имущество, принадлежащее ФИО1 и находящееся у него или у третьих лиц, на сумму 9 622 869 рублей 36 копеек.

Согласно пункту 8 постановления Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер» при наличии установленных статьей 128 АПК РФ оснований для оставления искового заявления без движения заявление об обеспечении иска, поданное одновременно с ним, не рассматривается до устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения и его принятия к производству, на что указывается в определении об оставлении искового заявления без движения. Оставление искового заявления без движения, возвращение искового заявления не препятствуют обращению заинтересованного лица в арбитражный суд с заявлением о применении предварительных обеспечительных мер в порядке, предусмотренном статьей 99 АПК РФ.

При указанных обстоятельствах заявление об обеспечении, поданное одновременно с заявлением о признании должника банкротом, не рассматривается до устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения и его принятия к производству.

Указанные обстоятельства являются основанием для оставления заявления без движения.

Руководствуясь статьями 125, 126, 128, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Заявление ставить без движения.

2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, представив в канцелярию Арбитражного суда Красноярского края, расположенную по адресу: 660049, <...>, до 02.10.2019, следующие документы:

- выписку из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении заявителя;

- расчет размера субсидиарной ответственности;

-доказательства наличия полномочий директора ФИО3 на выдачу доверенности;

- нормативно-правовое обоснование обращения с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности в процедуре наблюдения.

В целях процессуальной экономии предложить заявителю представить:

- доказательства оплаты государственной пошлины за подачу заявления о принятии обеспечительных мер.

3. Разъяснить заявителю, что обязанность по устранению обстоятельств, послуживших основанием для оставления требования без движения, считается исполненной, если документы поступили непосредственно в арбитражный суд не позднее срока, установленного судом в пункте 2 настоящего определения.

Адрес для корреспонденции: 660049, <...>. (факс: <***>, E-mail: info@krasnoyarsk.arbitr.ru. При переписке обязательно ссылаться на номер дела.
Помощник судьи: Корсукова Александра Леонидовна, тел. <***>.

Секретарь судебного заседания: Козлов Денис Васильевич, тел. <***>.

В случае неустранения в установленный срок обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, заявление и приложенные к нему документы, на основании статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, будут возвращены заявителю.

Судья

Н.С. Бескровная