Определение № А33-753/11 от 21.10.2011 АС Красноярского края

1170/2011-165088(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об отказе в возобновлении производства по делу

Резолютивная часть определения объявлена в судебном заседании 19 октября 2011 года.

В полном объеме определение изготовлено 24 октября 2011 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Севрюковой Н.И., рассмотрев в судебном заседании ходатайство открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» о возобновлении производства по делу №А33-753/2011,

в деле по иску открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Муниципальному образованию г. Красноярска, в лице Администрации г. Красноярска

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора Департамент градостроительства Администрации г. Красноярска,

о признании права собственности на выморочное имущество – квартиру, расположенную по адресу: <...> за ответчиком, обязании ответчика принять указанное выморочное имущество в счет погашения задолженности по кредитному договору № Z0ARN240M24DC0700417 от 09.06.2007 года, и установить способа исполнения – путем продажи указанной квартиры с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 1 632 000 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 – представителя по доверенности № 5/2478Д от 10.08.2011,

от ответчика: ФИО2 – представителя по доверенности № 01/9710 от 21.12.2010.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Курочкиной А.С.,

установил:

открытое акционерное общество «АЛЬФА-БАНК» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к Департаменту муниципального имущества и земельных отношений администрации г.Красноярска о признании права собственности на выморочное имущество – квартиру, расположенную по адресу: <...> за ответчиком в счет погашения задолженности по кредитному договору № Z0ARN240M24DC0700417 от 09.06.2007 года и установлении способа исполнения – путем продажи указанной квартиры с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере его рыночной стоимости на дату исполнения решения суда.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 18.02.2011 возбуждено производство по делу.

Определением от 22.03.2011 произведена замена ответчика, Департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации г.Красноярска на Муниципальное образование г. Красноярска в лице Администрации г. Красноярска.

Определением от 22.03.2011 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен Департамент градостроительства Администрации г. Красноярска.

27.04.2011 истец представил в материалы дела письменные уточнения исковых требований в части определения начальной продажной стоимости заложенного имущества, в соответствии с которыми просит суд:

признать право собственности на выморочное имущество – квартиру, расположенную по адресу: <...> за г. Красноярском в лице Администрации г. Красноярска и обязать ответчика принять указанное вымороченное имущество;

в счет погашения задолженности по кредитному договору № Z0ARN240M24DC0700417 от 09.06.2007 года обратить взыскание на заложенное имущество – квартиру расположенную по адресу: <...> и установлении способа исполнения – путем продажи указанной квартиры с публичных торгов в порядке, предусмотренном Главой Х ФЗ «Об ипотеке» (залоге недвижимости). Установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере 1 632 000 руб.;

взыскать 4 000 руб. судебных расходов за проведение независимой оценки.

Уточнения исковых требований в части определения начальной продажной стоимости заложенного имущества приняты судом, спор рассматривается с учетом принятых уточнений.

В представленных истцом письменных уточнениях исковых требований заявлено новое требование о взыскании 4 000 руб. судебных расходов за проведение независимой оценки.

В соответствии со статьей 101, 106 АПК РФ данное требование не относится к судебным расходам.

В соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований. Таким образом, возможности предъявления дополнительных требований данная статья не предусматривает.

В соответствии с абзацем 2 пункта 7 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.10.1996 № 13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции» предъявление дополнительных требований должно производиться по общим правилам предъявления исков.

Судом отказано в принятии данного требования, так как данное требование не было указанно в исковом заявлении, не относится к судебным расходам и противоречит ст. 49 АПК РФ.

Поскольку первоначально требование о взыскании 4 000 руб. за проведение независимой оценки истцом не заявлялось, данное требование не принимается судом.

Определением от «22» июня 2011 производство по делу приостановлено до перехода выморочного имущества (квартира № 118, расположенная по адресу: <...>) к Муниципальному образованию г. Красноярск в лице Администрации г. Красноярска.

«09» сентября 2011 года в арбитражный суд поступило ходатайство открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» о возобновлении производства по делу, в связи с отсутствием, по мнению истца, предусмотренных законом оснований для приостановления производства.

Определением суда от 16.09.2011 назначено судебное заседание для решения вопроса о возобновлении производства по делу на 12.10.2011.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного заседания (почтовое уведомление № 47500 от 20.09.2011) для участия в судебное заседание не явилось.

Сведения о дате и месте слушания размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края 21.09.2011.

Представитель ответчика пояснил, что в настоящее время Муниципальным образованием г. Красноярска, в лице Администрации г. Красноярска ведется работа по вопросу принятия в муниципальную собственность жилого помещения № 118 расположенного по адресу: <...>.

В судебном заседании, в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявлен перерыв до 10 час. 30 мин. 19 октября 2011 года в целях предоставления истцом дополнительных документов по делу, о чем вынесено протокольное определение. Лицам, участвующим в деле, сообщено, что после перерыва судебное заседание будет продолжено в зале судебного заседания № 318 здания Арбитражного суда Красноярского края по адресу <...> (расписка прилагается).

О месте и времени продолжения судебного заседания после перерыва лица, участвующие в деле, также, извещены путем размещения информации на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет: http://krasnoyarsk.arbitr.ru.

После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе.

Истец настаивал на завяленном ходатайстве о возобновлении производства по делу №А33-753/2011.

Ответчик представил в материалы дела документы, свидетельствующие о том, что в настоящее время Муниципальным образованием г. Красноярска, в лице Администрации г. Красноярска ведется работа по вопросу принятия в муниципальную собственность жилого помещения № 118 расположенного по адресу: <...>. Документы рассмотрены судом и приобщены к материалам дела.

Согласно статье 146 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возобновляет производство по делу по заявлению лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе после устранения обстоятельств, вызвавших его приостановление, либо до их устранения по заявлению лица, по ходатайству которого производство по делу было приостановлено.

Таким образом, в случае, если обстоятельства, обусловившие приостановление производства по делу, устранены, заявитель не лишен права обратиться с заявлением о возобновлении производства по делу.

Как следует из материалов дела, основанием для приостановления производства по делу послужило оформление выморочного имущества (квартира № 118, расположенная по адресу: <...>) к муниципальному образованию г. Красноярск в лице Администрации г. Красноярска.

Из представленных ответчиком в материалы дела документов следует, что Муниципальным образованием г. Красноярска, в лице Администрации г. Красноярска ведется работа по оформления в муниципальную собственность жилого помещения № 118 расположенного по адресу: <...>.

Учитывая, что представленными в материалы далее доказательствами подтверждается факт оформления необходимых документов для принятия в муниципальную собственность жилого помещения № 118 расположенного по адресу: <...> и такое оформление еще не состоялось, то суд приходит к выводу о том, что основания по которым производство по делу приостановлено не отпали.

Таким образом, у суда отсутствуют основания для возобновления производства по делу, в связи с чем в удовлетворении ходатайства истца о возобновлении производства следует отказать.

Руководствуясь пунктов 1 статьи 147, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о возобновлении производства по делу № А33-753/2011 отказать.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее определение может быть обжаловано в течение месяца после его вынесения путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.