Определение № А33-76-17/2021 от 13.09.2023 АС Красноярского края

1335/2023-261795(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Красноярск

Резолютивная часть определения объявлена в судебном заседании 13 сентября 2023 года.  В окончательной форме определение изготовлено 19 октября 2023 года. 

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Брыль О.В., рассмотрев в  судебном заседании заявление конкурсного управляющего об увеличении лимитов на  привлеченных специалистов в деле по заявлению общества с ограниченной  ответственностью Управляющая компания «Заозерновский водоканал» (ОГРН  <***>, ИНН <***>) о признании должника - общества с ограниченной  ответственностью управляющая компания «Жилищно-коммунальная компания» (ОГРН  <***>, ИНН <***>) банкротом, 

при участии в судебном заседании (до перерыва):

арбитражного управляющего: ФИО1, личность удостоверена паспортом  в отсутствие лиц, участвующих в деле (после перерыва), 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Тарасовой  К.Ю., 

установил:

общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Заозерновский  водоканал» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с  заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью управляющая компания  «Жилищно-коммунальная компания» (далее – должник) несостоятельным (банкротом). 

Заявление приято к производству суда. Определением от 20.01.2021 возбуждено  производство по делу о банкротстве. 

Определением от 02.07.2021 судья Корниенко Е.К. заменена на судью Брыль О.В. 

Определением от 05.10.2021 заявление общества с ограниченной ответственностью  Управляющая компания «Заозерновский водоканал» о признании банкротом должника –  общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальная компания» признано  обоснованным, введена процедура наблюдения. Временным управляющим имущества  должнику утвержден ФИО2. 

Сообщение временного управляющего о введении процедуры наблюдения в отношении  ООО «Жилищно-коммунальная компания» опубликовано в газете АО «Коммерсант», № 199  (7161), объявление № 38030081850 от 30.10.2021 и включено в Единый федеральный реестр  сведений о банкротстве, сообщение № 7559776 от 25.10.2021. 

Решением от 12.05.2022 (резолютивная часть от 27.04.2022) должник признан  банкротом, в отношении должника введена процедура конкурсного производства,  конкурсным управляющим утверждена ФИО1. Судебное заседание по  рассмотрению отчета конкурсного управляющего назначено на 20.10.2022. 

Сообщение конкурсного управляющего о признании должника банкротом опубликовано  в газете АО «Коммерсантъ», № 80(7281) от 07.05.2022, объявление № 54030627317,  включено в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве, сообщение № 8719863от  30.04.2022. 

Конкурсный управляющий 03.04.2023 (направлено через систему приема документов  «Мой Арбитр» 31.03.2023) обратился с заявлением, согласно которому просит привлечь с  01.04.2023 для обеспечения возложенных на конкурсного управляющего обязанностей в деле  о банкротстве общества с ограниченной ответственностью управляющая компания  «Жилищнокоммунальная компания»: 

Определением от 05.05.2023 заявление принято к производству суда, назначено к  рассмотрению в судебном заседании на 06.07.2023. 

Рассмотрение заявления откладывалось.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте  судебного заседания путем направления копий определения и размещения текста определения  на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по  следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru, в судебное заседание не явились. В  соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации дело рассматривается в их отсутствие. 

Суд огласил поступившие документы, уточнение требований арбитражного  управляющего. 

Согласно поступившим уточнениям арбитражный управляющий просит привлечь  специалистов сроком до 06.09.2024, архивариуса с лимитом вознаграждения до 105 000 руб. 

Арбитражный управляющий ходатайствовала о приобщении дополнительных  документов к материалам дела – актуального отчета. 

Суд приобщил дополнительные документы к материалам дела в порядке статей 75, 159  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Арбитражный управляющий дала пояснения по представленным документам, объеме  выполняемых работ. 

Уточнение принято судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации. 

Для предоставления лицам, участвующим в деле, возможности ознакомиться с  поступившими документами, судом объявлено об объявлении перерыва. 

В судебном заседании, состоявшемся 06 сентября 2023 года по делу № А33-76-17/2021,  на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  объявлен перерыв до 13.09.2023 в 13 час. 50 мин. Заседание продолжится в здании  Арбитражного суда Красноярского края по адресу <...>, зал  судебного заседания № 545. 

После перерыва судебное заседание продолжено прежним составом суда, в отсутствие  лиц, участвующих в деле. 

Возражения на заявление не поступили.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд установил  следующие обстоятельства, пришел к следующим выводам. 

Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  статье 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ  (далее – Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе  индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам,  предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с  особенностями, установленными настоящим Федеральным законом. 

В силу пункта 2 статьи 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий в деле о  банкротстве обязан разумно и обоснованно осуществлять расходы, связанные с исполнением  возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве. 

Согласно абзацу 6 пункта 1 статьи 20.3 Закона о банкротстве арбитражный  управляющий вправе привлекать для обеспечения осуществления своих полномочий на  договорной основе иных лиц с оплатой их деятельности за счет средств должника, если иное  не установлено указанным Федеральным законом, стандартами и правилами  профессиональной деятельности или соглашением арбитражного управляющего с  кредиторами. 

В соответствии с пунктом 6 статьи 20.7 Закона о банкротстве оплата услуг лиц,  привлеченных арбитражным управляющим для обеспечения своей деятельности, за счет  имущества должника при превышении размера оплаты таких услуг, определенного в  соответствии с настоящей статьей, осуществляется по определению арбитражного суда.  Арбитражный суд выносит определение о привлечении указанных в настоящем пункте лиц и  об установлении размера оплаты их услуг по ходатайству арбитражного управляющего при  условии, что арбитражным управляющим доказаны обоснованность их привлечения и  обоснованность размера оплаты их услуг. 

В пункте 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 23.07.2009 № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием  Федерального закона от 30.12.2008 «О внесении изменений в Федеральный закон «О  несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что пунктами 3 и 4 статьи 20.7 Закона  установлены лимиты расходов на оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражным  управляющим для обеспечения своей деятельности. Предусмотренный указанными нормами  Закона лимит расходов распространяется в целом на соответствующую процедуру. При  необходимости привлечения лиц, оплата услуг которых приведет к превышению общей  суммы расходов на оплату привлеченных лиц, арбитражный управляющий вправе  обратиться с соответствующим ходатайством в суд на основании пункта 6 статьи 20.7  Закона. Данное ходатайство рассматривается в порядке, определенном статьей 60 Закона. 

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские  права могут возникать, в том числе, из судебного акта, установившего гражданские права и  обязанности. В абз. 2 п. 6 ст. 20.7 Закона о банкротстве предусмотрено, что при превышении  размера оплаты привлеченных лиц сверх указанных в Законе о банкротстве лимитов,  конкурсный управляющий вправе обратится в суд с ходатайством о привлечении указанных  лиц для осуществления деятельности конкурсного управляющего и об установлении размера  оплаты их услуг. Исходя из буквального толкования приведенных положений ст. 20.7 Закона  о банкротстве и изложенных в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации № 60 от 23.07.2009 разъяснений следует, что по достижении  установленного пунктом 3 ст. 20.7 Закона о банкротстве лимита расходов последующее  привлечение арбитражным управляющим специалистов с условием оплаты их услуг за счет  средств должника осуществляется исключительно на основании соответствующего  определения арбитражного суда. 

Согласно пункту 1 статьи 60 Закона о банкротстве заявления и ходатайства  арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и  кредиторами, а в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, между ним и  должником, жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов  рассматриваются в заседании арбитражного суда не позднее чем через месяц с даты 

получения указанных заявлений, ходатайств и жалоб, если иное не установлено настоящим  Федеральным законом. 

Согласно п. 3 ст. 20.7 Закона о банкротстве размер оплаты услуг лиц, привлеченных  внешним управляющим или конкурсным управляющим для обеспечения своей деятельности,  за исключением лиц, предусмотренных п. 2 ст. 20.7 Закона о банкротстве, составляет при  балансовой стоимости активов должника: 

- до двухсот пятидесяти тысяч рублей - не более десяти процентов балансовой стоимости  активов должника; 

- от двухсот пятидесяти тысяч рублей до одного миллиона рублей - не более двадцати  пяти тысяч рублей и восьми процентов размера суммы превышения балансовой стоимости  активов должника над двумястами пятьюдесятью тысячами рублей; 

- от одного миллиона рублей до трех миллионов рублей - не более восьмидесяти пяти  тысяч рублей и пяти процентов размера суммы превышения балансовой стоимости активов  должника над одним миллионом рублей; 

- от трех миллионов рублей до десяти миллионов рублей - не более ста восьмидесяти  пяти тысяч рублей и трех процентов размера суммы превышения балансовой стоимости  активов должника над тремя миллионами рублей; 

- от десяти миллионов рублей до ста миллионов рублей - не более трехсот девяноста  пяти тысяч рублей и одного процента размера суммы превышения балансовой стоимости  активов должника над десятью миллионами рублей; 

от ста миллионов рублей до трехсот миллионов рублей - не более одного миллиона  двухсот девяноста пяти тысяч рублей и одной второй процента размера суммы превышения  балансовой стоимости активов должника над ста миллионами рублей; 

- от трехсот миллионов рублей до одного миллиарда рублей - не более двух миллионов  двухсот девяноста пяти тысяч рублей и одной десятой процента размера суммы превышения  балансовой стоимости активов должника над тремястами миллионами рублей; 

- более одного миллиарда рублей - не более двух миллионов девятисот девяноста пяти  тысяч рублей и одной сотой процента размера суммы превышения балансовой стоимости  активов должника над одним миллиардом рублей. 

Согласно п. 8 ст. 20.7 Закона о банкротстве для целей настоящей статьи балансовая  стоимость активов должника определяется на основании данных финансовой  (бухгалтерской) отчетности по состоянию на последнюю отчетную дату, предшествующую  дате введения соответствующей процедуры, применяемой в деле о банкротстве. 

Как следует из заявления согласно данных бухгалтерского баланса должника на  31.12.2020 стоимость активов составляет 22 161 000 руб. 

Таким образом, лимит составляет 516 610 руб., из расчета 395 000 +1 % (22 161 000 –  10 000 000). 

Расчет проверен судом, признается верным.

За время процедуры конкурсного производства, конкурсным управляющим  привлечены следующие специалисты: 

Арбитражный управляющий указывает, что превышение лимита имеет место с апреля 

Обращаясь в суд с заявлением о привлечении специалистов, конкурсный управляющий  указал на следующие обстоятельства. 

Арбитражный управляющий указывает на необходимость привлечения следующих  специалистов: 

3. Специалист по просуживанию дебиторской задолженности – задолженности по  услугам ЖКХ физических/юридических лиц - с размером вознаграждения 26 000,00 руб.  ежемесячно, до завершения мероприятий по формированию конкурсной массы, а именно до  06.09.2024 года. 

Документы в обоснование заявленных возражений кредиторами не представлены. 

В обоснование необходимости привлечения специалистов и их вознаграждения  арбитражный управляющий указывает на следующие обстоятельства. 

В настоящее время на рассмотрении в Арбитражном суде Красноярского края находятся  на рассмотрении 11 исков о возврате денежных средств в конкурсную массу (одно заявление  уже рассмотрено и удовлетворено), в том числе: 03.08.2021 ООО УК «Жилищно-коммунальная компания» обратилось в суд с иском к ООО УК «Хозяйственно-коммунальный комплекс» о взыскании 3 765 614,91 руб. задолженности по договору об  оказании услуг от 01.09.2020 (дело № А33-19867/2021). К судебным заседаниям  подготовлены мотивированные пояснения с документальным обоснованием; Обеспечено  участие представителя конкурсного управляющего в судебных заседаниях Арбитражного  суда Красноярского края 18.05.2022, 21.06.2022, 24.08.2022, 31.08.2022 по делу № А3319867/2021. Решение суда от 07.09.2022 дело № А33-19867/2021 исковые требования  удовлетворены. Взыскано с ООО «Управляющая компания «Сибирский дом» 3 551 138,76  руб. убытков, возникших вследствие незаконного удержания платы жильцов за содержание  имущества многоквартирных домов, 144 476,15 руб. убытков, возникших вследствие  ненадлежащего исполнения условий договора оказания услуг от 01.09.2020, направлено в  суд заявление о выдаче исполнительного листа. Исполнительный лист получен и направлен в  службу судебных приставов. В настоящее время имущество в виде дебиторской  задолженности реализуется на торгах (публичное предложение). 03.12.2021 ООО  Управляющая компания «Жилищно-коммунальная компания обратилось в Арбитражный суд  Красноярского края с иском к ООО «Расчетно-кассовый центр» о взыскании 1 906 864,11  суммы задолженности по агентскому договору от 01.06.2020 г. за период с 01.06.2020 г. по  30.09.2020 г., 66 465,00 суммы неосновательного обогащения за период с 01.10.2020 г. по  26.05.2021 г. (с учетом уточнения) (дело № А33-31091/2021) К судебным заседаниям  подготовлены мотивированные пояснения с документальным обоснованием; Обеспечено  участие представителя конкурсного управляющего в судебном заседании Арбитражного суда  Красноярского края 06.06.2022 г., 03.08.2022, 19.09.2022, 25.10.2022, 06.12.2022, 30.01.2023,  28.02.202023 по делу № А33-31091/2021. 05.04.2023 заявлено об истребовании доказательств.  Заявление находится на рассмотрении. 22.02.2022 ООО УК «Жилищно-коммунальная  компания» обратилось в суд с иском к ФИО5 о взыскании  убытков в размере 5 793 294 руб. 00 коп. (дело А33-4722/2022) К судебным заседаниям  подготовлены мотивированные пояснения с документальным обоснованием. Обеспечено  участие представителя конкурсного управляющего в судебных заседаниях Арбитражного  суда Красноярского края 11.05.2022, 05.07.2022, 12.09.2022, 21.10.2022 г. 28.12.2022,  14.02.2023 по делу № А33-4722/2022. Заявлено об истребовании доказательств Судебное  заседание отложено. ООО УК «Жилищно-коммунальная компания» обратилось в  Арбитражный суд Красноярского края с иском к ООО «Расчетный центр» о взыскании  излишне уплаченных денежных средств по договору № 1 от 26.04.2019 в размере 90 792,90 

руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.11.2019 по  18.02.2022 в размере 11 601,48 руб. (дело № А33-4717/2022) Заявлено ходатайство о  переходе к рассмотрению дела № А33-4717/2022 по общим правилам искового производства  в связи с необходимостью выяснения обстоятельства и исследования доказательств.  Определением от 09 июня 2022 по делу № А33-4717/2022 суд определил рассмотреть дело по  общим правилам искового производства. Обеспечено участие представителя конкурсного  управляющего в судебных заседаниях Арбитражного суда Красноярского края 18.08.2022,  20.09.2022, 01.11.2022, 12.12.2022, 31.01.2023 по делу № А33-4717/2022. Заявлено об  истребовании доказательств Определением суда от 31.01.2023 Администрация г. Заозерного  Рыбинского района Красноярского края привлечена к участию в деле в качестве третьего  лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне  истца: - Судебное заседание отложено. ООО УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ «ЖИЛИЩНО-КОММУНАЛЬНАЯ КОМПАНИЯ» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с  иском к ООО Расчетнокассовый центр о взыскании с ответчика задолженности по  агентскому договору от 01.06.2020 в размере 1 906 864 руб.11 коп. за период с 01.06.2020 по  30.09.2020, неосновательное обогащение в размере 66 465 руб. за период с 01.10.2020 по  26.05.2021. К судебным заседаниям подготовлены мотивированные пояснения с  документальным обоснованием. Заявление находится на рассмотрении. ООО  УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ «ЖИЛИЩНО-КОММУНАЛЬНАЯ КОМПАНИЯ»  обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к Брыль Андрею Юрьевичу -  признать недействительными сделки должника – ООО УК «ЖКК», опосредованные  платежами, оформленными платежными поручениями на сумму 7 963 294,00 руб., в пользу  ИП Брыль Андрея Юрьевича К судебным заседаниям подготовлены мотивированные  пояснения с документальным обоснованием. Заявление находится на рассмотрении ООО  УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ «ЖИЛИЩНО-КОММУНАЛЬНАЯ КОМПАНИЯ»  обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к ООО «ТрансЛогистик» О  признании недействительными сделками в виде платежей общества на общую сумму 252 475  рублей 04 копейки. К судебным заседаниям подготовлены мотивированные пояснения с  документальным обоснованием. Заявление находится на рассмотрении. ООО  УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ «ЖИЛИЩНО-КОММУНАЛЬНАЯ КОМПАНИЯ»  обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к ООО «Расчетный центр»  (ИНН 2460102728) О признании недействительным соглашения о зачете встречных  требований от 01.10.2019 на сумму 1 165 136 руб. 20 коп. К судебным заседаниям  подготовлены мотивированные пояснения с документальным обоснованием. Заявление  находится на рассмотрении ООО УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ «ЖИЛИЩНО-КОММУНАЛЬНАЯ КОМПАНИЯ обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с  иском к ООО УК «Заозерновский водоканал» Признать недействительной договор  холодного водоснабжения в целях содержания общего имущества в многоквартирных домах   № 04-03-36 от 26.09.2019 г. в части установления в приложении № 4 площадей общего  имущества многоквартирного дома. К судебным заседаниям подготовлены мотивированные  пояснения с документальным обоснованием. Заявление находится на рассмотрении ООО  УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ «ЖИЛИЩНО-КОММУНАЛЬНАЯ КОМПАНИЯ»  обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к ИФНС по Советскому району  г. Красноярска о признании недействительными сделками списания ПАО «Сбербанк  России», ПАО БАНК «ФК ОТКРЫТИЕ» период с 20.01.2021 по 23.08.2021 с расчетных  счетов в пользу ИФНС по Советскому району г. Красноярска по решениям от 11.12.2020 №  14412; от 14.12.2020 № 14612; от 02.04.2021 № 4022; от 21.05.2021 № 6307; от 16.07.2021   № 8374 на общую сумму 1 092 974,77 рублей. К судебным заседаниям подготовлены  мотивированные пояснения с документальным обоснованием. Заявление находится на  рассмотрении ООО УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ «ЖИЛИЩНО-КОММУНАЛЬНАЯ  КОМПАНИЯ» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края О взыскании с  Квиткевича Вячеслава Ивановича убытки в размере 202 450,00 рублей. К судебным 

заседаниям подготовлены мотивированные пояснения с документальным обоснованием.  Заявление находится на рассмотрении ООО УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ «ЖИЛИЩНО-КОММУНАЛЬНАЯ КОМПАНИЯ» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края о  признании недействительным (ничтожным) договор займа № 14 от 27.09.2018, заключенный  между ООО УК «ЖКК» и ООО «Дивный город», взыскании необоснованно полученной  суммы в размере 685 000,00 руб. К судебным заседаниям подготовлены мотивированные  пояснения с документальным обоснованием. Заявление находится на рассмотрении Кроме  того, до настоящего времени находятся на рассмотрении заявления о включении  задолженности в РТК, иски о взыскании денежных средств в пользу ПАО  «Красноярскэнергосбыт», заявление о привлечении к субсидиарной ответственности  контролирующих должника лиц. Таким образом, имеется необходимость в привлечении  помощника арбитражного управляющего – юриста. В настоящее время договор заключен с  Каскевич Татьяной Викторовной с размером вознаграждения – 23 000 руб. ежемесячно, до  момента рассмотрения соответствующих сделок. Каскевич Татьяна Викторовна имеет  специальные познания для оказания вышеуказанных услуг, что подтверждается дипломом о  высшем образовании и информацией о прохождении обучения в СФУ по программе  подготовки арбитражных управляющих. 

3. Необходимость в привлечении специалиста по просуживанию дебиторской  задолженности – задолженности по услугам ЖКХ физических/юридических лиц. 

ООО УК «ЖКК» являлась управляющей компанией, актив должника – это дебиторская  задолженность юридических и физических лиц. Сообщением № 9922011 от 21.10.2022 в  ЕФРСБ размещена информация о проведении инвентаризации имущества должника, а  именно: - в конкурсную массу включена задолженность за услуги ЖКХ физических лиц,  проживающих в г. Заозерный на общую сумму 7 117 812,22 руб. (Инвентаризационная опись   № 1 от 21.10.2022); - в конкурсную массу включена задолженность за услуги ЖКХ  физических лиц, проживающих в г. Красноярске на общую сумму 2 346 643,46 руб.  (Инвентаризационная опись № 2 от 21.10.2022); - в конкурсную массу включена  задолженность юридического лица на общую сумму 3 551 138,76 руб. (Инвентаризационная  опись № 2 от 21.10.2022). Сообщением № 11201588 от 09.04.2023 в ЕФРСБ размещена  информация о произведении инвентаризации вновь выявленной дебиторской задолженности;  Задолженность возникла на основании СУДЕБНОГО ПРИКАЗА Арбитражного суда  Пермского края от 24.03.2023 по делу № А50-7278/2023. Сумма вновь выявленной  дебиторской задолженности составила 18 283, 20 руб. Таким образом, общая сумма  проинвентаризированных активов по состоянию 10.04.2023 составляет 13 033 877,64 руб. 

По мере получения от руководителя должника данных о наличии задолженности, а  также по мере восстановления данных в программе, в которой производилось начисление за  услуги ЖКХ, специалистом по просуживанию задолженности в адрес каждого должника  направлена претензия с указание суммы долга и реквизитами для погашения задолженности.  В результате вышеуказанной работы на счет должника поступили денежные средства в  размере 411 760,63 руб. 

В настоящее время проводятся мероприятия по подготовки заявлений на выдачу  судебных приказов. Данная работа включает в себя: подготовка претензий, получения  сведения о прописанных лицах по данном адресу, получению выписки в Росреестра,  актуализацию сведения о задолженности; подготовки заявления на выдачу судебного  приказа, подачу документов в Мировой суд; взаимодействие с Мировым судом (уточнение  данных, предоставление дополнительных документов), получение судебных приказов,  передача судебных приказов судебным приставам, взаимодействие с ФССП по вопросам  исполнения исполнительных документов о взыскании дебиторской задолженности. В  настоящее время обработано – подано заявлений на выдачу судебных приказов в отношении  1 077 лицевых счетов, а именно в отношении 1077 квартир в которых по состоянию на  31.08.2023 проживает 3 859 граждан. По состоянию на 31.08.2023 получено 110 судебных  приказов, которые переданы для исполнение в ОСП по рыбинскому району и г. Бородино.  Таким образом, предстоит работа по просиживанию задолженности в отношении 424  лицевых счетов; получению судебных приказов в отношении как минимум 3 479  граждандолжников. Кроме того ведется работа по переписке с гражданами и организациями  по вопросам о задолженности за услуги ЖКХ. Так, за период с апреля 2023 по август 2023  направлено 531 письмо, что подтверждается журналом исходящей корреспонденции. 

Арбитражный управляющий указывает, что имеется необходимость в привлечении  помощника арбитражного управляющего – специалиста по просуживанию дебиторской  задолженности – задолженности по услугам ЖКХ физических/юридических лиц до  завершения мероприятий по формированию конкурсной массы, проведению перерасчетов и  предъявлению дебиторской задолженности, а именно до 06.09.2024 года. Договор заключен с  ФИО10 с размером вознаграждения – 26 000 руб. ежемесячно. 

ФИО10 имеет специальные познания для оказания вышеуказанных  услуг, что подтверждается дипломом о высшем образовании. 

Порядок и условия передачи документов должника на хранение определяются  федеральными законами и иными нормативными правовыми актами. Отношения в сфере  организации хранения, комплектования, учета и использования документов Архивного  фонда Российской Федерации и других архивных документов независимо от их форм  собственности, а также отношения в сфере управления архивным делом в Российской  Федерации в интересах граждан, общества и государства регулируются Федеральным  законом от 22.10.2004 № 125-ФЗ «Об архивном деле в Российской Федерации» (далее - Закон   № 125-ФЗ). 

В соответствии со статьей 4 Закона № 125-ФЗ органы местного самоуправления  поселений, муниципальных районов и городских округов осуществляют деятельность в  области архивного дела согласно полномочиям по решению вопросов местного значения,  установленным Федеральным законом от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах  организации местного самоуправления в Российской Федерации». Таким образом, органы  местного самоуправления муниципальных районов, наделены отдельными  государственными полномочиями по хранению, комплектованию, учету и использованию  архивных документов, относящихся к государственной собственности и находящихся на  территории муниципального образования. 

Согласно пункту 10 статьи 23 Закона N 125-ФЗ при ликвидации негосударственных  организаций, в том числе в результате банкротства, образовавшиеся в процессе их  деятельности и включенные в состав Архивного фонда Российской Федерации архивные  документы, документы по личному составу, а также архивные документы, сроки временного  хранения которых не истекли, передаются ликвидационной комиссией (ликвидатором) или  конкурсным управляющим в упорядоченном состоянии на хранение в соответствующий  государственный или муниципальный архив на основании договора между ликвидационной  комиссией (ликвидатором) или конкурсным управляющим и государственным или  муниципальным архивом. 

При этом ликвидационная комиссия (ликвидатор) или конкурсный управляющий  организует упорядочение архивных документов ликвидируемой организации, в том числе  организации, ликвидируемой в результате банкротства. Положения вышеизложенных  нормативных правовых актов не предусматривают возможность возмещения расходов,  произведенных на цели обеспечения приема на архивное хранение документов при  ликвидации негосударственных организаций в результате банкротства, за счет  соответствующего бюджета. 

В соответствии с пунктом 2.11.2.4 Правил организации хранения, комплектования, учета  и использования документов Архивного фонда Российской Федерации и других архивных  документов в государственных и муниципальных архивах, музеях и библиотеках,  организациях Российской академии наук, утвержденных приказом Минкультуры РФ от  18.01.2007 № 19, хранение архивных документов осуществляется в темноте, что  обеспечивается хранением архивных документов в переплетах, папках, коробках, шкафах, на  стеллажах закрытого типа, а также соблюдением установленного светового режима. 

У должника ООО УК «ЖКК», имеются документы, подлежащие обязательному  хранению в архив. Количество работников, в отношении которых необходимо сформировать  для передачи дела в архив составляет 20 штатных единиц. Дополнительно подлежат  формированию иные документы, подлежащие передаче, в том числе штатное расписание,  приказы по личному составу, карточки Т2 и т.д. Работа по формированию, подготовке  личных дел к передаче в числе прочего включает в себя проведение следующих  мероприятий: сортировка, систематизации документов по годам, прошивка, нумерация,  составление внутренних описей, оформление обложек, составление общей описи и т.д. С  учетом количества личных дел, подлежащих обязательному хранению должника ООО УК  «ЖКК», специфичности деятельности, работа по формированию и сдаче документов в архив  представляет собой трудоемкий объем работы. Арбитражный управляющий (в свободное от  основной работы время), не сможет с учетом ограниченных сроков конкурсного 

производства обеспечить надлежащее формирование личных дел для передачи в архив.  Данный вывод подтвержден в ходе рассмотрения дела конкурсным управляющим. В  противном случае, выполнение такой работы самостоятельно управляющим может привести  к невозможности исполнения им своих обязанностей, для проведения которых он был  утвержден в деле о банкротстве. Стоимость услуг рассчитана согласно прейскуранту цен на  платные услуги КГБУ «ЦЭОД», утвержденные приказом от 10.09.2021 № 10-П, цены на  услуги по формированию и сдаче документов в архив, определяются следующим образом:  формирование дела 2,12 руб. за лист, нумерация листов 0,60 руб. за лист, оформление листа- заверителя 12,13 руб. за лист, составление внутренней описи 25,80 руб. (описательная  статья), подшивка сформированного дела 69,41 руб. (1 единица хранения), оформление  обложек 25,80 руб. (цена за единицу), организация и обеспечение передачи на хранение дела  6,30 за единицу, простой переплет 197,93 руб.), подшивка нестандартных форм 93,31 руб. и  т.д. Учитывая объем необходимой работы привлеченного специалиста по 20 архивным  делам, цена услуг привлеченного специалиста является сопоставимой с размером стоимости  аналогичных услуг КГБУ «ЦЭОД» и составляет 105 000,00 руб. за весь объем работ. 

Доказательств завышения оплаты, в нарушение положений статьи 65 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не представлено. 

Возражений от лиц, участвующих в деле, против удовлетворения предъявленного  требования в материалы дела не представлены. 

На основании изложенного, заявление конкурсного управляющего подлежит  удовлетворению в полном объеме. 

Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписано  усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным  лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети  «Интернет». 

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии определения на бумажном носителе  могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего  ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку. 

Руководствуясь статьями 20.7, 60 Федерального закона «О несостоятельности  (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ, статьями 184, 185, 223 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края 

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство конкурсного управляющего удовлетворить.

Признать обоснованным привлечение для обеспечения деятельности конкурсного  управляющего «Жилищно-коммунальная компания» (ОГРН <***>, ИНН  <***>) следующих лиц: 

Разъяснить, что настоящее определение может быть обжаловано в десятидневный срок
после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный
апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья О.В. Брыль