Определение № А33-7622/13 от 06.08.2013 АС Красноярского края

404/2013-124414(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении искового заявления без рассмотрения

Резолютивная часть определения объявлена в судебном заседании 30 июля 2013 года.

В полном объёме определение изготовлено 06 августа 2013 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Путинцевой Е.И., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью Научно- производственный комплекс «Зернопродукт» (ИНН 5404299699, ОГРН 1065404111464)

к открытому акционерному обществу Племенной завод «Шуваевский» (ИНН 2411015529, ОГРН 1052411032783)

о взыскании долга, неустойки,

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: общества с ограниченной ответственностью «Зернопродукт» (ИНН 5404397030, ОГРН 1095404016949),

в присутствии в судебном заседании:

от ответчика: Веденеева Р.А., представителя по доверенности от 02.07.2013 (личность удостоверена паспортом),

при ведении протокола судебного заседания секретарем Назинкиной А.И.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью Научно-производственный комплекс «Зернопродукт» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к открытому акционерному обществу Племенной завод «Шуваевский» о взыскании 10 283 972 руб. 00 коп. задолженности по договору поставки и 7 286 203 руб. 01 коп. неустойки.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 20.05.2013 возбуждено производство по делу, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Зернопродукт» (ИНН 5404397030, ОГРН 1095404016949).

Определением от 02.07.2013 судебное разбирательство по делу отложено на 30.07.2013 в 11 час. 00 мин. Сведения о дате и времени слушания размещены на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 10.07.2013.

Копия определения от 02.07.2013 направлена истцу по известному суду адресу; корреспонденция возвращена в суд с отметкой «истек срок хранения».

Ответчик представил в материалы дела дополнительные документы (распечатку с сайта Арбитражного суда Новосибирской области), которые на основании статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приобщены к материалам дела.

В ходе судебного заседания суд обозревал сайт Арбитражного суда Новосибирской области, на котором во вкладке «Список третейских судов» под порядковым номером 4 указан Новосибирский третейский суд при общественной организации Новосибирской

области «Правозащита». Сведений о том, что указанный третейский суд ликвидирован, на сайте Арбитражного суда Новосибирской области не имеется.

Ответчик поддерживал доводы, изложенные в отзыве на исковое заявление, в соответствии с пунктом 5 статьи 148 арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации просил оставить исковое заявление без рассмотрения.

Исследовав в судебном заседании материалы дела, заслушав доводы участвующих в деле лиц, явившихся в судебное заседание, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

01.03.2010 между обществом с ограниченной ответственностью «Зернопродукт» (поставщик) и открытым акционерным обществом Племенной завод «Шуваевский» (покупатель) заключен договор поставки № 77, по условиям которого поставщик обязался в течение срока действия договора поставлять покупателю либо по его письменному указанию иному лицу (грузополучателю) товар согласно спецификациям к настоящему договору, являющимися его неотъемлемой частью, или накладным, составляемым и подписываемым сторонами, или счетам-фактурам, выставляемым поставщиком, а покупатель обязуется принять и оплатить товар.

Поставка товара осуществляется партиями при наличии товара на складе поставщика (пункт 2.1 договора № 77). Согласно пункту 3.1 договора № 77 расчет за товар производится в срок, устанавливаемый в спецификациях в настоящему договору.

Пунктом 8.5 договора поставки № 77 предусмотрено, что все споры и разногласия, которые могут возникнуть в связи с настоящим договором, разрешаются сторонами путем переговоров. Споры по качеству и количеству поставленного товара должны быть урегулированы в претензионном (досудебном) порядке в соответствии с условиями настоящего договора. В случае не достижения соглашения споры подлежат рассмотрению в Новосибирском Третейском суде при Общественной организации Новосибирской области «Правозащита» в соответствии с его Регламентом.

В соответствии со спецификациями к договору № 77 ООО «Зернопродукт» обязалось поставить ОАО Племенной завод «Шуваевский» товар на общую сумму 5 493 300 руб., в том числе: 1 369 950 руб. (приложение № 36 от 13.02.2012 к договору), 1 373 700 руб. (приложение № 37 от 27.02.2012 к договору), 64 500 руб. (приложение № 38 от 28.02.2013), 1 337 200 руб. (приложение № 39 от 15.03.2012 к договору), 1 347 950 руб. (приложение № 40 от 30.03.2012).

В приложениях № 36 от 13.02.2012, № 37 от 27.02.2012, № 38 от 28.02.2013, № 39 от 15.03.2012, № 40 от 30.03.2012 к договору поставки № 77 от 01.03.2010 установлено, что оплата осуществляется на условиях отсрочки платежа в течение 30 дней с даты отгрузки товара.

10.01.2012 между обществом с ограниченной ответственностью «Зернопродукт» (поставщик) и открытым акционерным обществом Племенной завод «Шуваевский» (покупатель) заключен договор поставки № 19, по условиям которого поставщик обязался в течение срока действия договора поставлять покупателю либо по его письменному указанию иному лицу (грузополучателю) товар согласно спецификациям к настоящему договору, являющимися его неотъемлемой частью, или накладным, составляемым и подписываемым сторонами, или счетам-фактурам, выставляемым поставщиком, а покупатель обязуется принять и оплатить товар.

Поставка товара осуществляется партиями при наличии товара на складе поставщика (пункт 2.1 договора 3 19 ). Согласно пункту 3.1 договора № 19 расчет за товар производится в срок, устанавливаемый в спецификациях в настоящему договору.

Пунктом 8.5 договора поставки № 19 предусмотрено, что все споры и разногласия, которые могут возникнуть в связи с настоящим договором, разрешаются сторонами путем переговоров. Споры по качеству и количеству поставленного товара должны быть урегулированы в претензионном (досудебном) порядке в соответствии с условиями настоящего договора. В случае не достижения соглашения споры подлежат рассмотрению

в Новосибирском Третейском суде при Общественной организации Новосибирской области «Правозащита» в соответствии с его Регламентом.

В соответствии со спецификациями к договору № 19 ООО «Зернопродукт» обязалось поставить ОАО Племенной завод «Шуваевский» товар на общую сумму 5 303 160 руб., в том числе: 1 278 370 руб. (приложение № 1 от 11.04.2012 к договору), 1 323 830 руб. (приложение № 2 от 27.04.2012 к договору), 1 343 920 руб. (приложение № 3 от 10.05.2013), 1 357 040 руб. (приложение № 4 от 04.06.2012 к договору).

Согласно приложениям № 1 от 11.04.2012, № 2 от 27.04.2012 к договору поставки № 19 от 10.01.2012 товар должен быть оплачен в срок до 20.05.2012. Согласно приложениям № 3 от 10.05.2013, № 4 от 04.06.2012 оплата за товар производится на условиях 100% предоплаты.

29.03.2013 между обществом с ограниченной ответственностью «Зернопродукт» (кредитор) и обществом с ограниченной ответственностью НПК «Зернопродукт» (приобретатель) заключен договор уступки права требования № 2, по условиям которого кредитор уступает приобретателю имущественное право требования оплаты долга и неустойки от открытого акционерного общества Племенной завод «Шуваевский» в объемах и на условиях, предусмотренных договорами поставки № 77 от 01.03.2010 и № 19 от 10.01.2012, заключенными между кредитором и должником.

Основная сумма долга составляет 10 283 972 руб., в том числе НДС 10%. Сумма неустойки в соответствии с договорами поставки № 77 от 01.03.2010 и № 19 от 10.01.2012 – за весь период нарушения должником условий об оплате (пункты 1.2, 1.3 договора уступки права требования № 2).

Пунктом 1.4 договора уступки права требования № 2 установлено, что соглашение о рассмотрении споров в Новосибирском Третейском суде при Общественной организации Новосибирской области «Правозащита» (третейская оговорка), предусмотренное пунктом 8.5 договоров № 77 от 01.03.2010, № 19 от 10.01.2012, от кредитора к приобретателю не передается. Споры между приобретателем и должником будут решаться в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Учитывая, что оплата за поставленный товар открытым акционерным обществом Племенной завод «Шуваевский» не произведена в полном объеме, истец обратился в Арбитражный суд Красноярского края с настоящим иском.

Оценив представленные доказательства, доводы участвующих в деле лиц, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно подпункту 5 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что имеется соглашение сторон о рассмотрении данного спора третейским судом, если любая из сторон не позднее дня представления своего первого заявления по существу спора в арбитражном суде первой инстанции заявит по этому основанию возражение в отношении рассмотрения дела в арбитражном суде, за исключением случаев, если арбитражный суд установит, что это соглашение недействительно, утратило силу или не может быть исполнено.

02.07.2013 в материалы дела от ответчика поступил письменный отзыв на иск, по тексту которого ответчик заявил об оставлении искового заявления без рассмотрения на основании пункта 5 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Пунктами 8.5 договоров поставки № 77 от 01.03.2010г., № 19 от 10.01.2012г. определено, что все споры и разногласия, которые могут возникнуть в связи с настоящим договором, разрешаются сторонами путем переговоров. Споры по качеству и количеству поставленного товара должны быть урегулированы в претензионном (досудебном) порядке в соответствии с условиями настоящего договора. В случае не достижения соглашения споры подлежат рассмотрению в Новосибирском Третейском суде при Общественной организации Новосибирской области «Правозащита» в соответствии с его Регламентом.

Следовательно, в договорах № 77 от 01.03.2010, № 19 от 10.01.2012 поставщик и покупатель согласовали третейскую оговорку о передаче любых споров, связанных с исполнением договора в вышеуказанный третейский суд.

29.03.2013 между обществом с ограниченной ответственностью «Зернопродукт» (кредитор) и обществом с ограниченной ответственностью НПК «Зернопродукт» (приобретатель) заключен договор уступки права требования № 2, по условиям которого кредитор уступает приобретателю имущественное право требования оплаты долга и неустойки от открытого акционерного общества Племенной завод «Шуваевский» в объемах и на условиях, предусмотренных договорами поставки № 77 от 01.03.2010 и № 19 от 10.01.2012, заключенными между кредитором и должником.

В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу на сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника.

Согласно статье 384 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

На основании договора уступки права требования № 2 от 29.03.2013 право требования, принадлежащее цеденту по договорам поставки № 77 от 01.03.2010, № 19 от 10.01.2012, составляющее на дату подписания договора 10 283 972 руб., перешло от общества с ограниченной ответственностью «Зернопродукт» к обществу с ограниченной ответственностью Научно-производственный комплекс «Зернопродукт».

Пунктом 1.4 договора цессии установлено, что соглашение о рассмотрении споров в Новосибирском Третейском суде при Общественной организации Новосибирской области «Правозащита» (третейская оговорка), предусмотренное пунктом 8.5 договоров № 77 от 01.03.2010, № 19 от 10.01.2012, от ООО «Зернопродукт» к ООО НПК «Зернопродукт» не передается. Споры между ООО НПК «Зернопродукт» и ОАО Племенной завод «Шуваевский» будут решаться в соответствии с законодательством российской Федерации.

Вместе с тем, исходя из положений статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права.

Таким образом, к упоминаемым в статье 384 Гражданского кодекса Российской Федерации условиям, на которых права первоначального кредитора переходят к новому кредитору, может быть отнесено также условие об избрании определенного арбитража для разрешения возможных споров между участниками договора.

В соответствии с пунктом 3 статьи 308 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц).

В случаях, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, обязательство может создавать для третьих лиц права в отношении одной или обеих сторон обязательства.

ОАО Племенной завод «Шуваевский» не является стороной договора уступки права требования № 2 от 29.03.2013г., доказательств внесения изменений в договоры поставки № 77 от 01.03.2010г., № 19 от 10.01.2012г. в части изменения условия о третейской оговорке в материалы дела не представлено.

Изменение условия о третейской оговорке, согласованное между ООО «Зернопродукт» (кредитор) и ООО НПК «Зернопрордукт» (новый кредитор) без согласования с ОАО Племенной завод «Шуваевский» (должник) - как стороны договоров поставки, в которых предусмотрена третейская оговорка, противоречит положениям пункта 3 статьи 308 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Следовательно, соглашение ООО «Зернопродукт» и ОАО Племенной завод «Шуваевский» о рассмотрении споров третейским судом, содержащееся в пункте 8.5 договоров поставки № 77 от 01.03.2010, № 19 от 10.01.2012, сохранило свою силу для открытого акционерного общества Племенной завод «Шуваевский» и при переходе права требования по указанным договорам поставки к обществу с ограниченной ответственностью Научно-производственный комплекс «Зернопродукт» по договору цессии от 29.03.2013.

Суд учитывает, что сохранение ранее установленного сторонами порядка разрешения споров не ущемляет прав цессионария и позволяет обеспечить надлежащую защиту интересов должника.

Предметом иска в настоящем деле являются требования о взыскании задолженности и неустойки по договорам поставки № 77 от 01.03.2010г., № 19 от 10.01.2012г., которыми предусмотрено разрешение споров в третейском суде. Доказательств того, что третейская оговорка является недействительной в материалы дела не представлено.

С учетом изложенного спор из договоров поставки № 77 от 01.03.2010г., № 19 от 10.01.2012г. подлежат разрешению в Новосибирском Третейском суде при Общественной организации Новосибирской области «Правозащита».

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью Научно- производственный комплекс «Зернопродукт» к открытому акционерному обществу Племенной завод «Шуваевский» о взыскании долга и неустойки в соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит оставлению без рассмотрения.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае оставления заявления без рассмотрения арбитражным судом.

При обращении в суд истцом оплачена госпошлина в размере 110850 руб. 88 коп. на основании платежного поручения № 408 от 26.04.2013.

Руководствуясь статьями 148, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить исковое заявление общества с ограниченной ответственностью Научно- производственный комплекс «Зернопродукт» без рассмотрения.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью Научно-производственный комплекс «Зернопродукт» из федерального бюджета 110850 руб. 88 коп. – государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 408 от 26.04.2013г.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее определение может быть обжаловано в течение месяца после его вынесения путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.