Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Григорьевой Ю.В., в порядке взаимозаменяемости с судьей Непомнящих Н.О., при рассмотрении вопроса о принятии к производству заявления финансового управляющего об истребовании доказательств,

в деле по заявлению ФИО1 (ИНН <***>) о признании себя несостоятельным (банкротом),

установил:

ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом).

Определением от 21.04.2022 данное заявление принято к производству суда.

Решением от 09.06.2022 должник признан банкротом; в отношении него введена процедура реализации его имущества до 02.12.2022; финансовым управляющим имуществом должника утверждена ФИО2.

Сообщение финансового управляющего о введении в отношении должника процедуры реализации долгов опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 103(7304) от 11.06.2022.

- истребовать у Агентства записи актов гражданского состояния по Красноярскому краю (660009, <...>) о заключении/расторжении брака и/или смене учетных данных (ФИО) должника ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., сведения о детях;

- прошу обязать государственный орган запрашиваемые сведения направить также финансовому управляющему по адресу: 660000, г. Красноярск, а/я 25425 или по адресу электронной почты: dv810@mail.ru.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

Рассмотрев ходатайство об истребовании доказательств, суд пришел к выводу об отказе в его удовлетворении на основании следующего.

Согласно части 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствие пунктом 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится,

[A1] вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.

В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения.

По смыслу части 1 статьи 64, части 1 статьи 65 и части 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истребованию подлежат только те доказательства, которые подтверждают необходимые доказыванию в деле обстоятельства и не могут быть представлены лицом, участвующим в деле, в виду объективной невозможности для этого лица получить данное доказательство.

Таким образом, заявитель ходатайства, в том числе, должен обосновать причины отсутствия возможности получить истребуемое доказательство самостоятельно.

Суд полагает необходимым разъяснить финансовому управляющему, что в силу статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации он не лишен возможности повторно обратиться с ходатайством об истребовании доказательств с соблюдением норм процессуального права.

Руководствуясь статьями 66, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

Судья Ю.В. Григорьева

Дело будет рассматривать судья Непомнящих Н.О.