Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Лапиной М.В., при рассмотрении вопроса о принятии к производству заявления федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Сибирский государственный аэрокосмический университет имени академика М.Ф. Решетнева» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации – 11.08.1997, место нахождения: 660037, <...> рабочий, 31)

к Межрайонная инспекции Федеральной налоговой службы № 24 по Красноярскому краю (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации – 09.01.2007, место нахождения 660003, <...>)

о признании недействительным налогового уведомления, об обязании произвести зачет излишне уплаченных налогов,

установил:

федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Сибирский государственный аэрокосмический университет имени академика М.Ф. Решетнева» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением ом к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 24 по Красноярскому краю о признании недействительным налогового уведомления от 14.03.2017 № 210-43/05982, об оябзании произвести зачет излишне уплаченных налогов: единый социальный налог, зачисляемый в федеральный бюджет, в сумме 290 243,35 руб., единый социальный налог, зачисляемый в Фонд социального страхования, в сумме 42 374,59 руб., единый социальный налог, зачисляемый в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования, в сумме 87 754,03 руб., земельный налог в сумме 2 251,35 руб.

В соответствии с частью 2 статьи 127 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан принять к производству исковое заявление, поданное с соблюдением требований, предъявляемых настоящим Кодексом к его форме и содержанию.

В соответствии с частью 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований,

установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении заявления без движения.

Рассмотрев представленные заявителем заявление и приложенные к нему документы, суд пришёл к выводу о наличии оснований для оставления заявления без движения, учитывая следующее.

В силу пункта 2 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче заявлений о признании ненормативного правового акта недействительным и о признании решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц незаконными государственная пошлина для организаций составляет 3 000 руб.

Заявитель обратился в суд с двумя требованиями: о признании недействительным налогового уведомления и об обязании произвести зачет излишне уплаченных налогов, однако государственная пошлина уплачена только по одному, что подтверждается представленным платежным поручением от 10.04.2017 № 291339.

Согласно пункту 7 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации документы, подтверждающие соблюдение заявителем претензионного или иного досудебного порядка, если он предусмотрен федеральным законом или договором.

В качестве доказательства соблюдения претензионного порядка заявитель представил копию письма, в котором просит ответчика произвести зачет сумм излишне уплаченных налогов. Вместе с тем доказательства соблюдения досудебного порядка в части требования о признании налогового уведомления недействительным в материалах дела отсутствуют.

Перечисленные обстоятельства являются основанием для оставления заявления без движения.

Руководствуясь статьями 125, 126, 128, 184, 185,199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, представив в канцелярию Арбитражного суда Красноярского края, расположенную по адресу: 660049, г. Красноярск, ул. Ленина, 1, до 19.05.2017, следующие документы:

документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины,

доказательства соблюдения досудебного порядка в части требования о признании налогового уведомления недействительным.

Адрес для корреспонденции: 660049, <...> (факс: <***>, https://my.arbitr.ru/). При переписке ссылаться на номер дела.

Помощник судьи Кяго Мария Викторовна, тел. <***>,
Секретарь судебного заседания Болуж Евгения Владимировна, тел. <***>.

В случае неустранения в установленный срок обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, заявление и приложенные к нему документы на основании статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации будут возвращены заявителю.

Судья М.В. Лапина