Гражданский кодекс часть 1

общество с ограниченной ответственностью "Практика" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском (уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) о взыскании:

с общества с ограниченной ответственностью РК "ИлАН" - 133 548, 38 руб. неосновательного обогащения, 5 312,66 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.09.2016 по 12.04.2014,

с общества с ограниченной ответственностью «СЛК» - 76 451,62 руб. неосновательного обогащения, 5 318,75 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.06.2016 по 12.04.2014.

Определением от 29.05.2017 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

Определением от 25.07.2017 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением от 23.10.2017 исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Практика" в части требования к обществу с ограниченной ответственностью «СЛК» о взыскании 76 451,62 руб. неосновательного обогащения, 5 318,75 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.06.2016 по 12.04.2017 оставлено без рассмотрения.

В судебном заседании представитель ответчика заявил ходатайство о ненадлежащем истце. Суду пояснил, что у общества «Практика» отсутствуют полномочия по предъявлению настоящего иска.

Представитель истца возражал против заявленного ходатайства, заявил о злоупотреблением ответчиком своих обязательств выраженных в затягивании настоящего процесса. Суду пояснил, что платежным поручением № от 09.02.2018 на расчетный счет ответчика возращены денежные средства в сумме 40 000 руб.

Представитель истца в судебном заседании заявил об уменьшении размера исковых требований, согласно которому просит взыскать с ответчика 0000 руб. неосновательного обогащения, 0000 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Заявление об уменьшении размера исковых требований принято судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом объявлен перерыв до 13 час. 30 мин. 20.02.2018. Информация о времени и месте проведения судебного заседания опубликована на официальном сайте Арбитражного суда Российской Федерации в сети Интернет. После окончания перерыва судебное заседание продолжено при участии представителей сторон.

Представитель ответчика в судебном заседании обратился к суду с заявлением об оставлении искового заявления без рассмотрения, связи с ненадлежащим истцом.

Представитель истца в судебном заседании представил дополнительные пояснения по существу спора.

Представитель истца в судебном заседании обратился к суду с устным ходатайством о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований – общество с ограниченной ответственностью «СЛК».

Представитель ответчика не возражал против заявленного ходатайства.

Согласно статье 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Принятие судебного решения о правах и обязанностях лиц, не привлечённых к участию в деле, является безусловным основанием для отмены судебного акта судами апелляционной и кассационной инстанций (пункт 4 части 4 статьи 270, пункт 4 части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая изложенное ходатайство истца о привлечении третье лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, подлежит удовлетворению.

Представитель истца обратился к суду с устным ходатайством об отложении судебного разбирательства, в целях ознакомления с материалами дела.

Суд пришел к выводу о необходимости отложения судебного разбирательства в соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 51, 136, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

требований относительно предмета спора:
- общество с ограниченной ответственностью «СЛК».

адресу: <...>, зал № 435.
3. Предложить истцу и ответчику :

- направить в адрес третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований

относительно предмета спора, исковое заявление / отзыв на исковое заявление и

приложенные к нему документы. Доказательства направления (вручения) представить суду.

4. Предложить третьему лицу, не заявляющему самостоятельных требований

относительно предмета спора, представить в материалы дела:

- отзыв по существу заявленных требований;

- заверенные копии документов в обоснование возражений, изложенных в отзыве,

относительно заявленных требований истца.
5. Адрес для корреспонденции: 660049, <...> (факс: <***>,

Https://my.arbitr.ru). При переписке ссылаться на номер дела.

Помощник судьи Львович Ольга Борисовна тел. <***>.
Секретарь судебного заседания Григорьева Наталья Юрьевна тел. 8(391) 226-58-37.

Предложить сторонам знакомиться с информацией о движении дела на официальном

сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу:

http://krasnoyarsk.arbitr.ru, http://kad.arbitr.ru).

Судья О.С. Щелокова