Определение № А33-7691/17 от 07.08.2017 АС Красноярского края

1490/2017-178363(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об отложении судебного разбирательства
в целях назначения экспертизы

Красноярск

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Мальцевой А.Н., рассмотрев в 

судебном заседании дело по иску по иску общества с ограниченной ответственностью «Ам-

Авто» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Красноярск, 

к акционерному обществу «Сибагропромстрой» (ИНН <***>, ОГРН 

о взыскании 176 000 руб. обеспечения договорных отношений, 5 000,32 руб. процентов, 

от истца: ФИО1 представителя по доверенности от 09.03.2017 № 01/2017,  от ответчика: ФИО2 представителя по доверенности от 21.12.2016 № 156,  

при ведении протокола судебного заседания Субботиным М.Р.

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Ам-Авто» (далее – истец) обратилось в  Арбитражный суд Красноярского края с иском к акционерному обществу  «Сибагропромстрой» (далее – ответчик) о взыскании 176 000 руб. обеспечения договорных  отношений по платежным поручения от 09.12.2016 № 1, от 09.12.2016 № 2, 5 000,32 руб.  процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами за период с  12.12.2016 по 25.03.2017, 30 000 руб. судебных расходов. 

Определением от 14.04.2017 исковое заявление принято к производству суда в порядке  упрощенного производства. 

Определением от 13.06.2017 вынесено определение о рассмотрении дела по общим  правилам искового производства. 

Представитель истца представил в материалы дела письменное заявление о  фальсификации документов. 

Представитель истца представил ходатайство о назначении почерковедческой  экспертизы. Просит проведение экспертизы поручить: 

- Федеральному бюджетному учреждению «Красноярская лаборатория судебной  экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации», 660049 <...>. 

Перед экспертом поставить следующие вопросы:

Кроме того, представитель истца представил возражения на отзыв ответчика.

На основании статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд приобщает к материалам дела вышеназванные ходатайства. 

Представитель истца предупрежден об уголовной ответственности за заведомо ложный  донос о фальсификации доказательств. Представитель ответчика предупрежден об уголовной  ответственности за предоставление заведомо ложных доказательств по делу. Подписка о  предупреждении об уголовной ответственности приобщена к настоящему протоколу. 

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, суд объявляет перерыв 04.08.2017 в 14 час. 30 мин. 

Судебное заседание было продолжено с участием тех же лиц, участвующих в деле.

В ходе судебного заседания представитель ответчика представил отзыв на ходатайство о  проведении судебной почерковедческой экспертизы, в соответствии с которым  представитель ответчика не возражает против назначения судебной почерковедческой  экспертизы в выбранном истцом экспертном учреждении. 

Перед экспертом поставить дополнительный вопрос:

- могли ли быть выполнены подписи в письмах с вх. № 3188 и 3189 от 24.11.2016  ФИО5? 

На основании статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд приобщает к материалам дела отзыв на ходатайство о проведении почерковедческой  экспертизы. 

Представитель истца представил в материалы дела дополнительные пояснения от  04.08.2017. 

Учитывая необходимость решения вопроса о назначении экспертизы, на основании  статей 82, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  Арбитражный суд Красноярского края 

ОПРЕДЕЛИЛ:

а) сообщить фамилию, имя, отчество эксперта (экспертов), которому(ым) планируется  поручить проведение экспертизы. Представить доказательства уровня образования эксперта  (экспертов), специальности, занимаемой должности и стаже работы непосредственно в  области тех специальных знаний, которые будут применены при производстве экспертизы; 

б) б) сообщить необходимый срок проведения экспертизы и размер вознаграждения  эксперта (экспертов), исходя из следующих вопросов, которые планируется поставить перед  экспертом(ами): 

Разъяснить экспертам, что, учитывая специфику предстоящих исследований,  вознаграждение эксперта может быть определено в виде фиксированной суммы или  предварительного размера вознаграждения (для случаев, когда по объективным причинам  эксперт не может заранее рассчитать затраты на проведение экспертизы). В случае заявления 

экспертом о стоимости экспертизы в виде предварительного размера вознаграждения,  последний обязан проинформировать суд о пределах возможного увеличения размера  вознаграждения, а также об обстоятельствах, влияющих на увеличение стоимости  исследований (неуказание данных обстоятельств – основание для отказа в назначении  экспертизы у данного эксперта). Выплата вознаграждения сверх согласованных пределов  увеличения размера вознаграждения не осуществляется; 

в) указать перечень необходимых для проведения экспертизы документов и условия  проведения экспертизы (например, необходимость осуществления вырезки части документа,  уничтожения в результате экспертного исследования оригинала документа); 

При невозможности представления в установленный судом срок запрошенных сведений  – представить их по факсу: <***> (с последующим направлением заверенных документов  по почте). 

- обеспечить явку свидетеля ФИО5 для получения образцов почерковедческой  экспертизы. 

Предложить ответчику представить в материалы дела до даты, определённой в пункте 1  настоящего определения: 

- письменные пояснения относительно электронной почты;
6. Предложить ответчику до даты судебного заседания:

- обеспечить явку свидетеля ФИО4. для получения образцов почерковедческой  экспертизы. 

Предложить сторонам знакомиться с информацией о движении дела на официальном  сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу:  http://krasnoyarsk.arbitr.ru (http://kad.arbitr.ru/grad/). 

Судья А.Н. Мальцева