Определение № А33-7720/09 от 23.11.2010 АС Красноярского края

233/2010-184007(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Красноярск

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Вахитова Р.С., рассмотрев требование ФИО1 о включении в реестр требований кредиторов в деле по заявлению Федеральной налоговой службы о признании отсутствующего должника сельского потребительского общества «Хлебокомбинат» (с. Каратузское, ОГРН <***>, ИНН <***>) банкротом,

при составлении протокола судебного заседания секретарем Козловым Д.В.,

установил:

Федеральная налоговая служба обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании отсутствующего должника сельского потребительского общества «Хлебокомбинат» банкротом.

Решением арбитражного суда от 17.06.2009 отсутствующий должник – сельское потребительское общество «Хлебокомбинат» признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре сроком до 17.10.2009, конкурсным управляющим утверждён ФИО2.

Определениями арбитражного суда от 25.11.2009, 19.04.2010 и от 21.06.2010 срок конкурсного производства продлен до 17.02.2009, до 17.06.2010 и до 17.12.2010.

В арбитражный суд поступило требование ФИО1 (далее – кредитор) о включении 1 933 567 рублей задолженности в реестр требований кредиторов должника. Определением арбитражного суда от 07.10.2010 требование кредитора принято к производству, для рассмотрения требования назначено настоящее судебное заседание.

Кредитор не исполнил определение арбитражного суда от 07.10.2010 в части представления дополнительных доказательств.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились. Суд на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело в их отсутствие.

Исследовав в судебном заседании материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

В обоснование заявленных требований кредитор указал, что заочным решением Каратузского районного суда от 07.07.2008 по делу № 2-131/2008 с сельского потребительского обества «Каратузский хлебокомбинат» в пользу ФИО1 взыскано 50 000 рублей, полученных на основании договора купли-продажи, а также 750 000 рублей в качестве возмещения убытков. В соответствии со статей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор на сумму задолженности начислил проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 168 767 рублей. Кредитор произвел индексацию сумм, взысканных решением суда. Задолженность с учетом индексации составила 1 933 567 рублей, в том числе 800 000 рублей – сумма основного долга; 168 767 рублей – проценты по ст. 395 ГК РФ; 964 800 рублей – индексация решения суда.

В материалы дела поступил письменный отзыв конкурсного управляющего на требование кредитора, в котором конкурсный управляющий пояснил, что кредитор не уведомлялся о признании должника банкротом, поскольку на момент признания должника

банкротом конкурсному управляющему документы, отражающие финансово-хозяйственную деятельность должника, не передавались.

Оценив представленные доказательства, арбитражный суд пришел к выводу об отсутствии оснований для его включения в реестр требований кредиторов должника.

Согласно статье 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ (далее по тексту - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 2 статьи 228 Закона о банкротстве конкурсный управляющий уведомляет в письменной форме о банкротстве отсутствующего должника всех известных ему кредиторов отсутствующего должника, которые в течение месяца со дня получения уведомления могут предъявить свои требования конкурсному управляющему в порядке, установленном статьей 71 настоящего Федерального закона.

В соответствии с пунктом 2 статьи 71 Закона о банкротстве возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд в течение пятнадцати календарных дней со дня истечения срока для предъявления требований кредиторов должником, временным управляющим, кредиторами, предъявившими требования к должнику, представителем учредителей (участников) должника или представителем собственника имущества должника - унитарного предприятия.

Заявителю и иным кредиторам, предъявившим свои требования должнику, и, направившим их в арбитражный суд, иным лицам, участвующим в деле, предоставлена возможность ознакомиться со всеми поданными в отношении должника требованиями о включении в реестр требований кредиторов должника в рамках настоящего дела, информация о предъявленном требовании размещена на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnovarsk.arbitr.ru (портал Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http: www.arbitr.ru/grad/).

Возражения на требования кредитора от лиц, участвующих в деле о банкротстве, и лиц, участвующих в процессе по делу о банкротстве, не поступили.

В соответствии с пунктом 2 статьи 228 Закона о банкротстве на конкурсного управляющего возлагается обязанность уведомить всех известных ему кредиторов отсутствующего должника. Специальными правилами о банкротстве отсутствующего должника не исключается необходимость опубликования сведений о признании отсутствующего должника банкротом (пункт 3 статьи 28 Закона).

Поскольку специальный месячный срок на предъявление требований установлен в пункте 2 статьи 228 Закона о банкротстве только для кредиторов, получивших уведомление конкурсного управляющего, требования кредиторов, не получивших указанное уведомление, могут быть заявлены в арбитражный суд вплоть до закрытия реестра требований кредиторов в срок, установленный абзацем третьим пункта 1 статьи 142 Закона. Правило пункта 4 статьи 142 Закона распространяется на случаи пропуска любого из названных сроков. Требования таких кредиторов включаются в реестр на основании определения арбитражного суда.

Данный вывод изложен в пункте 65 Постановления Пленума ВАС РФ от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Из пункта 4 статьи 142 Закона о банкротства следует, что требования конкурсных кредиторов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.

Реестр требований кредиторов закрывается в силу Закона о банкротстве при наступлении указанных в нем обстоятельств, то есть по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Данный вывод арбитражного суда подтверждается Информационным

письмом Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 86 от 30.12.2004 «О правовом положении конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, заявивших свои требования после закрытия реестра требований кредиторов»

Последствия пропуска двухмесячного срока закрытия реестра требований кредиторов, исчисляемого с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, специально урегулированы в пунктах 4, 5 статьи 142 Закона о банкротстве, возможность его восстановления законодательством не предусмотрена. Данной правовой позиции придерживается также Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 3 Информационного письма N 93 от 26.07.2005 «О некоторых вопросах, связанных с исчислением отдельных сроков по делам о банкротстве».

Требование ФИО1 о включении 1 933 567 рублей заявлено 27.09.2010, что подтверждается соответствующей отметкой на почтовом конверте.

Сообщение об открытии конкурсного производства в отношении должника опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 134 от 25.07.2009. Таким образом, требование кредитора предъявлено по истечении двухмесячного срока установленного пунктом 1 статьи 142 Закона о банкротстве.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что требование кредитора в размере 1 933 567 рублей на основании пункта 4 статьи 142 Закона о банкротстве не подлежит включению в реестр требований кредиторов.

Учитывая, что заочным решением Каратузского районного суда от 07.07.2008 по делу № 2-131/2008 задолженность взыскана в пользу кредитора с сельского потребительского обества «Каратузский хлебокомбинат», в то время как должником по делу является сельское потребительское общество «Хлебокомбинат», суд приходит к выводу, что кредитор не доказал наличие и размер задолженности должника - сельского потребительского общества «Хлебокомбинат». В связи с чем, суд приходит к выводу, что данное требование не может быть признано обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.

Руководствуясь статьями 100, 142, 228 Федерального закона от 26.10.2002 № 127 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального

кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении заявления отказать.

На определение может быть подана апелляционная жалоба не позднее десятидневного срока со дня его вынесения в Третий арбитражный апелляционный суд.