Определение № А33-7736/08 от 18.11.2009 АС Красноярского края

1209/2009-179813(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении заявления о принятии обеспечительных мер без движения

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Григорьевой М.А., рассмотрев заявление муниципального унитарного предприятия «Ачинские коммунальные системы»

о принятии обеспечительных мер

в деле по иску муниципального унитарного предприятия «Ачинские коммунальные системы», г. Ачинск Красноярского края,

к индивидуальному предпринимателю ФИО1, г. Ачинск Красноярского края,

о взыскании 942 922,57 рубля,

установила:

муниципальное унитарное предприятие «Ачинские коммунальные системы» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 942 922,57 рубля, в том числе: 905 641,43 рубля долга за потребленную тепловую энергию (включая химически очищенную воду) и 37 281,14 рубля пени.

Решением от 02.09.2008 иск удовлетворён в сумме 703 089,47 рубля, с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу муниципального унитарного предприятия «Ачинские коммунальные системы» взыскано 703 089,47 рубля, в том числе 658 077,51 рубля долга и 45 011,96 рубля процентов за пользование чужими денежными средствами.

На принудительное исполнение решения выдан исполнительный лист № 258431 от 10.10.2008.

09 ноября 2009 года от МУП «Ачинские коммунальные системы» в арбитражный суд поступило заявление об изменении способа и порядка исполнения решения, заявитель просит наложить взыскание на совместно нажитое общее имущество супругов индивидуального предпринимателя ФИО1.

Одновременно с заявлением об изменении способа и порядка исполнения решения заявитель представил ходатайство о принятии обеспечительных мер, просит наложить арест на денежные средства или иное совместно нажитое имущество , принадлежащее ответчику.

В обоснование заявленного требования заявитель указал, что непринятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта.

Определением арбитражного суда от 10.11.2009 заявление о принятии обеспечительных мер оставлено без движения по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 100 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правила об обеспечении иска, предусмотренные настоящей главой, применяются при обеспечении исполнения судебных актов.

Согласно статье 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры). Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Согласно части 1 статьи 93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрение заявления об обеспечении иска осуществляется арбитражным судом, в производстве которого находится дело либо жалоба на определение об обеспечении иска или об отказе в обеспечении иска.

Согласно части 2 статьи 93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет заявление об обеспечении иска без движения по правилам статьи 128 настоящего Кодекса, если оно не соответствует требованиям, предусмотренным статьей 92 настоящего Кодекса, о чем незамедлительно сообщает лицу, подавшему заявление.

Заявителем не соблюдены все требования, предусмотренные статьей 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В нарушение части 3 статьи 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о принятии обеспечительных мер не подписано представителем МУП «Ачинские коммунальные системы».

В нарушение части 6 статьи 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению о принятии обеспечительных мер не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.

Заявителю предложено в срок до 04.12.2009 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления об обеспечении без движения.

В арбитражный суд поступил факсовая копия заявления об устранении обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления об обеспечении без движения, и факсовые справки налогового органа о наличии счетов, а также справка Ачинского отделения № 180 Сбербанка России об отсутствии денежных средств на счете.

Подлинное заявление о мерах, подписанное надлежащим представителем, отсутствует.

Ходатайство о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины не заявлено.

Изложенные обстоятельства являются основанием для оставления заявления о принятии обеспечительных мер без движения, оснований для принятия заявления об обеспечительных мерах к рассмотрению нет.

Также арбитражный суд считает необходимым обратить внимание заявителя на то, что для обеспечения одного требования заявитель обратился с двумя разными заявлениями, содержащими требования применить различные обеспечительные меры.

По каждому заявлению должна быть оплачена государственная пошлина либо заявлено ходатайство об отсрочке по уплате государственной пошлине. В последнем случае государственная пошлина будет взыскана со стороны после рассмотрения заявления.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь статьями 90, 92, 100, 184,185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление муниципального унитарного предприятия «Ачинские коммунальные системы» о принятии обеспечительных мер оставить без движения.

2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, представив в канцелярию Арбитражного суда

Красноярского края, расположенную по адресу: 660049, г. Красноярск, ул. Мира, 63, до 04 декабря 2009 года, следующие документы:

- подписанное надлежащим представителем МУП «Ачинские коммунальные системы» подлинное заявление о принятии обеспечительных мер;

- документ, подтверждающий уплату государственной пошлины за рассмотрение заявления о принятии обеспечительных мер либо ходатайство о предоставлении отсрочки (рассрочки) по уплате государственной пошлины.

3. Разъяснить заявителю, что обязанность по устранению обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, считается исполненной, если документы поступили непосредственно в арбитражный суд не позднее срока, установленного судом в пункте 2 настоящего определения.

Адрес для корреспонденции: 660021, <...>. При переписке обязательно ссылаться на номер дела.

Помощник судьи Мухлыгина Елена Александровна, тел. <***>.

Секретарь Григорьева Юлия Константиновна, тел. <***>.

В случае неустранения в установленный срок обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, заявление и приложенные к нему документы, на основании статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, будут возвращены заявителю.

4. Предложить сторонам знакомиться с информацией о движении дела на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru (портал Высшего Арбитражного суда Российской Федерации http://www.arbitr.ru/bras/).